Не кажется. Во-первых, лэндинг необязательно должен быть ключевым инструментом (никто же не мешает его использовать как доп средство, например, направляя на него один из каналов трафика), а во-вторых, и сайт, будучи формально "одностраничником", может выполнять всю возложенную на него функциональность.
Смотря какая ЦА у автора, она может и не знать, что такое дор и т.д. но быть падка на подобные домены (в которых ей прямым текстом сообщается, что где-то там можно заказать сайт).
Раньше тоже парился о "добротном" столе с толстой дубовой столешницей. Когда подперло - поехал в икею и взял такой. Столешница (120) + 4 ножки. Бывают в нескольких цветовых комбинациях. Цена вопроса 1200р))
p.s. сорре за качество, др под рукой нет.
Привыкнут, с непривычки далеко бегать (29 против 19) по ширине, наверное, и устают (бегать, а не смотреть). А так, конечно, ips (остальное - индвидуально), для кодинга 29 - самое то, развернул стопицот окон - удобно же, не?
p.s. сам сменил 27 (BenQ EW2730) на 29 (ASUS MX299Q).
->
Особенно когда вордстат обрезал возможность использования сервиса незалогиненными юзерами. 🤪
Смотря в каком виде она вам нужна и какие ресурсы у вас есть. Мы формировали для одного из рабочих проектов силами пользовательской активности (UGC) - т.е. пользователи ее генерировали, а редактора модерировали, в итоге получилась добротная база. А вообще можно поднапрячься и поискать готовые базы синонимов в Интернет (словарные), попытаться их поагрегировать в одну.
Это один и тот запрос. Перестановку слов в запросе вордстат не отражает. Можете воспользоваться статистикой гугла, там есть (были по крайней мере) операторы для снятия таких данных.
1. http://yandex.ru/yandsearch?text=mango
2. Украина? В любом случае выглядит дешево и сердито. Я бы, по крайней мере, не стал делать на этом домене сайт студии. Можно использоваться для лендинга.
В том-то и дело, что это было в 2007 году. Думаете, тс об этом глаголит? Сомневаюсь.
p.s. зацените запрос лучше))
А в чем проблема - почему такие сайты не должны существовать?
3 вариант. Только не "обещаем", а наоборот "сделали".
Почему нет варианта "продукт формирует мнение о создателе"?
