Что значит теоретически? Что за теория такая, по которой "метрика лучше должна работать"? 🤪
Запрос не отдается самим источником (в нашем случае поисковой системой), а не системой статистики (метрикой или аналитиксом). Ё-маё.
Такой пункт и есть - не определены поисковые запросы (вроде бы логично, если фраза не определена, то назвать пункт "не определена"), в чем вопрос-то?
Хинт: поисковые фразы не всегда передаются источником. В случае с гуглом, например, есть такая тенденция, а с яндексом - такая.
Если общими: другой способ сбора и хранения информации, дополнительные возможности ее агрегирования и сегментирования, а главное интеграции для манипулирования ею вне системы аналитики с возможностью ее туда вернуть, обогатив какой-либо необходимой сторонней информацией. Годная конкретика, например, в этих статьях:
http://www.seotakeaways.com/beginners-guide-to-universal-analytics-creating-custom-dimensions-metrics/
https://econsultancy.com/blog/62592-eight-ways-google-universal-analytics-will-change-the-way-businesses-use-data
http://blog.kissmetrics.com/universal-analytics/
Из русскоязычных, не знаю, кого почитать. Видяева можно, у него был доклад на imetrics, можно найти в сети.
Опять же подробнее можно по ссылке вверху почитать.
Под "универсальностью идеологически" я имел в виду целенаправленность развития функциональности сервиса в сторону аналитики поведения пользователя в целом, а не в масштабах посещения. В GA все-таки все метрики (показатели и параметры) заточены на анализ посещений, а не в целом поведения пользователя.
Как воспринимать эти новшества, конечно же, личное дело каждого. :)
И какой ответ вы почерпнули из статьи "простой способ обновления до UA?" :)
Это не надстройка и не ребрендинг. Это инструмент с отчасти обновленной механикой работы и новыми функциональными возможностями от Google. А Universal Analytics - потому что принцип универсальности (отслеживания) заложен в него идеологически.
Linkoscope, Page Weight.
Пример статьи? Не верится, что бизнес-клуб и нет спроса по вордстату. :) Плюс - анализ сайтов-конкурентов был?
Они их считают по-разному. Динамика-то одинаковая?
Дело не в количестве совсем. А в семантике (семантическое родство слов) и маркетинге (таргет потребностей). :) На одну страницу могут быть определены десятки и сотни запросов (другое дело, что воздействовать на релевантность документа им можно по-разному). А правило "один ключ - одна страница" - кануло в лету еще во времена портяночного фильтра Яндекса, когда думали, что чем больше вхождений одного ключа в документе при минимальной плотности, тем ближе к топу - и лепили 10 000 знаков на каждое из слов, надеясь на авось. 🤪
p.s. "т.е. кондиционеры и монтаж кондиционеров писать на одну страницу не стоит" - какую проблему решает первый запрос?
Ну, если запариваетесь, то в описанном случае вес уже распределился, сейчас можете только залинковать эти страницы на те, которые по вашему мнению наиболее целевые для посетителя.
А вообще, если экономите вес, то на служебные страницы ссылки (не на все, кстати, привет коммерческим факторам) нужно закрывать скриптом заранее (до попадания страницы в индекс). И это имеет тантрический смысл только для больших проектов, где тысячи и более страниц.
Показать веб-студию??? 😕 Вы говорите о том, что хотите ВЫСТРОИТЬ БИЗНЕС, а просите показать САЙТ. Вы понимаете, что РАБОЧИЙ БИЗНЕС отличается от САЙТА? Зачем вам чужие портфолио и цены? Конкуренты же не раскрывают внутренние механики и бизнес-процессы собственного бизнеса на своем сайте? Я думаю, вам сначала надо понять на чужом примере, как работает студия, а не их сайт. Сайт - это всего лишь один из инструментов продаж, причем далеко не всегда основной. :)
