nick-seo: теоретически метрика лучше должна работать. у меня сейчас тоже такая проблема. Клиенту приходится объяснять, что not provided - это наш целевой трафик, а не что-то там другое
Что значит теоретически? Что за теория такая, по которой "метрика лучше должна работать"? 🤪
Запрос не отдается самим источником (в нашем случае поисковой системой), а не системой статистики (метрикой или аналитиксом). Ё-маё.
Здесь у нас перечислен список фраз.
А в самом низу этого списка, без указания порядкового номера, есть фраза: Не определена и возле этой фразы стоит иногда приличное число (еще стоят картинки гугл, и гул картинка)
как определить, что это за вообще за пункт такой?
Такой пункт и есть - не определены поисковые запросы (вроде бы логично, если фраза не определена, то назвать пункт "не определена"), в чем вопрос-то?
Хинт: поисковые фразы не всегда передаются источником. В случае с гуглом, например, есть такая тенденция, а с яндексом - такая.
Подскажите, где можно почитать не общие фразы, но конкретику об "универсальности (отслеживании)", которая заложена "идеологически"?
Если общими: другой способ сбора и хранения информации, дополнительные возможности ее агрегирования и сегментирования, а главное интеграции для манипулирования ею вне системы аналитики с возможностью ее туда вернуть, обогатив какой-либо необходимой сторонней информацией. Годная конкретика, например, в этих статьях:
Из русскоязычных, не знаю, кого почитать. Видяева можно, у него был доклад на imetrics, можно найти в сети.
Reklaman: Пока из мануалов (и из Ваших слов тоже) я понял, что это настройка и ребрендинг: 1. Другой интерфейс. 2. Другие функции, код отслеживания. 3. Немного реструктуризированное внутреннее хранение. 4. Новое модное название. 5. Постепенный принудительный перевод пользователей со старой системы на новую.
Я не про то, как об этом говорит Гугл, как красиво пишет о новом сервисе, я по фактическую ситуацию. ;)
Опять же подробнее можно по ссылке вверху почитать.
Reklaman:
Для меня классический GA тоже является достаточно "универсальным идеологически" (отслеживание событий, транзакций электронной коммерции, много различных гибких настроек, возможность экспорта-импорта данных и многое другое).
UA в этом плане - значительный шаг вперед, но никак не новый инструмент.
Это мое мнение, возможно я ошибаюсь.
Под "универсальностью идеологически" я имел в виду целенаправленность развития функциональности сервиса в сторону аналитики поведения пользователя в целом, а не в масштабах посещения. В GA все-таки все метрики (показатели и параметры) заточены на анализ посещений, а не в целом поведения пользователя.
Как воспринимать эти новшества, конечно же, личное дело каждого. :)
И какой ответ вы почерпнули из статьи "простой способ обновления до UA?" :)
Это не надстройка и не ребрендинг. Это инструмент с отчасти обновленной механикой работы и новыми функциональными возможностями от Google. А Universal Analytics - потому что принцип универсальности (отслеживания) заложен в него идеологически.
Riva-ufa: Есть ли такая? Чтобы в итоге получилось что-то вроде иерархической таблицы: Главная - страницы второго уровня - третьего уровня - и т.д. И, возможно, с учетом веса этих страниц.
За последний квартал средний показатель отказов по Гугл Аналитикс - 54%, по Яндекс-метрике - 14%. Ничего и нигде в ручную не настраивалось. Кому верить???
Они их считают по-разному. Динамика-то одинаковая?
это просто рекомендация. Можно конечно и больше (смотря какие ключи). Но если есть возможность, лучше делать меньше.
Дело не в количестве совсем. А в семантике (семантическое родство слов) и маркетинге (таргет потребностей). :) На одну страницу могут быть определены десятки и сотни запросов (другое дело, что воздействовать на релевантность документа им можно по-разному). А правило "один ключ - одна страница" - кануло в лету еще во времена портяночного фильтра Яндекса, когда думали, что чем больше вхождений одного ключа в документе при минимальной плотности, тем ближе к топу - и лепили 10 000 знаков на каждое из слов, надеясь на авось. 🤪
Главное, чтобы этот запрос (или несколько) решали 1 проблему клиента,т.е. кондиционеры и монтаж кондиционеров писать на одну страницу не стоит. Если есть возможность лучше по одному запросу на страницу.
p.s. "т.е. кондиционеры и монтаж кондиционеров писать на одну страницу не стоит" - какую проблему решает первый запрос?
incmorf: Здравствуйте, это мое первое сообщение, надеюсь не последние, читаю его постоянно, но как то до постов не доходило.
Если кратко:
У меня на сайте главная PR 4, а все страницы из меню учитывая такие пункты как доставка и контакты по PR 3 (всего в меню 8 пунктов с главной), нужно ли закрывать или как-то менять? Зачем страницам как доставка и оплата PR 3, или оставить как есть и просто работать над улучшением, я понимаю, что вопрос тривиальный и подобные темы есть, но все вокруг до окола и именно конкретного такого вопроса я не нашел
Ну, если запариваетесь, то в описанном случае вес уже распределился, сейчас можете только залинковать эти страницы на те, которые по вашему мнению наиболее целевые для посетителя.
А вообще, если экономите вес, то на служебные страницы ссылки (не на все, кстати, привет коммерческим факторам) нужно закрывать скриптом заранее (до попадания страницы в индекс). И это имеет тантрический смысл только для больших проектов, где тысячи и более страниц.
krec26: Все же хочу делать веб студию с 0-я, прошлый опыт к сожалению неудачно получился из за не учета современных решений.
покажите пожалуйста веб студию , чтоб можно было по нему ориентироваться. НЕ копировать, а просто понять как обо должно быть.
можно по нескольким ссылкам, например:
главный лучше делать так: ...
портфолио так....
раздел цены так...
и т.д.
Спасибо заранее.
Показать веб-студию??? 😕 Вы говорите о том, что хотите ВЫСТРОИТЬ БИЗНЕС, а просите показать САЙТ. Вы понимаете, что РАБОЧИЙ БИЗНЕС отличается от САЙТА? Зачем вам чужие портфолио и цены? Конкуренты же не раскрывают внутренние механики и бизнес-процессы собственного бизнеса на своем сайте? Я думаю, вам сначала надо понять на чужом примере, как работает студия, а не их сайт. Сайт - это всего лишь один из инструментов продаж, причем далеко не всегда основной. :)
теоретически метрика лучше должна работать. у меня сейчас тоже такая проблема. Клиенту приходится объяснять, что not provided - это наш целевой трафик, а не что-то там другое
Что значит теоретически? Что за теория такая, по которой "метрика лучше должна работать"? 🤪
Запрос не отдается самим источником (в нашем случае поисковой системой), а не системой статистики (метрикой или аналитиксом). Ё-маё.
Всем привет.
Захожу в ЯндексМетрику.
Захожу в Источники->Поисковые фразы
Здесь у нас перечислен список фраз.
А в самом низу этого списка, без указания порядкового номера, есть фраза: Не определена и возле этой фразы стоит иногда приличное число (еще стоят картинки гугл, и гул картинка)
как определить, что это за вообще за пункт такой?
Такой пункт и есть - не определены поисковые запросы (вроде бы логично, если фраза не определена, то назвать пункт "не определена"), в чем вопрос-то?
Хинт: поисковые фразы не всегда передаются источником. В случае с гуглом, например, есть такая тенденция, а с яндексом - такая.
SEO66, благодарю за ответ.
Подскажите, где можно почитать не общие фразы, но конкретику об "универсальности (отслеживании)", которая заложена "идеологически"?
Если общими: другой способ сбора и хранения информации, дополнительные возможности ее агрегирования и сегментирования, а главное интеграции для манипулирования ею вне системы аналитики с возможностью ее туда вернуть, обогатив какой-либо необходимой сторонней информацией. Годная конкретика, например, в этих статьях:
http://www.seotakeaways.com/beginners-guide-to-universal-analytics-creating-custom-dimensions-metrics/
https://econsultancy.com/blog/62592-eight-ways-google-universal-analytics-will-change-the-way-businesses-use-data
http://blog.kissmetrics.com/universal-analytics/
Из русскоязычных, не знаю, кого почитать. Видяева можно, у него был доклад на imetrics, можно найти в сети.
Пока из мануалов (и из Ваших слов тоже) я понял, что это настройка и ребрендинг:
1. Другой интерфейс.
2. Другие функции, код отслеживания.
3. Немного реструктуризированное внутреннее хранение.
4. Новое модное название.
5. Постепенный принудительный перевод пользователей со старой системы на новую.
Я не про то, как об этом говорит Гугл, как красиво пишет о новом сервисе, я по фактическую ситуацию. ;)
Опять же подробнее можно по ссылке вверху почитать.
Для меня классический GA тоже является достаточно "универсальным идеологически" (отслеживание событий, транзакций электронной коммерции, много различных гибких настроек, возможность экспорта-импорта данных и многое другое).
UA в этом плане - значительный шаг вперед, но никак не новый инструмент.
Это мое мнение, возможно я ошибаюсь.
Под "универсальностью идеологически" я имел в виду целенаправленность развития функциональности сервиса в сторону аналитики поведения пользователя в целом, а не в масштабах посещения. В GA все-таки все метрики (показатели и параметры) заточены на анализ посещений, а не в целом поведения пользователя.
Как воспринимать эти новшества, конечно же, личное дело каждого. :)
Коллеги, подскажите, Universal Analytics - это ребрендинг и надстройка над Google Analytics?
Или это принципиально отдельная логика?
Читаю мануал, пока не могу понять.
---------- Добавлено 01.03.2014 в 02:33 ----------
- - - - - -
P.S.: Прошу прощения, опечатался в названии топика, "над" вместо "как".
А еще "наДстройка" вместо "настройка".
---------- Добавлено 01.03.2014 в 03:13 ----------
Похоже, вот ответ на мой вопрос:
http://analytics.blogspot.com/2013/10/an-easy-way-to-upgrade-to-universal_23.html
И какой ответ вы почерпнули из статьи "простой способ обновления до UA?" :)
Это не надстройка и не ребрендинг. Это инструмент с отчасти обновленной механикой работы и новыми функциональными возможностями от Google. А Universal Analytics - потому что принцип универсальности (отслеживания) заложен в него идеологически.
Есть ли такая? Чтобы в итоге получилось что-то вроде иерархической таблицы: Главная - страницы второго уровня - третьего уровня - и т.д. И, возможно, с учетом веса этих страниц.
Linkoscope, Page Weight.
Начал работу над сайтом бизнес-клуба и сразу возникло множество непоняток.
Можете что-нибудь посоветовать?
Пример статьи? Не верится, что бизнес-клуб и нет спроса по вордстату. :) Плюс - анализ сайтов-конкурентов был?
Здравствуйте!
За последний квартал средний показатель отказов по Гугл Аналитикс - 54%, по Яндекс-метрике - 14%. Ничего и нигде в ручную не настраивалось. Кому верить???
Они их считают по-разному. Динамика-то одинаковая?
из практики..
это просто рекомендация. Можно конечно и больше (смотря какие ключи). Но если есть возможность, лучше делать меньше.
Дело не в количестве совсем. А в семантике (семантическое родство слов) и маркетинге (таргет потребностей). :) На одну страницу могут быть определены десятки и сотни запросов (другое дело, что воздействовать на релевантность документа им можно по-разному). А правило "один ключ - одна страница" - кануло в лету еще во времена портяночного фильтра Яндекса, когда думали, что чем больше вхождений одного ключа в документе при минимальной плотности, тем ближе к топу - и лепили 10 000 знаков на каждое из слов, надеясь на авось. 🤪
p.s. "т.е. кондиционеры и монтаж кондиционеров писать на одну страницу не стоит" - какую проблему решает первый запрос?
Здравствуйте, это мое первое сообщение, надеюсь не последние, читаю его постоянно, но как то до постов не доходило.
Если кратко:
У меня на сайте главная PR 4, а все страницы из меню учитывая такие пункты как доставка и контакты по PR 3 (всего в меню 8 пунктов с главной), нужно ли закрывать или как-то менять? Зачем страницам как доставка и оплата PR 3, или оставить как есть и просто работать над улучшением, я понимаю, что вопрос тривиальный и подобные темы есть, но все вокруг до окола и именно конкретного такого вопроса я не нашел
Ну, если запариваетесь, то в описанном случае вес уже распределился, сейчас можете только залинковать эти страницы на те, которые по вашему мнению наиболее целевые для посетителя.
А вообще, если экономите вес, то на служебные страницы ссылки (не на все, кстати, привет коммерческим факторам) нужно закрывать скриптом заранее (до попадания страницы в индекс). И это имеет тантрический смысл только для больших проектов, где тысячи и более страниц.
Все же хочу делать веб студию с 0-я, прошлый опыт к сожалению неудачно получился из за не учета современных решений.
покажите пожалуйста веб студию , чтоб можно было по нему ориентироваться. НЕ копировать, а просто понять как обо должно быть.
можно по нескольким ссылкам, например:
главный лучше делать так: ...
портфолио так....
раздел цены так...
и т.д.
Спасибо заранее.
Показать веб-студию??? 😕 Вы говорите о том, что хотите ВЫСТРОИТЬ БИЗНЕС, а просите показать САЙТ. Вы понимаете, что РАБОЧИЙ БИЗНЕС отличается от САЙТА? Зачем вам чужие портфолио и цены? Конкуренты же не раскрывают внутренние механики и бизнес-процессы собственного бизнеса на своем сайте? Я думаю, вам сначала надо понять на чужом примере, как работает студия, а не их сайт. Сайт - это всего лишь один из инструментов продаж, причем далеко не всегда основной. :)