Владимир Коток

Владимир Коток
Рейтинг
137
Регистрация
04.12.2011
Интересы
Веб-разработчик
ВЕБ-РАЗРАБОТЧИК НА БАЗЕ CMS WORDPRESS + WOOCOMMERCE и т.д. Опыт: В веб-разработке с 2006 года. Сделал сотни сайтов. Имею как автономный, так и командный опыт работы. Делал сайты не только для рунета, работал с заказчиками из Испании, Германии, США, Японии, Израиля. Навыки: Глубокие знания CMS WordPress и её основных плагинов. Специализируюсь на разработке сайтов как под ключ, так и по их ремонту/доработке, а также по техническому сопровождению проектов — мониторинг работоспособности сервера.
zaxavar :
Какое ваше мнение или опыт, нужно ли внедрять разметку Schema?

Если "код-ревью" не предполагается, то вообще, не важна разметка, хоть быдлокодинг применяй.

Да и то, ревью любого кода теперь доступен через ИИ. Так что, если пишешь код ручками, то пиши так, как тебе удобно. 

юни #:
Этические критерии универсальны и достаточно просты.

Это не так.

softerra #:
Ну вот, богословы пожаловали.
Похоже форумом ошиблись, не в ту дверь зашли ..

Нужно помнить, что у каждого реальность субъективна. У них своя, у нас своя. Каждый из нас наблюдает другого через свою призму иллюзий.


alaev #:

Что хоть слушал вдовец, убитый горем?

Шамана или Лепса?

Очень странный способ скорбить.

Я, когда у меня дочь погибла, концерты Задорнова смотрел. Хотите показать пример "нестранной скорби"? Покажите, как надо правильно скорбеть. Личным примером.

Man500 #:

Я думаю, что нейронки заменят инфосайты. Причём боты нейронок такие беспардонные. Сканируют сайты, забирают инфу и выдают её пользователю. Ну, справедливости ради некоторые нейронки (но не все) выдают обратные ссылки на сайты, но кто же по ним перейдёт, когда нейронка тебе отвечает исчерпывающе. Надобность в инфосайтах у пользователей отпадает. Это база знаний для нейронок теперь. И то пока они учатся. Увы, инет меняется.

... и потому скоро будет невидимая капча для чтения скрытого текста, в котором будет размещён ответ на ключевую суть вопроса.

Собственно, это уже достижимо имеющимися средствами веб-программирования. Роботу будет доступна "вводная" часть контента, а его ключевая часть будет бесшовно доступна только человеку.

Для ленивых можно поступить ещё проще - скрывать часть текста для незарегистрированных пользователей, оставив остальную его часть для индексации ПС и ИИ.

При бюджете 500-1000 долларов имеет смысл подумать размещение ОДНОЙ сквозной ссылки на таблоиде, типа популярного СМИ нижесреднего рейтинга, типа городского телеканала, или газеты.

Это попытка Яндекса отвоевать популярность схожего сервиса от telegra.ph со схожим функционалом, и направить пользователей на использование страниц ВКонтакте.

Да, ВКонтакте индексируется мгновенно, а Телеграф пессимизируется (но, тоже индексируется).

Разница в том, что Телеграф анонимен (при желании), а страницы ВКонтакте не анонимны. Таковы требования современных реалиев.

Наталья Агеева :

Вопрос такой. Есть домен убитый бесчеловечными экспериментами (от переводов с уникализацией через ИИ до иного "изысканного"). Все, что попадает под определение "треш и ужас" я почистила. 

Что хочу сейчас: переехать с "остатками" на новый не изуродованный домен. Как правильно? Предполагаю так: на новом домене поставить чистую и незапятнанную шкуру (WP), потом перекинуть туда экспортом все, что нажито непосильным трудом. 

Вопрос с доменами. Старый я закрываю от индексации, жду (месяц, два?), и потом только открываю новый? С нормальными сайтами я бы настроила постраничный редирект. Но тут как я понимаю, это смерти подобно? Или все равно?

Редиректить надо, это забота о пользователях старого домена. Но, редиректить надо
а) со спиннером (задержка 1-3 секунды) и
б) через домен-прокладку.

Купите на домене-прокладке недорогой хостинг и установите в нём htaccess-редирект с правилами постраничного перевода на новые урлы. Домен-прокладку можно взять за 99 рублей сразу с бесплатным хостингом. Его хватит на год, а больше и не надо.

damn-doubleclick #:

С самого рождения жизни не существует справедливости.

Справедливость относится к нравственным понятиям. При рождении человека нет ещё самой личности, чтобы говорить о её приверженности к понятиям нравственности.

Нравственность в нынешнем виде сформировалась относительно недавно в истории человечества. Примерно в конце позднего неолита (в период от манихейства до христианства). Это сразу после Большого Потопа, который произошёл, если верить археологам, примерно 7600 лет тому назад в районе нынешнего Чёрного моря (когда произошёл прорыв вод Мраморного моря в бассейн пресноводного "Чёрного озера", каковым было наше Чёрное море до этого прорыва). Собственно, поэтому говорить о справедливости, правосудии, как о каком-то проявлении какой-то " абсолютной  нравственности", нельзя. Это всё очень субъективные вещи, которые меняются вместе с обществом, их порождающим. Да и то, само общество чрезвычайно неоднородно и у каждой его "неоднородной" части ожет быть своя морально-нравственная модель ценностей и ориентиров.

SimpleHosting #:

Бессмертные существуют?

Если говорить о биологических организмах, то да  — бессмертные организмы существуют. И нам они хорошо известны. Это организмы, размножающиеся либо делением, либо вегетативно. Например, практически все одноклеточные микроорганизмы бессмертны. Но есть и многоклеточные бессмертные, у которых не бывает естественной смерти. Например, мицелий грибов (грибница), некоторые виды древесных деревьев, чей организм является единой рощей, с переплетающейся единой корневой системой. Есть и бессмертные животные, например некоторые медузы, которые никогда не умирают от естественной смерти — только от гибели хищников или инфекций.

Строго говоря, на земле был целая эра, в которой царило бессмертие — Протерозойская. В то время организмы только гибли, а не просто умирали. При благоприятных условиях они заселяли каждое свободное пригодное для заселения пространство, пока не стали взаимоподавлять друг друга. Та, к слову, образовалась первооснова для нефти — многокилометровый "ил" из задушивших друг друга морских организмов, который, в результате субдукции — втягивания океанического дна под континентальные плиты материков, втягивался между твёрдой корой материковой плиты и вязкой магмой, на которой эта плита "плавала". Там, на многокилометровой глубине земных недр, этот ил минерализировался и превращался в известную нам нефть и природный газ. Так природа "заметала под ковёр" избыточную накопленную ею солнечную энергию, которая аккумулировалась в её океанических водах. Использовать её в ту пору было некому — плотоядие, практически, никем не практиковалось. Чем не идеалистическое описание райской жизни? Бессмертие, отсутствие хищников... 

Так что, "бессмертные" существуют. Это, даже, неудивительный, а тривиальный факт. Однако, бессмертных высших организмов, включая людей, не существует.

Однако, справедливости ради, стоит упомянуть парадигму бессмертия, описанную в величайшем памятнике шумерской  литературы — Эпосе о Гильгамеше. В нём описывается бессмертие информационное. Оно достижимо лишь индивидуальностям, личностям с выдающимися качествами, которых народ (нация, цивилизация) запомнит навсегда. С этой точки зрения, бессмертных людей и, даже, зверей, очень много. Начиная с Адама и Евы и заканчивая Путиным и Ольгой Бузовой 😀 Ну, а животных, которые навечно обрели бессмертие, можно проиллюстрировать на примере римской Волчицы, Чебурашки, собаки Хатико и т.п.

Genius Ideaing :

были ли вы в такой ситуации ожидания кончины? но выжили... продолжили жить... что вы делали? какие поступки совершали?

Вы же должны понимать, что в самой постановке такого вопроса таится подвох. Мёртвые уже не расскажут вам о своём опыте. Его вам расскажут только живые выжившие. И это создаёт иллюзию, что они пережили опыт избежания смерти. Нет, такого опыта вам не опишут. Вы просто услышите одностороннее мнение выживших, у которых просто нет негативного опыта собственной гибели. Следовательно, ценность их одностороннего мнения является ничтожной.

softerra #:
Каюсь перед Вселенной!
Я грешен ..

Уважаемый, во-первых, термин "Вселенная" научный и у него есть исчерпывающее значение. Не нужно придавать ему личностные качества, пытаясь натянуть на него "личность Бога", как сову на глобус. Вселенная — не Бог.

Во-вторых, вы не понимаете значения глагола "каяться". Это не "проездной" в райскую обитель. Это самобичевание, искупление вины через само-мучения. Например, монахи-трудники отбывают своё покаяние через свой безвозмездный труд на благо обители и её насельников. Монахи-отшельники кают себя одиночеством и каждодневными молитвами, предлагая Богу свою жизнь взамен блага других людей. И дело тут, даже, не столько в Боге, сколько в вере святым нравственным идеалам. В повести Николая Островского "Как закалялась сталь" её главный герой Павел Корчагин посвятил свою недолгую жизнь Революции трудового народа, отдав этому делу свой непосильный труд, здоровье, а в итоге и свою жизнь. Потому, что Верил!

А вы во что верите? Если верите... 

Всего: 557