alaev#: В одних странах душегубов сажают в клетку пожизненно и хорошо кормят, чтобы жил дольше, а в других вешают за воровство публично. Второй вариант почему-то работает лучше в плане профилактики подобных преступлений.
Не работает. Как показывает статистика, количество преступлений в Европе, где нет смертной казни, постоянно снижается, а в США, где она есть, постоянно растет. По крайней мере, так было до наплыва мигрантов.
Антоний Казанский#: Зато благодаря этому видео мы можем услышать и по интонации голоса прочувствовать разницу, между тем, как это происходит в жизни и как это преподносится зрителю в кинематографе.
Я много раз находился на грани гибели, но лишь раз ожидал неминуемой смерти. Одно дело, когда ты надеешься выжить и другое, когда понимаешь, что спасения нет и смерть - вот она, уже пришла и ждет, когда ты попрощаешься с этим миром. Это непередаваемое ощущение. После я читал описание подобных ощущений у Достоевского, Ремарка, Сафона. Такое нельзя придумать, это надо пережить самому.
Антоний Казанский#: Сильнейшее документальное видео, которое я когда-нибудь видеть и пропускал через себя. Очень хорошо дополняет разговор на тему ощущения и понимания смерти в моменте. Видео в Ютубе называется "Киножурналист Валентин Янус заснял собственную смерть от пули чеченского снайпера".
Возьми почитай Гильгамеша в переводе Гумилева.Сразу станет понятно откуда растут ноги у иудаизма, а потом христианства и ислама.Эпосу о Гильгамеше более 5000 лет.
Прочитал в студенческие годы. Он перевернул мое сознание, разделив жизнь на До и После и подтолкнув к изучению истории и религии.
Ну вообще да, что-то в этом есть. Но конкретно я не хочу отдавать свою жизнь за то, чтобы потом жили другие. Это называется разумный эгоизм.Иными словами для меня моя жизнь важнее, чем все жизни будущих поколений. А для вас? Вот если бы на чаше весов ваша жизнь и жизнь , скажем, миллиона потомков, то что бы вы выбрали? Только честно? Честный ответ на этот вопрос один - каждому важнее своя жизнь. А не страна и прочие глупости. Страны создаются и распадаются, тысячи лет, а жизнь у тебя одна.
Будучи частью общества, человек не может быть свободен от него. С момента появления первого человеческогоплемени частным жертвовали в угоду коллективному. Это было условием для того, чтобы стать членом этого племени. Сегодня такие условия диктуют государства. Если ты являешься гражданином, ты обязан соблюдать определенные правила, которые важны для государства, хочешь ты этого или нет. Это ярко проявилось во время ковида. Страны, которые громче всех кричали о свободе и уважении к личности, вводили самые жесткие правила, в том числе, по обязательной вакцинации, несмотря на крики людей о побочных действиях вакцин. Жизнь одного ничто по сравнению с жизнью всех.
webinfo#: Тебя не поймёшь. То ты заявляешь, что "независимо от религии", то вдруг начинаешь перечислять какие-то "правильные" религии. И да, ты забыл упомянуть в своём списке мусульман. Ислам, на твой взгляд, правильная или неправильная религия?
Я ни слова не говорил о правильной и неправильной религии. По степени успешности мусульмане находятся примерно на одном уровне с православными, хотя там тоже есть есть свои нюансы в зависимости от течений.
webinfo#: Однако да, для людей с нарушенной психикой религия является неким убежищем.
Смело вы причислили к психам 70% шведского населения. А диагноз какой им поставили?
webinfo#: Не понял сей глубокой мысли. При чём тут утка?
Притом, что если из 10 моих знакомых атеистов счастливы от силы 2-3, а из верующих 7-8, то дело конечно не в их религиозности.
Существуют так же исследования, говорящие, что самыми успешными в финансовом плане являются протестанты и иудеи, наименее успешными православные, буддисты и атеисты.
Психологически мозгу удобнее выключать переживания, если его владелец допускает наличие сверхъестественных сил, которые ему помогают незримо.
Но в среде религиозной есть свои специфические заморочки. У них свои страхи.
Думаю, дело не в страхе, а в организации жизни. У верующих есть конкретные цели и ориентиры. А вера помогает им лучше переживать неудачи на пути к цели.
В одних странах душегубов сажают в клетку пожизненно и хорошо кормят, чтобы жил дольше, а в других вешают за воровство публично. Второй вариант почему-то работает лучше в плане профилактики подобных преступлений.
Не работает. Как показывает статистика, количество преступлений в Европе, где нет смертной казни, постоянно снижается, а в США, где она есть, постоянно растет. По крайней мере, так было до наплыва мигрантов.
Зато благодаря этому видео мы можем услышать и по интонации голоса прочувствовать разницу, между тем, как это происходит в жизни и как это преподносится зрителю в кинематографе.
Я много раз находился на грани гибели, но лишь раз ожидал неминуемой смерти. Одно дело, когда ты надеешься выжить и другое, когда понимаешь, что спасения нет и смерть - вот она, уже пришла и ждет, когда ты попрощаешься с этим миром. Это непередаваемое ощущение. После я читал описание подобных ощущений у Достоевского, Ремарка, Сафона. Такое нельзя придумать, это надо пережить самому.
Сильнейшее документальное видео, которое я когда-нибудь видеть и пропускал через себя. Очень хорошо дополняет разговор на тему ощущения и понимания смерти в моменте. Видео в Ютубе называется "Киножурналист Валентин Янус заснял собственную смерть от пули чеченского снайпера".
Смерть от пули снайпера ощутить и понять нельзя.
Я бы с радостью поверил в существование посмертия, но ни один человек оттуда не вернулся. Ни один из миллиардов.
Есть анекдот на эту тему:
В утробе матери близнец обращается к своему брату:
- Слушай, а если после рождения на самом деле ничего нет? Ведь оттуда еще никто не возвращался.
Возьми почитай Гильгамеша в переводе Гумилева.Сразу станет понятно откуда растут ноги у иудаизма, а потом христианства и ислама.Эпосу о Гильгамеше более 5000 лет.
Прочитал в студенческие годы. Он перевернул мое сознание, разделив жизнь на До и После и подтолкнув к изучению истории и религии.
Ну вообще да, что-то в этом есть. Но конкретно я не хочу отдавать свою жизнь за то, чтобы потом жили другие. Это называется разумный эгоизм.Иными словами для меня моя жизнь важнее, чем все жизни будущих поколений. А для вас? Вот если бы на чаше весов ваша жизнь и жизнь , скажем, миллиона потомков, то что бы вы выбрали? Только честно? Честный ответ на этот вопрос один - каждому важнее своя жизнь. А не страна и прочие глупости. Страны создаются и распадаются, тысячи лет, а жизнь у тебя одна.
Будучи частью общества, человек не может быть свободен от него. С момента появления первого человеческого племени частным жертвовали в угоду коллективному. Это было условием для того, чтобы стать членом этого племени. Сегодня такие условия диктуют государства. Если ты являешься гражданином, ты обязан соблюдать определенные правила, которые важны для государства, хочешь ты этого или нет. Это ярко проявилось во время ковида. Страны, которые громче всех кричали о свободе и уважении к личности, вводили самые жесткие правила, в том числе, по обязательной вакцинации, несмотря на крики людей о побочных действиях вакцин. Жизнь одного ничто по сравнению с жизнью всех.
Тебя не поймёшь. То ты заявляешь, что "независимо от религии", то вдруг начинаешь перечислять какие-то "правильные" религии. И да, ты забыл упомянуть в своём списке мусульман. Ислам, на твой взгляд, правильная или неправильная религия?
Я ни слова не говорил о правильной и неправильной религии. По степени успешности мусульмане находятся примерно на одном уровне с православными, хотя там тоже есть есть свои нюансы в зависимости от течений.
Однако да, для людей с нарушенной психикой религия является неким убежищем.
Смело вы причислили к психам 70% шведского населения. А диагноз какой им поставили?
Не понял сей глубокой мысли. При чём тут утка?
Притом, что если из 10 моих знакомых атеистов счастливы от силы 2-3, а из верующих 7-8, то дело конечно не в их религиозности.
Существуют так же исследования, говорящие, что самыми успешными в финансовом плане являются протестанты и иудеи, наименее успешными православные, буддисты и атеисты.
Психологически мозгу удобнее выключать переживания, если его владелец допускает наличие сверхъестественных сил, которые ему помогают незримо.
Но в среде религиозной есть свои специфические заморочки. У них свои страхи.
Думаю, дело не в страхе, а в организации жизни. У верующих есть конкретные цели и ориентиры. А вера помогает им лучше переживать неудачи на пути к цели.