alexx10

Рейтинг
156
Регистрация
23.11.2011
Oren3 #:

Ага, скажут, что мошенники стали чаще писать сообщениями. 

Обыватели думают, что шутки про кндр-овский кванмен ничего общего с реальностью не имеют. Имеют, еще как. И это точно будет. Медленно и постепенно. Все под лозунгом защиты детей, стариков, беременных и т.п.

Прикольно читать, как подгорело у мошенников от этого запрета. Мне только за вчера дважды звонили. 

Dambo #:

Ну вот Робин Гуд грабитель и убийца, положительный герой же народный... Или в нашей истории Емельян Пугачев. Почему то психология народная делает таких людей положительными героями. 

Пугачев для меня никогда положительным не был. Я его всегда воспринимал, как изменника, убийцу и мерзавца. Хотя советская пропаганда пыталась придать ему флёр народного мстителя, кем он никогда не являлся. То же самое касается Разина и прочих. Но маньяк - это самое дно. Мне сложно навскидку сказать, кто хуже.

юни #:

Есть мнение, что Робин Гуд не грабил бедных только потому, что у них не было денег. (с)

А история с позитивным маньяком может быть интересной уже потому, что он смог стать позитивным. Конечно, в зависимости от уровня. Как это подаётся, как объясняется мотивация, как раскрыто внутреннее сопротивление и подавление негативных черт личности и т.п.

Но маньяком он от этого быть не перестал. Если взять условную "Белую стрелу", члены которой тоже чинили внесудебные расправы, они могли остановиться. Маньяк не останавливается, пока его другие не остановят.

Rustam .0. #:
Вкусовщина конечно, Слово пацана мощно выстрелил, но говорить что там нет романтизации это лукавство. Вся эта пацанская эстетика, братство, улица - та же самая романтизация, только в других декорациях. Просто некоторым такое ближе и понятнее, чем кодексы итальянской мафии например

Соглашусь в том плане, что "Слово Пацана" напомнил мне юность. Но при этом он очень талантливо снят. Единственный, кто не понравился - Бурунов. Не понимаю восторгов по его поводу. Одно и то же выражение лица во всех фильмах, как будто усиленно сдерживается, чтобы не засмеяться. В комедиях это не так бросается в глаза, а в Слове пацана прямо резало.

Ramzes_13 #:

У вас восприятие прямое как рельса. Вот маньяк - он плохой, вот бос мафии - он должен быть жестокий :) 

Смотрите улицу разбитых фонарей, там про хороших ментов. 

То есть, есть маньяки плохие и есть хорошие? 

Улицы разбитых фонарей смотрел в свое время с огромным удовольствием. 

Dambo #:

Декстер по факту мало чем отличается от супергероев Марвел, которые плохих парней убивают. Но еще в нем есть юмор. 

Я в марвелах не силен, смотрел парочку фильмов по его сюжетам, но ничего такого не увидел. Все-таки, путать супергероев, полицейских, военных, хирургов с маньяками не стоит. Маньяк - это абсолютное зло. Он не может быть положительным героем по определению. 

Dambo #:
Про Декстера новый сейчас смотрю, вообще нравится персонаж, у меня даже есть все книги Линдси о нем. 

Как по мне, героизировать маньяка - это самое днищенское дно. Посмотрел сезон, дальше не стал.

melkozaur #:

Да просто что тогда вообще не наивно и реалистично? Тайтлы, тайтлы в студию.

Учитывая что в принципе все кино про ОПГ чаще всего так или иначе заражено довольно сомнительной романтикой с плохо скрываемым восхищением всеми этими семействами, (а ещё всякие тупые кодексы, лол) Breaking Bad отлично выделяется на их фоне: там практически все - жадные до денег и власти подонки, прямо как в жизни. При этом все разные и интересные.

Навскидку могу "Слово пацана" вспомнить. Как по мне, это лучшее, что сняли после "Брата". 

Ramzes_13 #:

Вначале вам хочется реализма, а потом оказывается что смотреть этот реализм вы не можете. Там по мимо проф актеров сняты реальные жители балтимора, включая близких к криминальному миру.

Не надо путать реализм и идиотизм. Например, наблюдать за куколдизмом Уайта было неприятно, но вполне правдоподобно - таких людей полно. Что до Прослушки, там проблема не в реализме, а в слабой актерской игре. В сентябре попробую продолжить смотреть, может раскачаюсь.

Ramzes_13 #:

Бредятина какая, может еще надо обязательно знать как протекает приход и отходосы, если сериал про наркотики смотреть. Сериал не про преступность а про жизненные выборы и последствия. 

Это не документалка про наркомафию, этот сериал про определеных персонажей и в частности Уолтера и изменения в его жизни и личности.

Это как раз у духе чернокожей Белоснежки

Ramzes_13 #:

Что бы писать про сопрано и походы к психологу и наивность во все тяжкие, сериал надо не смотреть.

При том прослушка, где сценарист криминальный журналист совместно с бывшим полицейским внезапно не зашел персонажу. 

Прослушка мне не зашла унылым сюжетом и отвратительной актерской игрой. Давно такой игры в американских сериалах не видел.

pavlkonst #:
А Во все тяжкие это история падения одного конкретного человека. Это не производственная драма про наркокартель, это трагедия учителя химии

Если они ставили себе такую цель, то они добились прямо противоположного. 

Ramzes_13 #:
И в чем там наивность если большинство действий героев ведут к далеко не веселым последствиям? Или может быть смерть от передозировки или убийство ребенка наивно показаны?

Это фильм для тех, кто понятия не имеет, что такое организованная преступность и как она расправляется с теми, кто стоит у неё на пути.  Даже в Сопрано с босом мафии, посещающем психолога, и то больше правды.

melkozaur #:
В каком смысле наивный?

В прямом. 

melkozaur #:
Во все тяжкие идеальный сериал. За одним исключением (серия про муху). 

Неплохой, но слишком наивный.

Всего: 1518