Мне кажется, что само по себе использование сетей не криминал, но если при этой сайты не являются клонами друг друга и содержат полезную информацию для пользователей. Не вижу ничего плохого, если, например, юридическая фирма сделала несколько сайтов для разных категорий пользователей. Один сайт - для корпоративных клиентов, другой для физ.лиц, или отдельные сайты для клиентов разной возрастной категории. Для молодежи, допустим, делается сайт с более ярким дизайном и информация излагается в более доступной форме, с использованием "молодежного жаргона".
Если же сеть делают лишь с целью застолбить за собой результаты выдачи, например, в первой десятке "вкусных" поисковых запросов, то это спам и такие сайты надо банить.
Все вышеперечисленное - ИМХО.
Было бы полезно услышать мнение по теме subj от представителей поисковых систем. Лично мне очень интересно мнение господина Садовского.
Один из моих клиентов оказывает юридические услуги. Процент продаж колеблется от 1:100 до 1:300. Процент зависит от конкретной услуги. По некоторым запросам, например, часто заходят студенты в поисках информации для рефератов. Ясно что покупатели из них никакие :)
Если не сложно, киньте прикол в личку.
Мне кажется, с темой этой конференции сильно перекликается тема сетей сайтов. Ее обсуждение предлагаю перенести в отдельный топик -
Готов подписаться под этими словами.
Обязательно писать в поисковые системы. Яндекс, как правило, реагирует от 2-х дней до 2-х недель. Если не отреагировали, писать повторно. Количество спама растет, им много пишут и письмо может затеряться.
Дорвеи - это плохо.
И совсем грустно от того, что для заядлых спаммеров это не помеха...
Выше я писал
Каюсь, ошибался :) :(
Ну так в первый раз я про те же vizas.ru и visy.ru писал.
Домен может регистрироваться кем угодно, важно кто является владельцем домена. И в первом, и во втором случае владельцем домена указано одно лицо. Кстати, IP у них тоже один.
Если внимательно смотреть остальные домены Фитиса, то легко доказать, что еще один сайт зарегистрированный в этом же разделе каталога принадлежит той же организации. Если хотите, могу подробно все описать в e-mail, т.к обсуждать на форуме подобные детали не хочу. Яндекс это съел и ладно.
У меня сомнений нет ;) , но обсуждались, если Вы обратили внимание, не сайты Фитиса, использовавшиеся лишь для иллюстрации вопроса, а нюансы политики Яндекса по размещению сайтов в своем каталоге.
Как правильно здесь отметил уважаемый Wolf, каталог действительно очень сильно влияет на поиск и, я думаю, нам всем важно понять, по каким критериям Яндекс будет оценивать принадлежность сайта одному владельцу. У меня нет никаких сомнений, что теперь опытные оптимизаторы решат тщательнее маскировать принадлежность сайтов клонов и полуклонов. Для Google уже стало нормой когда под высококонкурентные запросы делают 10, 20, 50, а то и 100 сайтов - сателлитов. Не сомневаюсь, что очень скоро мы будем наблюдать подобную картину и в Рунете (по многим коммерческим запросам мы ее уже наблюдаем). Если это экономически оправдано, это станут делать. Любопытно посмотреть, насколько решителен будет Яндекс в выполнении задуманного. Отказываясь регистрировать клонов Яндекс будет недополучать, предполагаю, тысяч десять долларов США ежемесячно и эта цифра будет постоянно расти.
Скажу честно, сомневаюсь, что Яндекс осмелится очистить от клонов страницы каталога. Большинство клонов, наверняка, были внесены туда на платной основе и выкидывая их из каталога Яндекс рискует стать объектом судебного преследования. Элегантным выходом из подобной ситуации могло бы стать введение отдельной рубрики в каталоге, что-то типа, "сайты - клоны" :) . Тогда и Яндекс остается на белом коне, и у клиентов нет основания идти в суд.
Avatar, relax. Если бы я хотел настучать, то сделал бы это по другому. Проше написать письмо в Яндекс. Ниже я поясню для чего приводился данный пример.
Professor, при всем моем уважении к Вам, Вы передергиваете. Автор как раз таки удосужился детально сравнить эти два сайта. Раз Вы настаиваете, я Вам готов доказать, что Вы ошибаетесь.
У Fitisa есть четыре сайта (shengen.ru vizas.ru visy.ru и tourpravda.ru) которые он продвигает в секторе рынка паспортно-визовых услуг. Это не секрет и вся информация открыто размещена у самого Fitisa на сайте - http://www.seo-servis.ru/portfolio.html Три из них размещены в одной рубрике каталога Яндекса. Из этих трех сайтов, как минимум два, принадлежат одному владельцу. Вы можете в этом убедиться с помощью сервиса whois
domain: VISY.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.rtcomm.ru.
nserver: ns2.rtcomm.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: SOPHIA V AXIOUTINA
phone: +7 095 7691628
fax-no: +7 095 7691628
e-mail: sophia@ok.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2002.05.21
paid-till: 2004.05.21
source: RIPN
domain: VIZAS.RU
Сайты зарегистрированы в один день, на одно лицо и хостятся в одном месте. Если Вы и после этого будете утверждать, что я не удосужился сравнить сайты, то сильно меня разочаруете.
Professor, мне кажется, Вы просто не внимательно смотрели каталог.
Посмотрите еще раз рубрику - http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Entertainment/Travels/Visas/
Указанные мной сайты идут под номерами 7 и 8.
Ссылка, которую Вы мне кинули в личку касается tourpravda.ru , о котором в первый раз я вообще ничего не писал.
Так кто из нас вводит людей в заблуждение?
Я писал и спрашивал не о клонах (хотя, если посмотреть внимательно, на 80-90% они все же являются клонами), а о политике Яндекса по отношению к подобным сайтам. Я лично не считаю это 100% спамом, т.к. формально существует два домена. Тем более сам Яндекс включил эти сайты в свой каталог, заначит уже это не спам.
Пример с этими сайтами я привел что бы понять и разобраться в политике Яндекса по отношению к своему каталогу, и в критериях оценки. Если Яндекс зарегистрировал эти сайты после внесения изменений в правила, то, вероятно, формального отличия названий сайтов достаточно чтобы не считать их принадлежащими одной фирме.
Если сайты были зарегистрированы до изменения правил, то будем считать, что Fitisy повезло и он вовремя успел попасть в каталог. Я не думаю, что к этим сайтам Яндекс будет применять какие-нибудь санкции, т.к. включение в каталог было платным. В случае удаления сайта(сайтов) из каталога Fitis будет иметь право обратиться в суд и потребовать возмещения понесенных расходов.
Кстати, пока никто так и не привел ссылку на официальный источник информации об изменении правил регистрации сайтов в каталоге Яндекса.
