- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Сейчас модеры Я. почитают эту ветку, и нанесут по Фитису удар...
Не должны. Нет повода:)
Просто пример был приведён некорректный, т.к. сайты ни в каком смысле не являются "клонами".
я поправил сообщение, потому как если быть точным упомянутые сайты точно
1) принадлежат разным компаниям
2) разно-тематичные сайты находятся в разных рубриках каталога (а не в одной).
Это что бы случайно не вводить людей в заблуждение.
Герман, уж, не вашими ли молитвами?.. ;)
Ilya Popov, ну это почти стук. Сейчас модеры Я. почитают эту ветку, и нанесут по Фитису удар... Могли бы и в личке спросить! :(
Avatar, relax. Если бы я хотел настучать, то сделал бы это по другому. Проше написать письмо в Яндекс. Ниже я поясню для чего приводился данный пример.
[ удалено by Professor по причине того, что автор не удосужился сравнить названия компаний и точного нахождения сайтов в рубриках Яндекс.Каталога ]
Professor, при всем моем уважении к Вам, Вы передергиваете. Автор как раз таки удосужился детально сравнить эти два сайта. Раз Вы настаиваете, я Вам готов доказать, что Вы ошибаетесь.
я поправил сообщение, потому как если быть точным упомянутые сайты точно
1) принадлежат разным компаниям
У Fitisa есть четыре сайта (shengen.ru vizas.ru visy.ru и tourpravda.ru) которые он продвигает в секторе рынка паспортно-визовых услуг. Это не секрет и вся информация открыто размещена у самого Fitisa на сайте - http://www.seo-servis.ru/portfolio.html Три из них размещены в одной рубрике каталога Яндекса. Из этих трех сайтов, как минимум два, принадлежат одному владельцу. Вы можете в этом убедиться с помощью сервиса whois
domain: VISY.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.rtcomm.ru.
nserver: ns2.rtcomm.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: SOPHIA V AXIOUTINA
phone: +7 095 7691628
fax-no: +7 095 7691628
e-mail: sophia@ok.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2002.05.21
paid-till: 2004.05.21
source: RIPN
domain: VIZAS.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.rtcomm.ru.
nserver: ns2.rtcomm.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: SOPHIA V AXIOUTINA
phone: +7 095 7691628
fax-no: +7 095 7691628
e-mail: sophia@ok.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2002.05.21
paid-till: 2004.05.21
source: RIPN
Сайты зарегистрированы в один день, на одно лицо и хостятся в одном месте. Если Вы и после этого будете утверждать, что я не удосужился сравнить сайты, то сильно меня разочаруете.
2) разно-тематичные сайты находятся в разных рубриках каталога (а не в одной).
Это что бы случайно не вводить людей в заблуждение.
Professor, мне кажется, Вы просто не внимательно смотрели каталог.
Посмотрите еще раз рубрику - http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Entertainment/Travels/Visas/
Указанные мной сайты идут под номерами 7 и 8.
Ссылка, которую Вы мне кинули в личку касается tourpravda.ru , о котором в первый раз я вообще ничего не писал.
Так кто из нас вводит людей в заблуждение?
Просто пример был приведён некорректный, т.к. сайты ни в каком смысле не являются "клонами".
Я писал и спрашивал не о клонах (хотя, если посмотреть внимательно, на 80-90% они все же являются клонами), а о политике Яндекса по отношению к подобным сайтам. Я лично не считаю это 100% спамом, т.к. формально существует два домена. Тем более сам Яндекс включил эти сайты в свой каталог, заначит уже это не спам.
Пример с этими сайтами я привел что бы понять и разобраться в политике Яндекса по отношению к своему каталогу, и в критериях оценки. Если Яндекс зарегистрировал эти сайты после внесения изменений в правила, то, вероятно, формального отличия названий сайтов достаточно чтобы не считать их принадлежащими одной фирме.
Если сайты были зарегистрированы до изменения правил, то будем считать, что Fitisy повезло и он вовремя успел попасть в каталог. Я не думаю, что к этим сайтам Яндекс будет применять какие-нибудь санкции, т.к. включение в каталог было платным. В случае удаления сайта(сайтов) из каталога Fitis будет иметь право обратиться в суд и потребовать возмещения понесенных расходов.
Кстати, пока никто так и не привел ссылку на официальный источник информации об изменении правил регистрации сайтов в каталоге Яндекса.
EvgRen, нет, в одну рубрику не добавляют сайты с разной информацией и дизайном, если они принадлежат одной компании.
p.s. интересно, что месяц назад аналогичная тема уже поднималась на форуме, видимо сайтов, попавших под "правило", стало больше.:(
Непосильную задачу взял на себя яндекс...
Вся беда в том, что каталог довольно сильно влияет на поиск (особенно после последнего апдейта). Не будь этого, все эти сомнительные инициативы Яндекс-каталога мало бы кого волновали...
Вся беда в том, что каталог довольно сильно влияет на поиск (особенно после последнего апдейта). Не будь этого, все эти сомнительные инициативы Яндекс-каталога мало бы кого волновали...
В этом сомнений нет. Но мне любопытно, по каким критериям яндекс будет определять кому принадлежит сайт. Имя? Телефоны? Whois? По-моему, сделать все эти реквизиты разными ни для кого не составляет труда.
Ну допустим в рубрике каталога два сайта, принадлежащих действительно разным компаниям. Сегодня принадлежащим. А завтра одна компания купила вторую. А послезавтра продалась с потрохами третьей. Это же обычный бизнес. И что будет делать яндекс?
действия яндекса напоминают мне бой с тенью...
или дисквалификацию гимнасток за какие-то там диуретики
(хотя как "допинг" может повлиять на пластику???)
думаю, скоро мы доживем до таких заголовков
сегодня Яндекс забанил сайт фирмы (ну допустим) hp
за то что на странице vasek2007.narod.ru
были обнаружены спаммерские ссылки на данный сайт.
или
из каталога яндекса были удалены 1434 сайта, потому что они
все посвящены технике фирмы xerox.
В общем появляются все более изощренные инструменты закулисной войны.
Professor, при всем моем уважении к Вам, Вы передергиваете. Автор как раз таки удосужился детально сравнить эти два сайта. Раз Вы настаиваете, я Вам готов доказать, что Вы ошибаетесь.
Упомянутые (!) в "первом" посту сайты принадлежали разным (!) фирмам и противоречия с правилами регистрации в каталоге Яндекса не было.
сравните реквизиты компаний: телефон, адрес ... а то, что у них whois одинаковый - так это просто домен регистрировался провайдером ... посмотрите остальные домены Фитиса
вообще-то это ссылка показывала разные сайты одной компании в разных рубриках каталога.
ну и ?
P.S. Если у автора есть сомнения в том, что это разные компании, то форум не место для таких разборок.
P.P.S по-моему, речь идет о некорректной интерпретации кем-то "правил" ...