Денег в бюджете все меньше и меньше, они там уже мозговые штурмы устраивают как бизнес нагибать максимально эффективно...
А тем временем в группе уже почти 6 млн. подписчиков а было 7
Чувствую не спроста это!
Админам МДК стоит забеспокоится...
и не забывать про историю вокруг Смотра.Ру
Не удивлюсь если завтра админ МДК вдруг стает причастен к убийству Кенеди...
В новом паблике MDK уже 4 млн. подписчиков, (а было 7....теперь благодаря суду и шумихе в СМИ будет 10млн)
искусство не горит)))
--------------последний пост от админов МДК---------------
Как я вижу людей, которые радуются закрытию MDK
Как минимум истец имеет право на опровержение любых сведений, если они не достоверны, не обязательно клеветы. То есть даже если инфа носит положительный характер но является недосоверной истец вправе требовать ее опровержение.
То есть информация которая может опровергаться не обяхательно должна быть клеветой!
Ну а информация положительного свойства не может быть клеветой, клеветой могут быть сведения умоляющие честь и достоиснитво.---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:58 ----------Иными словами если человека расхвалили в газете нафантазировали лишнего, человек имеет право опровергнуть эти сведения. хоть эта информация и не могла умалить честь и достоинство!
Хотя не исключена возможность доказать то что даже эта информация умалила честь и достоинство(но это уже очень сложно будет сделать)
PS в нашем случает в суде было докзано что информация недостоверна. Хотя мы не должны были доказывать это! Достаточно того что ответчик не смог доказать ее достоверность!
Но суд отказал в опровержении этой ифнормации...
Кстати, после того как суд принял заявление к рассмотрению в МВД начались серьезные проверки и полетели первые головы..
Наверное просто совпало так
Чтобы наказать нужно иметь основания (Клевета уголовная статья), то есть для начала нужно доказать клевету в ходе гражданского суда.... если клевета будет доказана суд автоматом должен передать дело куда надо...
То есть поэтому KP может распространять клевету? И не нести ответственности?
А кто получает деньги за размещенную рекламу на KP?
Может стоит написать заявление в генпрокуратуру для установления всех обстоятельств?---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:36 ----------
Помимо наказания мы требовали еще и просто опровергнуть порочащие сведления...
Ответчик KP был установлен (Издательский дом КП) приглашен в суд...
в ходе суда ответчик не заявил возражений по поводу того что kp.ru (не их мопед)
по информации из хуиз kp.ru принажлежит издательскому дому КП.
Суд отказал не потому что ответчик не установлен а потому что ответчик не является юр лицом
это нормально человек может иметь сайт без наличия юр.лица и зарабатывать на нем!
Но что бы ненести ответственность за размещаемую на своем сайте информацию! это уже интересно!
В случае с КП проблема в том что KP.RU оказался НЕюридическим лицом! по мнению суда!
А в случае с ПОРТАЛОМ суд отказал потому что портал не СМИ.
То есть у нас в интернете безнаказанно можно распространять клевету?
И как отыскать ответчика? в случае с КП?
Кто несет ответственность за публикации в КП?
Издательский дом КП?
Владелец сайта kp.ru?
Судя по whois домен зареган на org: "I.D. Komsomolskaya Pravda" JSC---------- Добавлено 13.05.2016 в 10:14 ----------К тому же СУД должен был в ходе судебного заседания заявить о своих сомнениях. Чтобы ИСТЕЦ мог заявить ходатайства для подачи судебных запросов регистратору доменов итд для установления ответчиков. А то получается 3 судебных процесса разбирали клевету а тут баз удар откуда не ждали!
Апелляция уже в суде!
Там такой смысл: если в газетах появится опровержение данной ранее информации, то автоматически поднимается вопрос о соответствии занимаемым должностям целого ряда высокопоставленных сотрудников МВД---------- Добавлено 13.05.2016 в 09:55 ----------И поведение суда удивляет...
Если у суда есть вопросы или сомнения относительно каких либо обстоятельств суд должен об этом заявить, как минимум спросить у истца.
Комсомольская Правда учавствовала в процессе, заявила возражения в суде по существу обвинения...вопрос о наличии у КП юр.лица даже не затрагивался! А тут БАЦ отказано потому что у КП нет юр.лица. Зато есть 7млн уников и весь сайт завешан медийной рекламой!😂
Пока еще люди не задумываются, людям удобнее убедить себя в том что все это временно...
Люди начнут понимать что проблема имеет место быть, когда из крана перестанет идти вода, а захотев попить, зайдя в магазин что попить воды человек обнаружит что вода стоит 300р за литр, вот тогда извилины по другому заработают...
