Потихой проседает, на данный момент на бтце колеблется на уровне 550-570, но думаю до конца дня будет пробив обратно до 700
Спасибо за ответы, но хотелось бы уточнить один момент:
Частенько вижу, что статейный блок вообще отсутствует, отсюда вопрос: при оперативном размещении статьи по теме сюжета, с учетом того, что новый сайт очевидно не будет обладать каким либо рейтингом, или его рейтинг будет минимальным, статья не будет отображена даже при отсутствии статей с других, более авторитетных источников?
Ну что тут сказать господа и дамы.... Решил я накануне воспользоваться услугами ТС. Заказал рерайт Hard на финансовую тематику. Заказывал немного, 40к, но просил сделать большой упор на читабельность и правильность толкования терминов. Вобщем-то уже давно работаю в данной теме, перевидал всяких "копирайтеров", которые по цене в 3 бакса предоставляли мне контент, коиму не находилось места даже на моих сателлитах, поэтому был готов, как я думал, ко всему. НО ЧЕРТ ВОЗЬМИ! К тому, что мне отправил ТС я все таки готов не был. Это был не рерайт за 70 рублей для небольшого СДЛ'a, который я ждал, это был практически копирайт для журнала Forbes! Я уже и не думал что когда-нибудь смогу дождаться такого идеального выполнения поставленной мной задачи, но свершилось чудо и я дождался. Я бы поблагодарил за это еврейского плотника, умершего 2000 лет назад, но сдается мне, что он тут не при чем, а посему благодарю ТС и его парней, проделавших отличную работу! ;)
Сайт забрал. Все соответствует действительности, сделано добротно. Своих денег однозначно стоит, надеюсь в дальнейшем также буду сотрудничать с ТС ))
Всем ответил в ЛС
IIIa66umem6eP капитан?
Заказывал рерайт на финансовую тематику. Упомянул, что писать нужно для СДЛ.
Итог:
- уникальность по адвего 95% (ставлю 5)
- хорошая читабельность (ставлю 5)
- в тексте была обнаружена грамматическая ошибка, но думаю это не плачевно (ставлю 5)
- в статье были использованы неверные термины и их толкование также не верно. некоторая инфа заведомо ложная. (ставлю 1)
- местами хромает стилистика (ставлю 3)
Вердикт: статьи подойдут для сателлитов, либо для тематик, не требующих вникания в суть вопроса.
глюк вебмастера, инфа 87%. у меня тоже такое бывало.
Подтверждаю, у меня тоже pluso стоит
а с чего бы был смысл? таким образом все могли бы ставить ссылки на сайты титанов в своих нишах. Это работает с точностью да наоборот )
