19 000 000 у меня по бингу, причем вылезли недавно, до этого почти год туго индексило, около 10к висело, траф тоже выстрелил, за месяц.
конкретно под бинг ничего не делалось, была обычная раскрутка под гугл, бурж.
Schoolly добавил 27-01-2011 в 21:09
обновление
бинг актуален для некоторых ниш, буржунет.
было дело когда то с фильтром за сквозняк, года 3 назад, сквозняк решил тогда снять, фильтр продержался 2-3 месяца и снялся, позиции в +.
Тот сквозняк был некачественный и крупный.
Ваш сценарий действий индивидуален, можно и туда и туда пойти, если уверены что между донорами и реципиентом гугл не видит связи по принадлежности к одному владельцу и сквозняки смотрятся на 100% натурально, делайте как посоветовали выше, разбавляйте другими видами ссылочного, желательно по благороднее и ждите, если не уверены, снимайте и разбавляйте другими видами ссылочного, желательно по благороднее и ждите, иначе может и не сняться никогда.
удачи
хоть мы с Вами в одном лагере, но это прозвучало громко)
Вы возможно форумом ошиблись, тут по большей мере делают сайты ради бабла, и в этом всегда будет принципиальная конфронтация между вашей правдой и правдой ПС.
нет, там показывает колличество показов и кликов исключительно по гуглу, другие пс там не показываются.
колличество показов и переходов вещи разные, но как я сказал, в гугле стате за даный период оба эти показателя застыли на 4 дня, хотя в реале, у меня точно видно что колличество переходов было разным, так что это стата гугла шалила.
все верно, но у меня 4 дня вподряд (10-13 января) показы/клики шли один в один по гугле стате
6600показов/1000 кликов
так что все же осмелюсь предположить что это особенность (глюк) даной статы а не выдачи гугла, так как сторонний трекер показывает явно разное колличество переходов с гугла за этот период.
отвечаю сам на свой вопрос, заодно видимо и на Ваш:
по гугле статсам тот же глюк на одном из сайтов в этот период
а вот реальная стата стороннего счетчика уников с гугла за тот же период
картинки нужно комментировать?)
а по другим счетчикам трафа есть цифры для этих сайтов по уникам с гугла? тоесть достоверно известно что это колличество трафа было таким ровным или это глюк статсов гугла?
есть кто снял покупные ссылки (вернее продавец сам снял) и сайт забанили полностью ))
если не уверены в качестве оставшихся ссылок, не стоит нагнетать кризис.
Гугл жестоко прикололся
21го числа апнулся ПР на сайте, тогда же снялся фильтр, все вернулось на свои позиции по трафу и вдруг, откуда ни возьмись, в 5 часов утра сегодня фильтр вернулся, траф слетел на тот же уровень, что и до снятия фильтра.
Ничего нового, что могло бы послужить поводом для пеналя не делалось 100%, потому как на это даже времени не было).
Впервые вижу что бы после снятия, фильтр возвращался назад на ровном месте, может на гугл абузу написать за такие моральные кидки), или все же дело к снятию идет?
