vipstock@mail.ru ничего
Админ, убейте полудурка.
Да платить никто и не собирается школоте всякой.
Но спокойнее спиться, когда знаешь, что полноценно обезопасился от урода, а просто уповать на гугл, который защитит меня от вреда со стороны третих лиц, ну это конечно хорошо, но спокойный сон не гарантирует мне.
Хотелось бы активную защиту произвести, если это возможно.
Спасибо
Вордстат обещает 20к показов в месяц. Сайт висит по прямому вхождению. Число заходов символическое.
Запросы далеко не жирные, трафа по ним копейки и вы не в топ1, так что на большее и не расчитывайте.
У меня сайтик один в топ10 яндекса по "онлайн покер" висит, во второй половине топа. Суточные переходы по этому кею можно на пальцах посчитать. Вот и прикидывайте.
Так и сделаю - зобаню домен ).
Печально наблюдать Вашу картину, похоже все таки дело не в Вашем сайте для людей а в неадекватном гугле. Желаю Вам занять топы сразу, как только гугл научится правильно ранжировать сайты.
darkcrash2007 - Почему бы Вам не написать в гугл, указав свои сайты, которые несправедливо занижены в выдаче? Если это СДЛ в общем понимании, а не в Вашем, уверен что все гсы понизят а Ваши сайты повысят.
Похоже пора вводить новые понятия "СДЛ глазами поисковика" и "СДЛ глазами его владельца".
Не видел не одного реального СДЛ, который понизила панда, те кто говорит что их СДЛ понизила панда просто флудеры, их удел жаловаться на неадекватный гугл и оплакивать свои ГСы.
Абсолютно с Вами согласен, не хотел оскорблять ТС за его первый пост про СДЛ, но очевидно что его сайты это банальные СДбабло, причем сделаны с минимальными усилиями и желанием дать людям что то новое и полезное.
Я и не пытаюсь отстаивать мнение, что мои сайты, затронутые пандой не такие же. Жесть панды, по отношению к предыдущим алгоритмам именно в том, что ударила она по крупным, очень крупным проектам (пусть даже не особо уникальным в своем роде), но приносившим серьезные доходы многим мастерам, поэтому ажиотаж она вызвала больший чем прежние. А вообще, если быть не предвзятым то да, тенденция к отбору реальных СДЛ на лицо, и панда просто очередной этап этого процесса.
ТС, почему бы Вам не быть честнее по отношению к себе и другим и поберечь всем время, здесь же не гугл, здесь Ваш сайт не опустят и не поднимут в выдаче. Говорите как есть, что Вы, как и многие другие здесь люди ленивый но очень изобретательный человек :), хотите напрячься поменьше а срубить побольше, но гугл, почему то теперь не хочет Вам содействовать, давайте мол все (такие умные как я) соберемся и придумаем новую нае.ку для гугла, реально было бы приятно с Вами дело иметь. Смысл Ваши СДЛ называть здесь СДЛ? Вас тут никто не пожалеет за фильтр.
А я напротив, считаю/наблюдаю очень высокую роль пф в ранжировании. Причем чем "трафовее" ниша, тем их роль в ранжирования выше, поскольку показатели пф более объективны на больших объемах трафа. Да, есть ниши, с сильной конкуренцией, но при этом с низкой частотностью поисков, в них отдавать большой вес пф в общей формуле глупо (sven - если я правильно понял Вашу нишу, к ней это тоже применительно ;)). Но когда ниша/запрос реально трафовая, пф очень легко и объективно оценивается, при этом это фактор, который сложнее всего "накрутить".
То же касается высказывания по поводу просмотра 5 сайтов, при поиске авто. Гугл прекрасно видит "нормальное" поведение юзера, при поиске в данной нише и проанализировав 20 миллионов сценариев поведения пользователей искавших авто, ясное дело никого не понизит из топ 5 за то, что никто не ограничился просмотром только их сайта.
Собственно по поводу панды: Из моих наблюдений сделал вывод, что самыми весомыми факторами в панде является уникальность/качество контента+пф (время на сайте, совершение действий, глубина просмотров, процент отказов и др). Переоптимизированность и ссылочное так же не отметаю, но и не придаю им такого веса, поскольку есть примеры, опровергающие эту гипотезу.
