Полностью с вами согласен. Можно сколько угодно обсуждать оферты, но реальная причина намного проще - реселлеру нужно самому оплатить за данный сервер, чего он делать без оплаты от клиента разумеется не хочет :)
Кроме нас еще есть множество уважаемых коллег ;) Мы не предлагаем наши услуги в данной теме, да и это запрещено правилами.
Правильно, о прибыли говорю я, п. 4 действует, но ТОЛЬКО в том случае, если будет доказано, что администратор домена получал экономическую выгоду от использовании ТМ в сети интернет и/или доменном имени. Если это доказано не будет, то нарушения ТМ нет!
Вообще, все споры с ТМ основываются на получении экономической выгоды. Да, бывают еще случаи, когда на домене нет ничего, тогда это называется "недобросовестным использованием доменного имени", но и тут, все подводится под экономическую выгоду, тк истец начинает пытаться доказать, что домен был зарегистрирован для перепродажи, те для извлечения выгоды.
Можете сколько угодно создавать сайты и домены с чужими ТМ. Если Вы не будете извлекать из него выгоду, а будете информировать об услугах данной организации или описывать свой опыт работы с ней - никто вам запретить это делать не сможет!
Приведу живой пример:
www.multihost.ru - наша компания, обладающая ТМ multihost
www.multihost.pro - компания, которая нарушает наши права на ТМ в части доменного имени и сайта, тк платно оказывает услуги под нашей ТМ без нашего согласия (над судебным разбирательством уже работаем)
www.hostingbook.ru - не нераушает наши права на ТМ, тк на данном сайте не предлагаются наши услуги под нашей ТМ, а только размещает информацию о нашей компании и нашей ТМ - те информирует о нашем существовании.---------- Добавлено 01.10.2016 в 20:50 ----------
Во всех случаях доказывается получение экономической выгоды от использование домена и/или "недобросовестное использование домена"
Да!
Мало того, в 2008 году нам позвонил клиент, который арендует 5 серверов, очень известная компания. Он сказал прямо, что их компания очень пострадала от кризиса и у них просто нет денег оплачивать серверы, но при этом, если мы их отключим - компания просто умрет, тк весь бизнес завязан на их работе и попросил отсрочку на 6 месяцев! При этом честно сказал, что возможно за этот период они закроются и деньги нам никто не заплатит. Мы не долго думая (точнее вообще не думая) зачислили клиенту условный платеж на 6 месяцев. К счастью, буквально через месяц этот клиент получил финансирование от своих инвесторов, сейчас у него все хорошо и он с нами по сей день.
Имели ли мы право отключить его - да конечно!
Хотели ли мы этого - нет! Тк собственно мы существуем для клиентов, а не против их.
Но вы забыли, что до фридэйт администратору домена дается 30 дней на его оплату (так называемый период "экспайред") - когда домен отключен, но остается за клиентом 🍿
Не знаю таких случаем, что бы домен сразу удалялся из реестра, после 5 минут, как он был заблокирован ))) Представляю, сколько было бы шума )
Это не аналогии, а правила расторжения договора, которые обычно есть (вы удивитесь) в любом договоре, да и заботливое отношение к своим клиентам :)
Все зависит от того, что написано в оферте:
- Если написано, что клиент обязан оплатить за те услуги, которыми он не пользуется (простой) - это незаконно
- Если написано, что при остановке аккаунта клиенту подключается услуга "Хранение данных" стоимостью ХХХ - тогда да, хостер имеет на это полное право.
Да, отпечатался, хотел сказать "об". Но по сути создание клона сайта фишингом еще назвать нельзя. Кто и что у кого крадет? Нарушение ТМ - это да, тк четко предлагаются банковские услуги под чужой ТМ, но не фишинг!
В 2008 году банк "Русский стандарт" не смог найти таких рычагов на нашего клиента, как раз в такой ситуации. В итоге выкупил у него его сайт. На сайте было просто описано, как клиент стал клиентом этого банка и пользовался его услугами.
Банк - это такое же юр лицо, как и любое другое, без каких ибо привилегий! Никаких особых прав, по сравнению с другими юр лицами он не имеет.
Вот! Слышал конечно! Это я и пытаюсь донести! В таких заведениях везде написано - "Вход платный, нахождение платное!" - зашли - значит согласились с условиями.
Я пытаюсь сказать то, что эти правила должны быть четко описаны в тарифах - за простой мы изымаем плату! Тогда и вопроса бы не было, такой тариф, клиент согласился на него.
В случае же описанном клиентом, таких правил изначально не было. Они появились уже "по факту", когда клиент обратился с вопросом.
Не соглашусь с вами, клиент становится тогда не клиентом, когда наступают события, которые описаны в разделе "Порядок расторжения договора" оферты или договора. А там может быть описано, что договор расторгается например только через 30 дней, после окончания оплаты (как например в нашем случае) - тогда клиент, остается клиентом, даже если его услуги приостановлены. Может конечно быть и написано, что договор расторгается сразу, как заканчивается баланс. Поэтому я и написал, важно знать условия оферты/договора.
У вас, когда заканчивается баланс на телефоне - номер отдают другому клиенту? :)
