Сегодня плагин предложил новую версию. Обновился (актуальная Версия 4.1.20150721)
Перестал работать по кнопке.
При нажатии на кнопку - ничего не происходит.
При выключении "Проверять по кнопке" 0 все равно ничего не происходит.
При нажатии на вопросики вместо параметров - работает.
И да, данных нет, а денежка списывается.
Видимо я слишком запутал свою мысль. Конечно, проще и правильнее продвигать релевантную по мнению Яши.
Просто сапа и другие агрегаторы или десктопный софт, которые определяют релевантную страницу на чем-то же основывают свой выбор. Нельзя этим пренебрегать.
1. Собираешь один раз все НЧ запросы, которые тебя интересуют. Пусть даже их за пару сотен. Не поленись.
2. Проверяешь их позиции каким нибудь проверяльщиком. Например, я пользуюсь allpositions.
3. Экспортируешь результат.
4. Смотришь в результате какие релевантные страницы.
5. Сличаешь с тем списком, что подобрала сапа
7. Одинаковые - оставляем как есть, а если разные - на страницах подобранные сапой: убираем из тайтла вхождение ключа (или разбавляем его). В тексте страницы делаем ссылку с анкором ключом на страницу определенную allpositions
8. Профит.
Написано долго, но на практике - весь анализ занимает 1.5 -2 минуты.
p.s. Allpositions сам по себе ни чего не "определяет". Он показывает текущую страницу, которою Яндекс считает наиболее релевантной.
Яндекс вебмастер -> Входящие ссылки -> Иконка с надписью GZ
Если нет иконки, то следует включить в настройках -> Выгрузка внешних ссылок. Там поставить галочку.
Ну вы же отсекли часть фразы.
Безусловно, и для удобства верстки в том числе.
Речь ведь вовсе не о верстке идет.
Знаете, я вот тут пытаюсь вспомнить, откуда такая инфа - про количество h1 на странице? Как бы я не считал, какую бы позицию не отстаивал - если дело дойдет до подтверждения слов фактами и документами - я окажусь в тупике. Ну не видел я официальных заявлений от поисковиков о количестве тэгов. А вот сайтов с двумя и более h1 на странице - массу. И некоторые вполне хорошо себя чувствуют в ТОП'е. Примеров не просите, я их не коллекционировал, мне они просто попадались. Так же, как и без h1 вовсе.
Текстом написать и все. И ссылка есть и робот доволен.
И вам спасибо за ответы и за конкуренцию крупным биржам. В конечном итоге от этого выиграют все. По деньгам или качеству, зависит от того, кто какой путь изберет.
Негатив в ваш адрес вызван вашей подачей биржи. Как супер_пупер_ггл_мира_прсапа_отдыхают. А если по внимательнее взглянуть - не все так безоблачно.
Сами планку задрали. Вот теперь крепитесь =)
ps. Да насчет контента вы правы. Но не секрет, где берется контент для выше обозначенной биржы "вечных" ссылок, и сколько он обходится по деньгам. Копейки. Но зато я полностью контролирую тематику статьи, положение ссылки и тайтл (в большинстве случаев). Я уверен в уникальности предоставляемого контента. Кроме того, я абсолютно уверен в том, что ссыль появляется в индексе одновременно со страницей. И это все - за 50-60 центов.
На все ваши фокусы с бесплатностью - мне наплевать. Время рассудит.
Из объективного:
1. Цены в вашей бирже в среднем на 7 - 10 % выше чем в Миралинкс. Сравнивал цены на одну и туже площадку. Просмотрел порядка 10 площадок.
2. На каком основании вы через пост вещаете о бОльшем количестве заявок для вебмастеров. У вас в каталоге нету толком ни чего. Может я рукожоп, но при полностью пустом фильтре и выбранных 5 (пяти!) популярных корневых тематик - на выбор семь чахлых сайтов?
3. Нет нормального мануала.
4. Маты и фривольный стиль изложения - вам не делают чести.
Из субъективного:
1. Интерфейс - такое ощущение, что его делал второкурсник для зачета по информатике. Плохо в общем. Хотя по сравнению с Миралинкс 3.0 - у вас просто шикарно.
2. Разлогиниввет зачем-то по истечению, наверное секунд 15 =). Шучу конечно. Подольше. Может пять минут. Но в связи отсутствием чекбокса "запомнить" - это несказанно раздражает.
Уважаемый Alvion!
Вы немного неверно трактуете понятие "ядро".
Ядро, как субъект, нельзя коррелировать с какими-либо техническими понятиями, вроде "метатег: keywords" в движке сайта.
Ядро это обширный список слов и словосочетаний (запросов), ответ на которые может дать ваш сайт.
Даже если вы продвигаете сайт по 5-7 ВЧ запросам, и называете этот список - Ядром, то на самом деле это не совсем так. Ядро много шире чем составленный сеошником список из самых крутых запросов. И абсолютно не важно, пишите вы ключевые слова в соответствующих полях или нет. Ядро от этого не изменится.
Вот то то и оно.
Если мы можем любому строчному (да и черт с ним -блочному тоже) можем задать любой стиль. Любой. Если говорить о пользователях, то им наплевать, каким тегом обрамлен заголовок. <p> это со стилем как у h1 или это полноценный h1. Им безразлично это.
Вывод: теги и семантика в коде - для удобства разработчика (и последующих разрабов) и ПС. В контексте данной темы, я настаиваю на том, что так тщательно мы расставляем теги именно для пс.
