Гугл Секрет Продвижения

Евгений Дмитриевич
На сайте с 26.10.2007
Offline
97
8481

При продвижении в гугле возникает одна из двух ситуаций.

1-й расклад. Сайт легко идет в топ. Иногда оптимизаторы не отличаются сообразительностью и тупо берут точное вхождение без разбавки и все же имеют очень даже неплохие позиции.

2-й расклад запросы продвигаются очень туго. Иногда наблюдается такая тенденция: больше ссылок - хуже позиции). При этом любые ухищрения и изворотливость не помогает. ГГЛ, сапа, Мира, анкоры, без анкоры - гугл воспринимает с неким скептицизмом.

Когда гугл замечает, что некоторые оптимизаторы уж сильно сладко живут по 1-му раскладу, быстренько усложняет им жизнь и переводит ко второму.

А теперь внимание, господа, помогите не опытному, где же собака зарыта? Почему одна и та же ссылка одного топит, а другого в топ выводит. Может дело во внутренних факторах? Обновляемость сайта? Может у кого есть интересные наблюдения?

З.Ы. Где-то читал что нужно варить ссылки правильно (при продвижении ВЧ,СЧ, НЧ ВК). Для начала подложить трастовые ссылки с миры, потом добавить щепотку ггл и ротапсот. Поставить на медленные огонь)) Если топ не готов - добавлять сапу по вкусу (на глаз). По такой схеме у меня позиции начали падать как только начал сапоссылки покупать.

Спасибо за внимание. Надеюсь на плодотворную дискуссию.

If you are a web designer either web developer you always should know what to expect in next year - Web Design Trends 2018 (http://merehead.com/blog/web-design-trends-2018/). I wish I knew this earlier, it'd save me some money. Merehead (http://merehead.com/)
september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#1
Обновляемость сайта?

Нет.

варить ссылки правильно

Пора варить? (с)

***

Секрет в том, что гугл рандомно любит сайты. Старайтесь изначально делать хорошие сайты и продвигать бренд - вот, что сам гугл советует по этому поводу. Лично я так и стараюсь делать. Ну а ссылки даю результат вместе, а не по отдельности, поэтому одни в топ, другие за пределы видимости.

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
XPresident
На сайте с 10.09.2011
Offline
167
#2

Вы еще кипятите? Тогда мы идем к Вам! (с)

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#3
Евгений Дмитриевич:
Обновляемость сайта?

Косвенно. Обновляете сайт - большее количество страниц в индексе - больше ресурсов для распределения стат. веса внутри сайта и большее доверие со стороны ПС.

Евгений Дмитриевич
На сайте с 26.10.2007
Offline
97
#4

Еще вот такой вопрос. При безанкорном продвижении учитывается околоссылочный текст? Стоит ли разделять базакнорные ссылки с ключом в околоссылочным текстом и базакнорные без ключа? Или пофиг, не заморачиваться?

webrock
На сайте с 05.04.2010
Offline
261
#5
Евгений Дмитриевич:
Еще вот такой вопрос. При безанкорном продвижении учитывается околоссылочный текст? Стоит ли разделять базакнорные ссылки с ключом в околоссылочным текстом и базакнорные без ключа? Или пофиг, не заморачиваться?

чем больше разных ссылок, тем лучше ...

разные анкоры, безанкоры, просто адрес страницы с ключами в домене, атакующие внутренние страницы, морды и т.д. это всё наше ..

Полный аудит сайтов. (/ru/forum/765361)
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#6
Евгений Дмитриевич:
Еще вот такой вопрос. При безанкорном продвижении учитывается околоссылочный текст? Стоит ли разделять базакнорные ссылки с ключом в околоссылочным текстом и базакнорные без ключа? Или пофиг, не заморачиваться?

Я думаю, что учитывается. Желательно юзать ключ рядом со ссылкой. Это хотя бы придаёт тематичность связке "страница донор - анкор ссылки", что уже хорошо.

[Удален]
#7
webrock:
чем больше разных ссылок, тем лучше ...

Ты вообще понял, про что вопрос?

webrock:
разные анкоры, безанкоры, просто адрес страницы с ключами в домене, атакующие внутренние страницы, морды и т.д. это всё наше ..

Не понял, ясно.

webrock
На сайте с 05.04.2010
Offline
261
#8
Miha Kuzmin (KMY):
Ты вообще понял, про что вопрос?

ага ... сорри!

околоссылочный текст учитывается, конечно.

[Удален]
#9
webrock:
околоссылочный текст учитывается, конечно.

Где и каким образом?

webrock
На сайте с 05.04.2010
Offline
261
#10
Miha Kuzmin (KMY):
Где и каким образом?

как принадлежность текста к ссылке, по логике...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий