Proofer

Proofer
Рейтинг
291
Регистрация
04.11.2011
Интересы
SEO
lyalehka:
Как правильней прописывать description, уникальным текстом или можно взять подходящее из текста статьи?

Читаешь текст статьи и делаешь выжимку из него. Кратко своими словами самое основное.

---------- Добавлено 08.06.2013 в 13:59 ----------

Антон Белов:
Ну а за одинаковые метатеги (тем более на пустых страницах) можно вдвойне огрести

А я где-то писал про одинаковые мета-теги?

Само собой нужно делать их уникальными, а если лень прописывать руками, то генерировать, а если лень сделать генератор, то в чём смысл жизни?)

---------- Добавлено 08.06.2013 в 14:01 ----------

TTR:
Фильтр за что, за то что нет meta description и meta keywords ??? Причем тут страницы без текста

Притом. Если текст на странице есть, то ПС сформирует описание из этого текста, а если текста нет и меты нет, то в сниппете будет несвязная белеберда за которую словить фильтр как два пальца..

Не стал долго лазить по выдаче, но вот небольшой примерчик кривизные есть:

Если перейти на сайт, то дескрипшена там нет и текста адекватного тоже нет. Это, конечно, дор какой-то, но сразу видно, что яндекс в дескрипшен анкоры ссылок взял. Каша. И, естественно, позиция over500.

Пару месяцев назад проходил небольшое обучение у ТС. Могу порекомендовать человека как действительно практика, а не теоретика. ТС показывал всё на примерах своих сообществ. Рекомендую.

Delta7:
А на счет того, чтобы продвигать сайт нужно 1000$ тут Вы неправы, в свое время двигал сайт по мадагаскару 3, выводил в топ-10, притом что знаний тогда у меня было 0

Раньше всё было проще. А попробуй сейчас продвинуться по топовым фильмам) Так в десятку не попадёшь.

garik77:
Ну если для вас это откровение, то для остального мира как бы нет. Это открыл ещё профессор Николай Козырев, можете почитать про него, а на ряде обсерваторий осуществляется специальная программа наблюдений активности лунной поверхности.

Почему же откровение? Я абсолютно серьёзно сказал. Какая-то хрень там точно происходит. Самый первый Армстронг спалился в прямом эфире)

garik77:
2. Луна не мертва, на ней происходят геологические процессы, которые тоже меняют рельеф поверхности.

И не только. Время от времени делают реставрацию поверхности, пробные запуски двигателей, меняют обшивку, посыпают песочком, строят купола обсерваторий.

boga@voxnet.ru:
У вас там практически - вмятины-царапины, а не волна.

Ну так я и сказал, что есть углы при которых метеорит всё-таки протащит и одного большого бу-бум не получится, а значит и такой волны тоже не получится. Во всех остальных случаях, да, кратер от взрыва, а не от того, что метеорит зарылся в грунт.

aeromouse:
вообще что-то дофига там воронок получается. Больше чем на Земле, не?

Естественно больше. Луну ведь атмосфера не защищает.

garik77:
А фотографии вообще отражают так сказать "вид с боку"

На последних двух как ни крути, но круга не сделать. К тому же рядом есть более мелкие круглые кратеры, а значит с ракурсом всё в порядке.

garik77:
Не получится продолговатой воронки. Кинетическая энергия мгновенно перейдя в тепловую разрушит и расплавит метеорит.. То есть он будет вести себя при ударе как капля жидкости.

Смотрим фото выше)

boga@voxnet.ru:
Если это волна (аналогично тому, что на воде), то скорость распространения зависит только от частоты.
Упало - не важно под каким углом, пошла волна, среда однородна, - будет круг.

Ну ни при всех же углах падения получится такой вот круг. Тут и физиком быть не надо. Если метеорит пройдёт вскользь, то получится продолговатая воронка.

Не все фото лунные, но смысл понятен.

Всего: 6074