0pium, из презенташки Садовского о коммерческом ранжировании. Конкретных примеров у меня не имеется, да и их, скорее всего, нет, т.к. это далеко не основной фактор, а лишь крупица в формуле Матрикснет.
http://www.slideshare.net/Optimism_ru/optimization-2011-12524523 Страница 8.
В яндексе точно влияет и об этом неоднократно на всяких конфах говорилось. Имеются ввиду те страницы, которые находятся в индексе и не важно в топе они по каким-либо запросам или нет. Влияет не точечно, а в общем смысле.
kiskav, одного достаточно.
Не устраивают. Мы как бы делаем сателлиты, а не говносателлиты) Сателлит это тот же сайт, который соответствует рекомендациям Псов и предназначен для продвижения стороннего сайта, но это не значит, что весь материал должен быть на нём низкосортным. И дизайн, и текст на нём должны быть качественными. Я, конечно, не призываю специально разрабатывать дизайн, но шаблон уникализировать не только методом переименования картинок, стилей и прочего, но и отрисовкой новых изображений или изменением структуры шаблона.
Я понимаю, что вы живёте в Украине и у вас там актуален гугл, где можно любыми какашками в топ сайты закидывать, но в России рулит ещё и Яндекс, а там такие дела со ссылками с УГ сайтов не прокатят. Тут Матрикснет, детка) А я всё-таки сателлиты ориентирую под обе ПС, а не под одну.
Тут всё очевидно. Чем больше страниц, тем больше общий вес сайта, т.к. изначально каждой странице назначается определённый вес и линковкой мы можем сбросать его на нужные страницы, а с них уже ссылаться на основной сайт. В случае же с одностраничником мы имеем ничтожно мало веса, т.к. имеем всего одну страницу. Конечно, можно проспамить его хрумаком и нагнать туда PR, но какой смысл ссылаться с такого УГ одностраничника на сайт? Может проще сразу основной сайт хрумаком прогнать и не париться?) Я потому и рекомендовал Тсу изучить распределение весов.
Я же написал "и прочие расходы". Я ведь не знаю уровень подготовки ТСа, может ему придётся на что-то ещё тратиться.
По поводу хрумака написал в этом же посте выше. Не вижу смысла гонять одностраничник хрумаком, а потом ссылаться с него на основной сайт. Я пробовал такую схему и всё это дело отлично банится. Для чёрного SEO это идеальный вариант, но для продвижения белого сайта не катит.
Увы, но гугл отлично палит владельца сайтов без всякой линковки. А так да, каждый сайт развивается независимо.
Этого никто не знает. Наверняка там есть какие-то коэффициенты для передачи веса, но сомневаюсь, что они так велики. Скорее всего не будет разницы. Обычно чем дольше стоит ссылкам тем больший вес она передаёт до какого-то предела.---------- Добавлено 10.06.2013 в 22:24 ----------
Зато, если такой сателлит зафильтруют, то могут фильтрануть всю сетку и основной сайт.
Я бы предпочёл накачивать вес на какой-либо странице внутренней перелинковкой и с неё уже ссылаться на основной сайт.
Поверь, что ради 20 ссылок даже замораживаться с сателлитами не нужно.
Обычно их делают не меньше нескольких сотен, а это уже приличные деньги, миллионы точнее.---------- Добавлено 10.06.2013 в 22:09 ----------
Я вот задал ему вопрос, а он сейчас подумает и решение найдёт сам. Мотивирует его этот вопрос. Я вот когда учился в вузе (ушёл оттуда к хренам), то меня забавляла форма обучения в стиле учи всё подряд, а потом сдавай экзамен. Нахрена так учить? Т.е. искать решение несуществующей проблемы. А вот если бы меня что-то спрашивали и просили найти по этому информацию, то обучение шло бы рациональней. Проблемы нужно решать по мере их поступления, а не наоборот.
Мне 20 лет. Какие дети?) Дети подождут, я ещё в Тайланде не тусил)
Сателлит всегда придётся обновлять, а иначе ссылки там по пол года будут переиндексироваться, если решишь сменить их.
А по безанкорной ссылке переходы не могут совершаться?
Тут уже у каждого своя математика будет.
500 рублей шаблон для сателлита
4000 рублей за 40 статей по 2к символов каждая. 1 статья = 100р (1к символов = 50р). Я так оплачиваю.
Оставшиеся 500р на домен и прочие расходы.
Остальную работу можно выполнить самому.
Сателлиты тоже можно сделать заспамленными,а можно найти чистых доноров среди чужих сайтов.
Только ведь сетку сателлитов стоит держать либо для очень крупного проекта, либо для нескольких проектов, а иначе окупаться не будет.
Если исходить из того, что каждый сателлит обойдётся в 5к рублей, то на 100 штук понадобится уже 500 000 рублей.
Можно, конечно, делать говносателлиты, но это подходит только под Украину и прочий буржунет, т.к. в России есть ещё и Яндекс, а под него тоже можно ссылками навредить и относится он к ссылкам более придирчиво.
