makuoki, выставить регион другой
А вообще для этих целей есть сайты и софт специальный.
клик
Между прочим Каттс в одном из видео так и сказал, что если ваш сайт попал под пингвин, то проще сделать новый. Но дело в том, что они ведь обзванивают народ и купоны рассылают, а не все могут дотумкать делать новый сайт. К тому же многие ли решаться делать именно новый сайт? Большинство попробует 301 редирект и снова угодят под пингвин. Даже сейчас ещё очень немногоие сообразили, что проще каждые 3 месяца делать новый сайт и рубить бабло, чем пытаться вытащить старый. Лично знаю людей, которые ещё со времён первого пингвина (т.е. уже больше года) пытаются до сих пор вытащить сайт и одновременно покупают рекламу.
К тому же Каттс уже намекал, что рашшен оптимизаторы со своей сапой слишком шалят и надо бы их долбануть чтобы опомнились и
притормозили.
Да и большинство после встряски просто сыканут продвигаться активно, как сейчас, например, пошла мода чуть ли не одними безанкорными продвигаться, т.к. сыкотно народу. Вот и толпятся с этим безанкором на тридцатых позициях, а потом жбах и вот уже летят вниз хоть и "белым SEO" занимались.
---------- Добавлено 28.07.2013 в 00:46 ----------
Ну это может для вас проблематично, а на самом деле это сделать не так уж и трудно.
Для меня вот проблематично проводку в доме заменить, а кому-то это на пару часов работы.
Вон хотя бы тот же RDS бар спокойно определяет покупает ли сайт SEO ссылки или нет.
Мне кажется ему без разницы. Всё равно он топ перетряхивает. Ведь согласитесь, когда на сайт ведут всего 300 ссылок, которые были закуплены разом и все они с одним и тем же анкором без разбавок, без околоссылочного текста совсем, на каких-то дохлых сайтах с 1 уником и кучей левых спамных ссылок рядом, то тут даже про сапу думать не надо. Однако топ по ВК ВЧ получается занять таким методом и пару месяцев там сидеть. Согласитесь, что это странно очень. Ведь это паливо 100%, но в топ залезть разрешают и даже разрешают там посидеть. Это не какие-то там доры, которые по НК НЧ запихивают, где почти нет данных для сбора статистики. Это серьёзные коммерческие ключи, вроде, "авиабилеты купить", "дешёвые авиабилеты", "авиабилеты онлайн". Вот это бред по сути, но он работает.
Причём я заметил, что когда в некоторых тематиках (ключи "вконтакте", "вконтакте вход", "одноклассники", тематика кинофильмов) это стали юзать слишком активно, то там снизили влияние ссылочного и теперь в них не выбраться так легко и быстро в топ, но во всех остальных это работает абсолютно без изменений. Выходит ручками поправили и очень очень выборочно вплоть до конкретных ключей.
Закупаюсь...а разве я не могу там закупаться? Под гуглю параша из сапы хорошо работает.
Верно. Каждый раз разные сайты. Не замечали? Про монстров говорить не будем. а так топ рандомизирован. Вот и получается, что каждый может на пару месяцев в топ залезть, а потом вылететь. Ну и в итоге недовольны все и все платят за рекламу. Скажем так, что нужно всем дать почувствовать вкус топовых мест, а потом скинуть вниз наркоманов, которые отведали как там хорошо и тут же предложить дозу, но уже платно) А ещё сразу же после вылета может по почте письмо с купоном прийти или позвонит девушка с приятным голосом и предложить купить рекламу но это, видимо, когда у них там приказ отдан борзеть совсем. Я вот занимаюсь платниками и у меня в месяц несколько сайтов вылетают и в месяц могут сразу несколько купонов adwords прийти по физической почте и очень очень часто звонят и спрашивают о том не хочу ли я рекламку купить. Главное сайтик, которые вылетел должен быть добавлен в панель веб-мастера, а иначе купон не придёт. Я эти купоны юзаю как подставки под кружку с кофе. Почитайте мои прошлые сообщения и я, кажется пол года, назад или больше упоминал как меня этими подарками гугл заваливает.
Ну если уж наваяю, то точно не буду тут рассказывать что и как работает)
А зачем её парсить, если элементарно определяется какие ссылки были куплены, а какие нет. Я выше уже писал по каким характеристикам это можно сделать, а уж толковый программист тем более найдёт ещё кучу способов. Главное спарисить базу доноров, а там уж с ней можно делать что душе угодно и раскладывать по кирпичикам как захочется.
Справится-справится. Побольше ядер и больше оперативы. Распараллелить и всё пучком или собрать небольшой ботнетик.---------- Добавлено 27.07.2013 в 22:52 ----------
Нет, не анкора. Именно урл. Какова вероятность того, что урл встретится 100 раз в базе саповских сайтов? Мм? Да ещё если и характеристики будет у сайтов примерно одинаковые. Если учитывать, то большая часть сайтов УГ и сделана чисто под размещение ссылок и на этих сайтах мало кто обитает. Ведь в сапе всего 600 000 сайтов, а это капля в море. Кучно ляжет один и тот же урл среди интернета. А то может у сайта 200 ссылок и 100 из них чудесным образом попадают именно в эти 600 000 сайтов. Странно, да? Выходит ссылку купили. Этот способ не сработает, если оптимизатор закупил очень мало ссылок в сапе, но обычно закупают 100+. Дополнительно проверять можно длинной анкора, т.к. в сапе он ограничен, расположением, окружающим текстом и окружающими ссылками и, конечно, естественностью анкора + к этому взять логику из мадридского доклада и посмотреть как все эти сайты связаны между собой.
Нормальная связка из нескольких хороших многоядерных серверов отлично справиться с просчётом всех этих факторов. К тому же делать это нужно будет не в реальном времени, а раз в несколько месяцев, например.---------- Добавлено 27.07.2013 в 22:58 ----------
Это не ересь. В нэте даже плавает диаграмма от mail.ru где они показывают как сапа палится по ограничению длины анкора.
Я не уверен, что можно абсолютно всех вычислить так, но большую часть накроет точно, а дальше уж побегут как крысы с тонущего корабля.
К слову, под яндекс сапоссылки очень туго работают. 1000 покупаешь и из этой 1000 не более десятка действительно начнут работать. Ну а у гугла вообще своя логика и по моему на ссылки им вообще пофиг, т.к. рубают они совсем уж ангельские сайты.
Через пол годика может наваяю свою системку для определения покупной ссылки под сапу чисто для проверки своей теории и интереса.
Ну к примеру гугл действует как описал я. Просто вырубает действие ссылочного со всего сайта. Яндекс, вроде как, выборочно только ссылки.
Да и вообще 1 лям это капля в море. К тому же в сапе не миллион, а чуть больше полумиллиона.
http://creomaster.ru/no-index-co-cc.html
Т.е. по сути дела целая доменная зона сейчас гуглом обесценена и ссылки там не пашут, а ведь там тоже могли быть естественные ссылки и нормальные сайт. Так почему бы не выкинуть ещё пол ляма такого же говна? В сапе ведь 90% сайтов это какашки под ссылки.
Если предположить что так, то зачем вообще о них инфу получать? Обрезаем действие ссылок с доноров и усё.
Кто такое сказал? Нормально фильтруется по длине ссылки, корявому анкору, встречаемости этой же ссылки на других сайтах сапы.---------- Добавлено 27.07.2013 в 19:16 ----------
Это как раз вообще не проблема. С этим игровой комп справится.
Мля..я не туплю, вы меня за идиота не держите) Это был просто пример как без всяких парсингов баз выцепить тысячи сапосайтов. Хотя с помощью парсинга базы это сделать ещё проще и в более полном объёме.
Столько срача уже в теме из-за кодов сапы, гугл аналитикса и почему то никто не задумывается о том как можно просто зайти в сапу, нажать кнопку поиск и получить всю базу продающих сайтов. Даже если сапа отдаёт ограниченное кол-во результатов, то стоит лишь поиграться с фильтрами и вот получены уже все. Акцепторов уже без проблем можно найти самыми банальными способами. А самое интересное, что даже не нужно искать акцепторов и достаточно лишь отключить влияние ссылок с этих сайтов, а сайты анально покарать)
Так что скрывайся или не скрывайся, но и яндекс, и гугл знаю кто закупается в сапе, а кто продаёт. Другое дело то, что они продолжают учитывать какие-то выборочные ссылки, хотя и знаю, что они были куплены.
Почему никто не предположил, что они берут данные с тулбаров алексы для более полного покрытия?
