Первому за отзыв сделаете аудит?
Ну а что, к этому возрасту уже все семейные как правило :)
Некоторые дамы "строят карьеру", потом спохватываются, но годы уже ушли.
Женщинам в этом плане труднее гораздо, чем нам.
Ну вы там это, поаккуратнее.
Про ваш интерес к саблям, думаю лучше молчать.
Делитесь этим с соседями, можно со всем подъездом.
А тут всё же не пишите. Дети же читают тоже.
Грешно это.
А у вас как, не болит ничего после этого дела?
А я смотрю вы любитель таджитских сабель, так часто вспоминаете!
Ох, смотрите, не по христиански это, не по "скрепам" :)
Ну вот и закончились аргументы :)
Тогда я гулять! Хорошего дня!
Нет, вы мыслите очень поверхностно. Государство не может быть плохим или хорошим.
Государство это машина нацеленная на три цели:
1) удержать власть над людьми на его территории;
2) по возможности завоевать ещё земли;
3) извлечь максимум прибыли из работы людей.
Если на заводе - бухгалтеры оптимизируют издержки - это разве заговор? Нет, отнюдь, это плановые мероприятия.
У государств и крупных компаний свой симбиоз и более масштабные плановые мероприятия.
И это нормально. Ибо если государство ослабит гайки - другие его сожрут.
Между ними идёт постоянная конкуренция борьба за ресурсы и власть.
Ну дык просто эти племена ещё не узнали что такое межвидовая конкуренция.
Поверьте мне, как только их земля кого-то заинтересует из нынешних эффективных племён,
например даже Россию - этих аборигенов с их луками выгонят оттуда очень быстро,
а возможно кого-то даже отловят, мумифицируют и отправят в биологический музей :)
Просто у них там нет ни нефти, ни газа, поэтому и сидят на попе ровно, стрелы в тыквы пускают :)
Вы заблуждаетесь. Им дали очень хорошие мотивации в виде регалий, стартовых денег,
всяческих уступок по жилью и хороших рабочих(руководящих) мест. Это про те нации что вы описали.
Почему так, знаете? Всё очень просто. Предельно просто. В двух Чеченский войнах Россия понесла
невосполнимый урон в генофонде. Плюс алкоголизм, наркомания. Опять же, те кто остались,
не очень то хотели сильно воспроизводиться. Ну 1, максимум 2 ребёнка. А это - неизбежное вымирание.
Чтобы предотвратить это были по сути открыты границы, введены мотивации о которых я написал,
налоговые послабления и материнский капитал. Именно интегрированные "восточные семьи"
смогли поднять рождаемость выше смертности за счёт того что в их семьях 3-4-5 деток.
Немцы сейчас тоже делают такое кровесмешение. Но там сложнее, так как в России всё же эти "завозимые" нации
всегда присутствовали, хотя и в гораздо меньшей пропорции. А в Германии их мне кажется вообще не было,
единицы. Но это не точно. Я по этой стране не эксперт. Тут лишь предположения.
Ну а что у них получиться - думаю также смешают и немки будут рожать по 3-4 чунги-чанги :)
Ага, вот вообще в молоко, Юленька! Я вот ем свинину 2-3 раза в день.
Так как у меня дефицит B1. И вот в том году начала появляться лысина.
Сдал кровь - тестостерон за верхней планкой. И никак не понизишь ведь!
Безусловно. Вообще интереснейший вопрос поднят - почему где-то матриархат, а где-то патриархат.
Я вам расскажу свою точку зрения. Смотрите. Во первых, всё зависит от государства.
Кто бы и чтобы не говорил что схема семей на 100% зависит от мужчин и женщин,
я скажу что он заблуждается. На 50% схема семьи зависит от внутренней политики государства где вы живёте.
Именно государство задаёт на законодательном уровне грубо говоря "кто главный", через такие параметры
как процедура развода, отчуждения имущества, уголовных наказаний, штрафов, времени выхода на пенсию и других.
А вот по каким причинам власть уже делает выбор - я могу только догадываться. Но убеждён, решающую роль
здесь играют владельцы корпораций, заводы и производства которой присутствуют в стране.
Думаю ни для кого не секрет, что управлять разрозненным стадом куда проще, нежели сплочёным кланом.
Разбивая клановость и подмывая основы семей государство делает неполные семьи, матерей одиночек,
рано умирающих мужчин (чтобы не платить пенсии). Знаю, звучит цинично, но экономика - это деньги, а не чувства.
К сожалению, люди почти не в силах повлиять на это и вынуждены подчиняться воле государства.
В основном ещё могу сказать что матриархат по большей части возможен лишь в "сытых" странах.
Ввиду того что женщины там уже могут выживать автономно, без участия мужчин.
Про такое я не слышал. Но тут опять же, возникает вопрос - кто научит мальчиков в племени охотиться,
воевать в другим племенем (конкурировать за землю)? Женщина может попробовать, но выйдет это крайне криво,
ввиду того что она другого пола и мальчики будут это видеть и понимать. И в голове будет когнитивный диссонанс,
с одной стороны вроде ощущение что это мать, самый близкий человек, с другой стороны непокидающее ощущение
что чего-то не хватает. Этот эффект наблюдается абсолютно во всех неполных семьях.
И в дальнейшем отражается на всей жизни ребёнка.
Да и не представляю я женщин загоняющих дикого зверя. Думаю что эти племена выживают собирательством корней,
растений, грибов, ягод, меда диких пчёл. Но так как они не получают животного белка, то уровень тестостерона низкий,
а значит это племя сможет завоевать любое другое племя, где патриархальный уклад семьи и едят мясо.
То что этого ещё не произошло, вовсе не значит что схема эффективная. Она рабочая, но не эффективная.
Потому что эффективные схемы вытесняют неэффективные. Более сильные расы поглощают более слабые.
А этих "разделенцев" пока ещё не вытеснили может по причине крайне неудобной для жизни земли,
где они живут, либо ещё их время не пришло. Впрочем в любом случае их ждёт ассимиляция либо уничтожение,
ведь остальные более эффективные расы размножились по планете уже сотнями миллионов, в отличие от
небольшой кучки людей в гуще джунглей.
В любом случае, с точки зрения природы - матриархат - это нарушение, связанное с внедрением государства в семью.
Именно государство влезает в семью каждого гражданина и диктует правила жизни. Это правда.
Матриархальные союзы выгодны промышленникам и они будут увеличиваться,
пропаганда этого типа семей уже идёт с конца великой отечественной
и это будет только усиливаться.
И если бы кровь средне и низкопримативных наций периодически не мешали (ассимилировали)
с кровью более высокопримативных наций то нас ждало бы вот это
А вы думаете, для чего в Россию, открыли въезд всем желающим с Востока?
По той же причине сейчас запустили массы мигрантов в Германию и Европу ;)
В наше время уже и такое появилось. Стыдобище всё это, конечно, признать но оно присутствует в обществе.
Сам видел как люди психуют, ревнуют и в окно выходят из-за ревности. Но как я считаю - это люди без внутренней программы.
Точнее с нарушенной. Кстати, часто ввиду матриархального воспитания в родительской семье, где отец не дал знаний сыну.
То есть у них настройка такая, типа самка изменила - ХЗ что делать, выйди в окно, сделай самоуничтожение.
Если у самца в генотипе правильный код зашит, то он пойдёт, возьмёт другую самку и сделает ей потомство,
а о прошлой если и вспомнит, то с иронией и улыбкой. Ну выбрала лучше по её мнению, ну дак пусть живёт и радуется.
Тем более если ты испытывал к ней когда-то хорошие чувства, то полюбому надо отпустить человека с миром,
да ещё и порадоваться за него. Все люди в этом мире - временные проводники, как ни крути :)
И ещё такое наблюдение - женщины не изменяют тем, за кого сами держатся и кто не мониторит их телефон
и не психует из-за мелочей. Важно понимать что у каждого где-то всё же должен быть свой "приватный кабинет"
где каждый проводит некоторое время один и занимается чем-то личным.
У меня это например, даунхилл и музыка, авто, у супруги - тетрис на ps4, разговоры с мамой и чтение книг :)
О, ещё какой! И кстати, более сложный чем мы в плане организации.
Одна физиология репродуктивной системы чего стоит.
Сложнейшая система элементов с резервированием.
Мы вот, люди, умные, создаём роботов.
Но роботов, которые смогут рожать роботов,
ой как нескоро сможем изобрести.
Если вообще сможем.
Женский организм - колыбель жизни.
Это правда! 🍾
Но если бы мы не сберегли его в древние времена,
то женщин бы не было, впрочем как и мужчин.
Между нами тесная взаимовыгодная связь (биологический симбиоз видом).
И только в гармонии - будет совместное развитие и процветание.
Жаль только, что государствам и владельцам корпораций
это не выгодно, а выгодны неполные семьи, растление и прочие ухищрения нацеленные на развал семей,
с целью получить максимально дешёвую и глупую рабочую силу, дабы побыстрей загнать её в стойло...
Раньше это было невозможно практически ввиду того что был патриархальный уклад древнего общества
(кстати, в некоторых странах он сохранился и поныне - почему, могу рассказать отдельно).
Таким образом, механизм построения отношений в древнем обществе строился на том,
что самка не могла выжить одна в суровом мире (не могла добыть еду, защититься от диких животных и набегов соседнего племени).
Самки, которые пытались это сделать - как правило либо сразу погибали, либо немного позже, но так и не дав потомства.
Таким образом их генетическая линия прекращалась как бесперспективная с точки зрения эволюции.
И раньше не женщина выбирала мужчину (давая своё одобрение), а мужчина - по внешним признакам (красоте-здоровью),
навыкам владения инструментами приготовления пищи и создания уюта (украшение дома).
Таким образом шла естественная селекция.
Думаю что безусловно, как вы и писали, некоторые женщины пытались строить отношения с несколькими самцами в параллель.
Но так как жизнь каждого человека в древнем обществе была как на ладони, то скрыть это было невозможно.
Таких женщин быстро вычисляли и либо изгоняли из племени, либо истребляли, либо оставляли для работы,
но игнорировали в плане создания пары, так как каждый самец инстинктивно запрограммирован поддерживать своё потомство.
Ну а с такой женщиной, он понимал что вероятность приплода со стороны велика.
Кстати, этот инстинкт также укоренён в мужском ДНК, как программа.
Ведь мы любим проводить время с открытими барышнями, но для дома и семьи выбирает тихую и спокойную.
Впрочем надо заметить ещё вот что. В каждом племени были так называемые "изгои".
Это больные или слабые самцы, почти бесполезные для сообщества.
Думаю велика вероятность, что они объединялись с такой самкой в пару и в дальнейшем принудительно
со стороны племени воспитывали плод от другого, более развитового и здорового самца.
Это не теория, а логика, нацеленная на повышение эффективности.
Если бы природа не была эффективной - мы бы не общались с вами,
а умерли, как некогда пафосный аукцион molotok.ru.
Мужчине не приятно думать что он полигамный - не отвечайте за нас,
вы не можете знать о чём мы думаем! :)
Мы просто знаем это и всё. Так же как дважды два четыре.
Впрочем и женщины, в современном обществе, надо отдать должное, частенько
беременеют от одних, занимаются сексом со вторыми, а деньги тянут с третьих.
В матриархальном обществе, где много ресурсов и еды хватает всем,
а также нет каких-то ограничений - это уже новая норма.
Не для всех, конечно, но для многих.
А по поводу женских страхов потерять кормильца из-за конкуренции с более интересными самками - я уже писал выше.
Это было, есть и будет. Любая женщина как огня боится молодой любовницы (при условии что муж имеет деньги/власть/харизму или смесь компонентов).
Солнышко, хотите подискутировать на уровне логики - приводите аргументы.
Я люблю диалог, но конструктивный. Буду думать и отвечать! :)
