Взял сервис tinypng.com и сжал ими 19 PNG картинок,
получилось 1,5 метра. Качество вроде то же. Так и оставлю.
Спасибо за ваши мысли друзья!
Спасибо, но там тема не до конца раскрыта, особенно в части дополнительного вопроса в первом топике.
Я пока склоняюсь сделать всё в JPG, так вес страницы вдвое меньше.
Но не могу определиться ставить ли кликабельность на картинки и открытие уже PNG по ним
или вообще от кликабельности картинок отказаться, как ухудшающие юзабилити в этом конкретном случае.
Спасибо Вам за посылание по ссылке в "клуб анонимных неудачников".
Я думаю этот ваш широкий жест души оценят мои коллеги, читающие темку 🙄
Вы выкупили домен обанкротившегося журнала с аукциона
и пытаетесь продать его под видом "СМИ в ГуглНьюс".
Я изучил товар и нашёл значительные несоответствия.
И теперь хочу предостеречь товарищей по форуму
от возможного наступания на грабли и юридической ответственности.
Понимаю, вам не понравились мои слова про то что слово "СМИ"
при его 8 публикациях за 4 года звучит как бы громковато.
Да и юридически бренд то принадлежит кому-то и писать от его имени,
с юридической чистотой никак уж не выйдет :)
Но, это Ваш товар и неудивительно, что сами вы это скрываете.
И кстати, ещё, тем кто будет смотреть счётчик LiveInternet,
я бы посоветовал внимательно присмотреться к качеству трафика,
особенно поисковым запросам по которым он приходит! ;)
Ну и само собой, будущему потенциальному покупателю стоит
уточнить, кто владеет брендом (логотипом и названием),
а владелец - точно есть!
Если лень заниматься - пишите в личку, коллеги, дам инфу.
Нет, спасибо, но я не буду покупать у Вас этот лот. Даже за 5 тысяч.
Своё мнение относительно позиционирования домена я написал выше.
По счётчику LiveInternet трафик с поисковых систем с 20 по 26 ноября составил 66 посещений (среднее за сутки).
Откуда идёт оставшийся траф - каждый пусть зритель решит для себя сам :)
Да уж, представляю как обанкротившийся журнал начнёт спустя столько времени поститься!
(да ещё под зарегистрированным ранее брендом)
Вот зрелище то будет 🍿
Тема называется "СМИ сайт в Гугл Ньюз".
Будет справедливо написать что было:
за 2017 год - 1 публикация в Google News.
за 2016 год - 7 публикаций в Google News.
за 2015 год - 0 публикаций в Google News.
за 2014 год - 0 публикаций в Google News.
Вот такое вот СМИ в ГуглНьюс 🚬
блин, в личку уже откровенные мессаджи с желанием впарить всякую дичь пишут 🙄
Ребят, я за порядочное и взаимовыгодно партнёрство со стартом нового проекта!
Не надо мне предлагать вкладывать силы, время и деньги в ваши неликвидные сайты,
которые уже по факту не выстрелили, что видно невооружённым взглядом.
Мне это не интересно.
Массовый перевод на электромобили неизбежен.
Иначе тупо задохнёмся на шарике.
Политики это прекрасно понимают.
Потому и вкладывают штаты бабки в Маска.
+ бонусом прикрутят ещё камеры 360 и будет автопилот.
Недолго, парни, осталось лет 5-10 всего и будет как сейчас,
когда о спичках уже никто не вспоминает, пользуясь зажигалкой.
Например ?
Ну давай так попробуем.
Но учти, заменять ссылки на хороших форумах на ссылки на плохих форумах - нельзя.
Работаем только по моему списку. Если согласен, то пришли реквизиты в личку.
Не срослось пока что сотрудничество, ибо по предоплате не хочет,
а платить наперёд - я лично качество не проверял.
Не, ну конечно смотрите сами, дело же ваше.
Ну и подумайте, ведь семь тыр на дороге не валяются ;)
