rewrew

Рейтинг
83
Регистрация
01.11.2011
MiRaj:
а предложите свои критерии приема сайтов в систему.
Не шучу, реально интересно чем руководствуются вебмастера.

А чем Вам не нравятся критерии, которые уже установил Яндекс?:) Он уже сделал всю модерацию за Вас- очистил интернет и Вашу базу от ГС, что Вы собираетесь модерировать и что перемодерировать? Сайты, которые выдержали АГС. Пытаюсь найти в этом логику и не могу:) Вы радоваться должны, что у Вас в системе находятся такие сайты и что Вам предлагают вебмастера, таким сайтам в ближайшее время уже ничего не страшно)))

Критерий один- это полезность контента. Это сказал Яндекс. Как ее- эту полезность- определяет он, так и вы определяйте при модерации. Всё просто.

karasman:
ах ты тыкалка вечерняя

Я никогда не думал, что попаду в когорту людей, которые обсуждают свои конфликты с этой системой- сам по себе бесконфликтный и редко (может всего один-два раза) обращался в арбитраж. И здешние конфликты, честно говоря, напрягали- читать всё это. Пока не столкнулся сам с проблемой. И вынужден согласиться с Вашей подобное реакцией.

Не хочется перебирать снова историю своего вопроса- дело ведь не в арбитрах, их предвзятости или непонимания, дело не в прекрасной, без преувеличения компании, которая построена, уверен, замечательными людьми. Дело, как видится, в системных ошибках, которые и приводят к размусоливанию всего, что мы вынуждены наблюдать.

Я не знаю ни одной подобной компании, где так бы обсуждались вопросы взаимодействия двух сторон. Уважаемое руководство Гогета, вы мазохисты, да? Вам всё это нравится? Вам нравится т.н. ручное управление, когда арбитр выносит одно решение, на форуме представитель компании пишет, что нужно другое, а потом может появиться сам руководитель компании и скажет- а дайте-ка я сам все посмотрю, что-то тут нечисто. Зачем Вам тогда арбитры, если приходится вмешиваться руководству? Как после этого относиться к репутации компании?

Не проще ли создать простые, понятные для всех правила, чтобы не было этого поноса на сторонних ресурсах? Или Вы так Серч раскручиваете? Почему я должен узнавать как мне размещать обзоры на форуме о сео, а не из правил системы?! И даже почему я размещаю с правилами системы, а Ваш арбитр их читает по-другому? Это риторические уже наверное вопросы.

I know how:
rewrew, если в описании есть выбор, то вы можете разместить ссылку там, где вам удобнее. Конкретно в описанном вами случае, вы можете разместить ссылку и в середине. Сейчас вы можете подать повторный арбитраж и отписать в службу поддержки об условиях этой кампании.

Повторный арбитраж ответил, что оптимизатор может уточнить, где он хочется размещаться и мне следует выполнить его требование. Т.е., оказывается, изменение задания- это уточнение. Мы в детском саду что ли? Я теперь еще должен планировать в своей работе полдня на выполнения "уточнений" оптимизаторов, которые могут последовать после выполнения его задания с его же условиями.

И ведь оптимизатор мне написал не просьбу в дополнении, а "должен", т.е. бери и делай. Я прям в замешательстве.

Оптимизатор присылает задание с описанием, что анкор должен быть в начале ИЛИ (выделено мной) в середине текста. Размещаю анкор в середине, вписывается естественно. Тут же приходит "на доработку" с описанием- анкор должен быть в первом абзаце! Не понимая почему "должен" он быть именно там, т.к в описании задания у меня был выбор, тем более, что ставя заметку (!), а не ссылку в первый абзац, я нарушил бы логику статьи, отправляю в арбитраж, а оптимизатору возвращаю задание, как оно было выполнено. Незамедлительно приходит ответ арбитража, что оптимизатор вправе это требовать, т.к требование вписывается в описание. И следом моментально приходит снова заметка "на доработку".

Сделал для себя вывод, что в арбитраж больше не обращусь, лучше откажу в задании. Ведь я сделал все как в задании, но мне предложили через арбитраж выполнить дополнительное требование. Скорость с которой задания решались в арбитраже и с которой они одновременно возвращались на доработку приводит к грустным мыслям об ангажированности.

Хотел поблагодарить оптимизатора, а кнопочки больше нет((

у моих у всех площадок появился значок что найдены в линкобиржах, что это и почему?? нету их там

Я тоже не пойму, что вы пофиксили- висят 4 проблемные статьи, хотя они в индексе. Из-за это процент индексации значительно снизился. Перепроверка индексации в системе показывает "Ошибка проверки". Мой акк- rewrew, прошу исправить проблему, третий день уже

У вебмастера. Когда нажимаешь на цифру в столбце Размещено в ОП по конкретной площадке, то в новом окне открываются все написанные статьи по всем площадкам! Также в этом окне появляются как написанные и размещенные статьи, так и посланные заявки рекламодателям, но не рассмотренные им, может их лучше развести, как это было в 2.0?

На почту не приходят письма о заявках. А сегодня пришло одно, зашел в миралинкс, а там ничего нет. Ох, я уже устаю от этих траблов.

ну вот, стало намного удобней и понятней в панели вебмастера- появились нужные столбцы по заданиям. Спасибо, очень оперативно всё правите)

MiRaj:
Встал вопрос о портировании части интерфейсов 2.0 в 3.0.
Это помимо того, что отвалилось при переносе - выгрузки в Excel, описания заданий мы естественно вернем уже сегодня.

Речь идет о неком гибридном функционале, к примеру: добавить в интерфейс оптимизатора быстрые ссылки по статусам статей "на модерации", "черновик" и т.д., как это было в 2.0

Какой аналогичный функционал нужен для вебмастера?

Очень нужно для вебмастера (если возможно), как было раньше в 2.0- я заходил и по площадкам сразу было видно состояние заказов- ждет одобрения, на проверку у системы, заказ и т.д. Сейчас же приходится, как я понимаю (так как заказов из-за апгрейда не получаю), копать где-то слева, очень неудобно.

Всего: 90