Lor: Так может стоит поехать, да пожить годик-другой. А там и другие за вами потянутся. И швейцарцы скажут: "Да нахрена нам эта несчастная Швейцария? То ли дело - Нигерия!" :D
Угу. И приедут швейцарцы в Нигерию. Куда тогда нигерийцам деваться? :)
Вообще я выступаю за экстрадицию из России тех, кто хочет из нее экстрадироваться :) Мне тут нравится, тех, кому не нравится - не понимаю. То ли мира не видели, то ли жадные, то ли привереды. "Хорошо там где нас нет".
Lor: ... да ничего, поэтому американцы и немцы мечтают иммигрировать в Россию и жить в Ямало-Ненецком автономном округе. :)
Ну, если это брать за критерий качества страны, то, конечно, Россия-Индия-Китай самые плохие страны. После Украины и Пакистана :) Безусловно.
Но лично я не считаю, что чем лучше я живу, тем больше людей хотят жить в моей квартире. С другой стороны, если кто-нибудь захочет переехать из квартиры, где живу я, в другую квартиру, это не будет мне говорить о том, что я живу в плохой квартире. Хотя и исключать тоже не будет.
Сомнительно. Я читал, что этот ген во-первых вызывает более тяжелое похмелье, во-вторых пришел к нам вместе с монголами.
В любом случае вопрос тренировки и отбора тут не работает - пьянство у нас стало культивироваться гораздо позднее.
Вот и думай, когда обзываешь, казалось бы, откровенного мракобеса, мракобесом.
Гены могут меняться в течении жизни. Да только воспитать их нельзя. Иными словами, если вы пить не будете, это не приведет к тому, что ваши дети будут трезвенниками.
Lor: Я кстати читал где-то, что нашли различие в генах у белых и черных, но побоявшись обвинения в расизме, быстренько замяли эти исследования.
Не думаю, что различие в генах белых и черных - секрет :) Иначе чего бы у них кожа была разного цвета?
Другое дело, что тот же Коммерсант писал недавно, как американцы всячески динамят публикацию совместных российско-американских исследований про генотип россиян. А там довольно-таки сенсационные данные.
Я к тому все это пишу, что может славянам просто надо больше времени, чтобы прийти к более правильной организации общества, чем другим нациям.
Э... Считается, что к примеру, в Европе или США - более правильная организация общества? Как-то неубедительно. Что в них более правильного кроме того, что у них больше денег?
aka352: dharbari, ИМХО не совсем так. Учитываются они скорее всего после следующей проверки страницы роботом - на месте ссылка или нет. Так что не обязательно это будет следующий апдейт.
Любопытная теория. Но не очень понятно, основана ли она на опыте или на экспериментах с гостевухами. Последнее будет менее достоверно.
aka352: Склоняюсь к похожим выводам. Новые ссылки дают эффект с определенной задержкой.
Часто бывает так: в один апдейт считаются ссылки, в следующий - они учитываются.
Скорее всего защита от досок и гостевух, где со временем ссылки уходят на другие страницы, т.е. не имеют фиксированной позиции и как следствие - не будут учитываться.
С чего это они не будут учитываться? Учитываются, учитываются.
вы первой ссылкой что делаете? robots.txt тестируете. А у вас его нет. "обычная проверка" показывает 404.
Про остальное не понял.
О чем вы говорите? Причем тут количество ссылок на странице да оформление?
Если по ссылкам ходят посетители - это каталог. Если он сделан так, что ни одному посетителю в голову не придет им воспользоваться - это линкопомойка.
Ходят или не ходят по нему посетители - это видно сразу. Хотя это, конечно, не единственный критерий, но, я полагаю, определяющий.
Во-первых - 100% целевая аудитория, во-вторых - ЧЕСТНЫЙ способ.
Чем это вариант хуже?
Тем, что деньги пошли яндексу, а не "ракетчикам", которые бывают очень убедительны при уговаривании клиента :)
Конечно, контекстная реклама в таких случаях гораздо лучше.
Вообще целиком с вами согласен. Сам делаю сайты только для пользователей.
Так может стоит поехать, да пожить годик-другой. А там и другие за вами потянутся. И швейцарцы скажут: "Да нахрена нам эта несчастная Швейцария? То ли дело - Нигерия!" :D
Угу. И приедут швейцарцы в Нигерию. Куда тогда нигерийцам деваться? :)
Вообще я выступаю за экстрадицию из России тех, кто хочет из нее экстрадироваться :) Мне тут нравится, тех, кому не нравится - не понимаю. То ли мира не видели, то ли жадные, то ли привереды. "Хорошо там где нас нет".
Так кто же спорит?
Так вроде вы ж и привели этот аргумент, который является спорным.
На первом месте традиционно лидируют индусы, на последнем - гордо стоят россияне.
И что это доказывает-то? Что в Швейцарии лучше? Чем, кроме денег? И чем в Нигерии хуже? Я, честно говоря, ничего про Нигерию не знаю.
... да ничего, поэтому американцы и немцы мечтают иммигрировать в Россию и жить в Ямало-Ненецком автономном округе. :)
Ну, если это брать за критерий качества страны, то, конечно, Россия-Индия-Китай самые плохие страны. После Украины и Пакистана :) Безусловно.
Но лично я не считаю, что чем лучше я живу, тем больше людей хотят жить в моей квартире. С другой стороны, если кто-нибудь захочет переехать из квартиры, где живу я, в другую квартиру, это не будет мне говорить о том, что я живу в плохой квартире. Хотя и исключать тоже не будет.
Достигнутая тренировками и отбором.
Сомнительно. Я читал, что этот ген во-первых вызывает более тяжелое похмелье, во-вторых пришел к нам вместе с монголами.
В любом случае вопрос тренировки и отбора тут не работает - пьянство у нас стало культивироваться гораздо позднее.
Гены могут меняться в течении жизни. Да только воспитать их нельзя. Иными словами, если вы пить не будете, это не приведет к тому, что ваши дети будут трезвенниками.
Я кстати читал где-то, что нашли различие в генах у белых и черных, но побоявшись обвинения в расизме, быстренько замяли эти исследования.
Не думаю, что различие в генах белых и черных - секрет :) Иначе чего бы у них кожа была разного цвета?
Другое дело, что тот же Коммерсант писал недавно, как американцы всячески динамят публикацию совместных российско-американских исследований про генотип россиян. А там довольно-таки сенсационные данные.
Э... Считается, что к примеру, в Европе или США - более правильная организация общества? Как-то неубедительно. Что в них более правильного кроме того, что у них больше денег?
dharbari, ИМХО не совсем так. Учитываются они скорее всего после следующей проверки страницы роботом - на месте ссылка или нет. Так что не обязательно это будет следующий апдейт.
Любопытная теория. Но не очень понятно, основана ли она на опыте или на экспериментах с гостевухами. Последнее будет менее достоверно.
Склоняюсь к похожим выводам. Новые ссылки дают эффект с определенной задержкой.
Часто бывает так: в один апдейт считаются ссылки, в следующий - они учитываются.
С чего это они не будут учитываться? Учитываются, учитываются.