Бардо, если ты мне, то да, есть тоска немного. Но там под особый закусь, просто так не приложишься как к вискарю.
Бардо, а я купил самогонку из винограда у канарцев, чистый первак. Но много не выпьешь.
Замечательно. Подходим к выводу, что "уместная, органичная" это не то, что "естественная".
Итак, продолжим углубляться.
1. Сайт по пластиковым окнам, на нём ссылка "ремонт пластиковых окон" (мы рассматривали ранее), это у нас "уместная, органичная" ссылка, но не "естественная".
2. Бложик "Рыжая бестия", где она пишет, что заказала "ремонт пластиковых окон" в такой то фирме, а они гады сволочи запачкали весь пол, выпили всю водку и вообще они все сволочи, теперь у неё кошка беременна.
По идее вторая ссылка естественная и для Яндекса ценней?
Ок. УглУбимся. Сайт про пластиковые окна, ссылка с анкором "ремонт пластиковых окон" естественная(органичная) или нет?
Вот! Просто хочется показать господам ратующим за некоммерческие ссылки, что грань очень размыта. И ссылка с коммерческим анкором, за которую уплочены деньги, вполне себе может быть естественной.
Это хорошо, что Вам известен алгоритм ранжирования Яндекса, хоть кто-то шарящий в теме появился. Так она продажная или нет? Нет, спрошу по другому, накажут за [к примеру] 2000 таких ссылок?---------- Добавлено 10.09.2015 в 14:22 ----------
Но!
1. За них заплачены деньги. (продажность)
2. Есть коммерческие анкоры. (SEO)
Ссылки в теме про хостинг продажные(seo) или нет?
Эхх, когда мне было 47, я был ещё совсем юным оболтусом. ☝
Какой ужас, как вы там живёте? У нас и коврики везде и машины целые. Правда не серут и не царапают.
Биржи сами по себе не плохо, это просто инструмент. То что там пользуют всё в промышленных масштабах это уже другой вопрос.
И да, просили же не обсуждать тут ссылки. Ну и может кто поможет отделить мух от котлет.
