Перед тем как застрять в лифте? Я бы сказал легкомысленно. Хотя есть щелочка опять же.
И правильно! Яндекс уже ждёт вас с распростёртыми объятиями! Тынц
Вот тут интересная статья: http://www.abramov.net/articles/32/, как раз с разъяснением "презумпции авторства". Она работает только если вторая сторона не оспаривает этот факт.
И да, как-то слышал было дело по одной книге и проводилась именно экспертиза. Было давно подробностей не помню.
Что не так? Самая тематичная ссылка. Ну, а то, что в подвале просто денег на более дорогое место не нашлось. 🍿
Приводили бы уж примеры типа аренда прицепов на сайте для овуляшек.
С видео и фото там всё понятно, предоставляется аппаратура на которой велась фото/видеосъёмка, а вот с текстами ничего не сказано. Подозреваю, что может быть если есть договор, на написание такого-то текста и этот текст как раз и есть предмет спора, но всё равно это лишь очень косвенное доказательство, т.к. исполнитель по договору мог текст просто стибрить.
Каким образом суд установит авторство? Я скоро плохими словами начну выражаться в Вашу сторону. Последние несколько постов в этой теме стараюсь быть крайне вежливым, если Вы не заметили.
По ссылке своей сходите хотя бы почитайте, раз уж приводите. Про "простое" письмо я писал как оспаривается это в суде. Заказное - да, таким методом не оспоришь.
Каким образом нотариус проверит авторство?
А чёт он мне не пошёл, clip2net удобней.
Twickbot, всё ещё дело в том, что письмо должно быть как минимум заказным, почему-то г-н советчик этого не учёл. И доказывает это лишь то, что текст на его сайте был раньше, но к авторству это никаким боком.
Крайне удивлён, т.к. есть хорошая лазейка для мошенничества - отсылаем себе незапечатанный конверт в течении полугода раз в неделю и потом нагибаем какой-нибудь сайт. Но это так, мысли.
P.S. Блоги не читал, но осуждаю неинтересно.
Vladimirus, пустой спор получится, хоть и аргументов у меня предостаточно. Не исключаю, что я не прав, т.к. не знаком с юриспруденцией.
Однако есть судебная практика по таким делам?
