checkposition

Рейтинг
39
Регистрация
10.11.2006
Гайдамака Артем:
Вы немного опоздали. Тот уже понес административный штраф.

Куда понес?

6666:
И еще важный вопрос, кто сильнее, астропрогноз или феньшуй?

И то, и другое - лапша на уши.

Разработчик:
Вы утрируете, и беседа теряет смысл. Я Вам уже объяснил, что если бы можно было обойтись без подобного "постмодерирования", то уже давно всё так бы и работало.

Ну что же, остается только ждать, когда все именно так и начнет работать... :)

Разработчик:
Так вот, если бы его (алгоритм оценки полезности сайтов) можно было воплотить (программно) в реальность, то Яндекс уже давно так бы и поступил.

Получается, для того, чтобы забанить мусор, нужно сначала показать его в выдаче?

Разработчик:
Вы же понимаете, что подобная чистка возможна только полностью в ручном режиме, кроме того, кто возьмётся составить перечень критериев для оценки, чтобы не затягивать добавление в индекс на годы? Вы?

Для меня это слишком большая честь... Надеюсь, у Яндекса уже имеется перечень критериев для оценки. :)

Разработчик:
Конечно, в идеале..Но тогда все сайты добавлять в индекс нужно будет вручную, Вас это устроит?

Все действия по очистке от мусора могли бы происходить ДО появления страниц в выдаче.

Разработчик:
Вряд ли. Сейчас уже не так просто "вырастить жирную морду", поживём - увидим.

Надеюсь, что скоро вообще не понадобится их выращивать.

Разработчик:
Яндекс двигается вперёд как может..Хотелось бы, конечно, быстрее, но..от нас это не зависит.

Ну, это уже разговор о полноте налитого стакана... ;)

Разработчик:
Нет, не пришли

Ну, дело ваше :)

Разработчик:
Всё это постоянно банится.

А должно просто не индексироваться.

Разработчик:
Их не так много.

С каждым днем будет становиться все больше.

Разработчик:
Пахнет, пахнет, Вы принюхайтесь получше..

Нюхай-не нюхай, а воз и ныне там...

Разработчик:
В буржунете, например, или там где погрязнее да потеснее..Дело каждого, вольному - воля.

Тут полностью с вами согласен. :)

Разработчик:
Сообщение от checkposition
Крупье выгодно иметь такой контроль за игроками, чтобы всегда быть в выигрыше.

В общем да, но не забывайте, не хочешь - не играй.

Ну вот, мы с вами вместе и пришли к выводу, что Яндексу выгодно оставить (пока) все как есть. Пусть множатся сетки сателлитов, линко- и доропомойки, пусть растет энтропия, пусть интернет пухнет от надутых жирных морд и т.д. Когда-нибудь потом, дескать, у нас и до них дойдут руки. Но тогда не надо говорить, что мы собрались ставить "мат" всему этому хозяйству, если пока даже и "шахом" не пахнет.

А что касается "не хочешь - не играй", так где же еще играть, как не в самом светлом и просторном казино рунета? :)

Разработчик:
Проведите, пожалуйста, логическую цепочку от "руки не доходят" до "Яндексу выгодны двойные стандарты", а то я что-то не уловил..

Провожу цепочку.

"Руки не доходят" до обеспечения выполнения собственных правил (Лицензии). => Идет игра без правил. => В любой момент любой игрок может быть помножен на "zero", так как четких правил-то нету. => Крупье выгодно иметь такой контроль за игроками, чтобы всегда быть в выигрыше.

Вот и вся цепочка. :)

wolf:
Если толковому оптимизатору просто вычислить за счет чего в топе сидит сайт конкуреннта, то почему это должно быть сложно Яндексу? Просто в Яндексе, видимо, приоритет отдается другим задачам.

Тогда напрашивается только один вывод: Яндексу выгодна такая ситуация. В мутной водичке двойных стандартов у каждого есть возможность выловить свою рыбку. Может, это и к лучшему?

Всего: 149