[mAveRik], у меня по вашей ссылке выдача именно такая, как описывает ТС. То есть "отдых с детьми" выше.
Я не уверен, что проблема с одним единственным запросом, раз сам яндекс признал ошибку. Просто, этот на виду и его легко обнаружили. Сейчас вложим время и силы в продвижение - и может выявиться еще какая-нибудь подобная прелесть.
Опять-таки, странно - во всех страницах в топе - информация с нашего сайта со ссылкой на наш сайт, но нашего с ними в компании нет :)
Может, есть какое-то решение Яндекс взбодрить и побудить пересмотреть сайт?
Не знаю, в яндекс-каталог к примеру за денежку добавиться, или еще как-то ..
url сайта не всеми на слух воспринимается. Да проблема даже не в этом. Просто интересно, почем именно этот запрос так яндексом странно воспринят.
Еще маленькое замечание - встретил у вас на сайте на одной из страниц дважды встречающийся заголовок h1. Это не по фен-шую :)
По странице "фаза-нуль" - я бы добавил meta description, у вас для этой страницы он не правильно сделан - А он иногда в сниппет попадает. (во-первых не информативен, во-вторых - атрибут name нужен, а не HTTP-EQUIV)
Можно еще адреса с www и без www в htaccess объединить.
Регион специально не присвоен, или забыт?
Так текстовая ссылка не на страницу. Просто имя домена, и все.
Вот что я получил в ответ на апишник этого сайта.
Как я понимаю, датацентр, причем в другом государстве:
По домену, указанном в е-мейл, открывается датацентр.
Чего писать, и в какой форме? По факту, они ведь худо бедно после первого пинка мое авторство в конце статьи указали. Но не в виде ссылки, без вводных слов, с обрезанными фотографиями. Могу ли я жаловаться на то, что
1) При копипасте моей статьи моего разрешения не спросили.
2) Статья написана как прямая речь от моего имени, рассказывая, где я был и что видел от первого лица. При этом в статье часто упоминается оборот "автор данного сайта видел то-то и то-то" - получается, что при размещении статьи не на моем сайте в этих абзацах получается вранье, так как автор их сайта нигде не был и ничего не видел.
3) Поставили упоминание обо мне не в том виде, в каком я требовал (требовал в виде ссылки на оригинал и вводными словами в начале статьи о том, что она написана по материалам уже имеющейся статьи.)
И пока торопиться ворошить это гнездо не хочу - надеюсь все-таки дождаться, вдруг Яндекс для своих опытов действительно алгоритм подправит? Тогда уже со спокойной совестью можно будет пытаться дать пинка этому сайту. Или, все-таки, понадеяться на то, что яндекс сохранил копии страниц на дату заявки и начать жаловаться в датацентр не дожидаясь изменения алгоритма от Яндекса?
ns сервера сайта-вора совпадают с именем домена. Значит ли это, что сайт они хостят сами у себя на своем сервере?
И как кроме whois-сервисов еще можно определить хостера?
Можно, конечно, регистратору домена написать попробовать.
Так а в моем случае что выгоднее - случай, когда поисковик распознает эту область сайта как меню, или случай, когда он это распознает как кучу сквозных ссылок?
Спасибо за советы!
Запросил у хозяина необходимые полномочия и обозначил план действия, жду решения.
Владелец не идиот - он просто сильно доверяет своему штату людей, которые на деле оказались горазды на такие непредсказуемые выдумки. Я дума, что им надо было просто показать владельцу, что вот какой-то человек со стороны предлагает вручную какие-то таблицы сделать, а у нас типа гораздо лучшая и продвинутая идея есть.
