Vladimir SEO

Vladimir SEO
kulinenko.com
kulinenko
kulinenko
Рейтинг
2083
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
Google Updates - апдейты Гугл
Appassionato #:
хьюман-онли
забудьте про это, с чатом 4 нету разделения на чат и хьюман контент, до этого было кое как. Даже один упоротый гном пытался меня поймать на этом не понимая, что время идет и чат развивается и то что рожал 3 жопити и рожает 4й это небо и земля в плане статьи готовой
Google Updates - апдейты Гугл
Appassionato #:
Если не могут отранжировать по текстовым факторам (это логично),  то ценность ссылок тоже равна нулю. Так как ссылка ставится из контента, у которого должна быть ценность, а если ценность невозможно определить, то и значимость ссылки - примерно равна нулю.

нет, не совсем верно. Ссылки строят на пр - ссылки на ссылки итд . Ссылки могут быть не только в контенте - они могут быть в рекламных блоках, сайдбаре, в шапке в футере, в коментах итд итп. Например По сути страница категории магазина это просто набор картинок и ссылок)и никакого текста ( хггг)

То что самая ценная ссылка стоит из текста топового сайта - это верно, но этот топовый сайт становится топовым обрастая ссылками) и не всегда из топовых сайтов.Но так же самая ценная ссылка. это сквозняк и морда.

Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы
SeraZwer #:

Реально чат так хорошо переводит сейчас? Раньше вроде все Дипл хвалили.

и чат и дипл хорошо переводят
Google Updates - апдейты Гугл
Appassionato #:
Соответственно, поскольку ценность контента фактически обнулена или будет обнулена в ближайшие 1-2 года, ценность привычных вторичных факторов ранжирования таких как ссылки, цитирования, упоминания и пр. будет точно так же обнулена

не верно - ценность контента пытаются выставить как основу, но вот экспертность его проверить не могут, пофигу как он сделан

а если не могут отранжировать по текстовым - то растут другие факторы ранжа. Кстати ссылочное не вторичный фактор а основной.

Appassionato #:
ПФ - тоже оказывается бесполезным.

пф это не только отказ/ласт клик, у гугла есть еще активность и взаимодействие . 

Appassionato #:
и ручную модерацию в условном будущем гугле

этого не будет естественно - ну какая нафиг ручная модерация растущего мегатоннами  индекса ))))

Appassionato #:
А ллм - тот самый ящик Пандоры, открытие которого необратимо превращает интернет в мусорку.
увы ранжировать надо контент, а его создание - самый важный момент - и  чат поставил это на поток, увы
Google Updates - апдейты Гугл
Appassionato #:
По поводу Гугла - я все больше склонен ко мнению, что нужно просто делать много сайтов в каждой нише. Разного качества. В том числе генеренку.

Какой-то из них в итоге оказывается в топе :))

Единственный минус - приходится платить за тысячи доменов.
делай на поддоменах ))
Facebook планирует оживить Ai ботами
alaev :
Впереди удивительная возможность дружить с ботами.
ну как бы половина скуфов и так с ними дружит - правда на том конце такие же скуфы под видом телочек))) 😂
Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы
Dimmex #:

С контентом от нативов сейчас отлично чатгпт справляется. Достаточно базового знания языка, чтобы прочитать написанное и убрать из текста случайную дичь, которой становится всё меньше.

увы с немецким такое не прокатит)

Dimmex #:

Тогда еще натив делал. Сейчас версия на другом домене с нуля чатом написана и отлично живет. 

повезло 
Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы
Dimmex #:

Русский, эстонский, финский, литовский,латышский. Абсолютно разная психология, абсолютно разные интересы.

Кроме того, есть опыт в тревеле по стране, где были сделаны две языковые версии для внутреннего туризма (русская и эстонская) и добавлена английская. В итоге, страницы, интересные русским не были интересны эстонцам и наоборот, но в целом поведенческие были отличными. Но английская версия такого контента оказалась провальной. Как итог: смена домена и полное переориентирование проекта под внутренний туризм и создание англоязычной версии как отдельного проекта с другим контентом.

Также есть опыт сайта о животных под литовцев и финнов, на разных доменах. Востребован абсолютно разный контент. Он даже близко не пересекается. Литовцы, как постсоветские люди, ищут решение проблем со здоровьем собак, а финны вместо этого сразу звонят в клиники и им такой контент не нужен.

В общем, если не знать особенностей менталитета, исторического контекста и современных реалий, сделать мультиязычный проект нереально. 

А английская версия как была сделана? Перевод, копирайт, натив делал или ?

Одни и те же картинки в нескольких магазинах могут быть причиной пессимизации ?
Poljot :

Несколько магазинов имеют одни и те же картинки.

Один сайт на хороших позициях, остальные - один хуже другого.

Тексты везде оригинальные, ссылочная примерно одинаковая.

Может такое быть, что использование одних и тех же картинок (включая имя) google воспринимает как плагиат и вешает пессимизацию всем кроме одного ?

Нет

Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы
SeraZwer :

Привет! Хотелось бы обсудить создание многоязычных информационных сайтов с учетом всех нововведений в Google (HCU и все что после него). У меня совсем нет в этом опыта.

Если с плюсами все понятно (больший охват, больше трафика), то что с минусами? Как Google относится к таким сайтам? Если, например, делать сайт под Украину (в зоне com.ua) и добавить ru версию? Или лучше делать в зоне .com и добавлять еще английский язык? Хотя я даже не представляю что нужно, чтобы сейчас выбиться с таким сайтом в выдачу по США.

Я заметил, что Google отдает предпочтение именно региональным сайтам (в Украине зоне com.ua,  .ua). Возможно это и раньше было, не интересовался особо.

Гугл нормально относится к таким сайтам если не авто перевод и контент от нативов

1... 399400401402403404405406407 ...3619
Всего: 36181