Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2074
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375

Maxim-KL, ну как сделаешь - напишешь )) интересно

artemieknich:
В одном проверил, вот такой непонятный результат - https://yadi.sk/i/W9J9Os-A3TWKra
Рассматриваем пока только Яндекс, т.к. с Google все сложнее в нашем случае, не до него пока.

Для примера показал 3 проблемных страницы (по ним вообще url не найден), одну нормальную (уролог онлайн) и одну с видоизмененным запросом - добавил слово "бесплатно" - страница ранжируется нормально и без фильтра и вообще есть в зоне видимости.

У вас есть какие-то мысли, почему вообще такое возможно, если со словом "бесплатно" все ок?

давайте возьмем одну фразу которая в топе и одну фразу которая нет и по ней проверим в трех сервисах ( а лучше во всех ) - би1 пиксель кулаков арсенкин - Миха как раз увидит что сервисы часто неадекватны. Но какой-то результат получим и уже можно делать выводы. Так же на эту страницу закажем текст - разместим его и подождем несколько апов и посмотрим результат

burunduk:
каноникл это костыли, причём очень плохие, впрочем как и роботс и различные мета, для решения технических задач

есть куча оговорок когда всё это пс проигнорируют, одна из них - доступность документа
если канонический адрес станет вдруг недоступным

что вы посоветуете для страниц пагинации ?

для гугла акутально собирать прямо из адвордса , там совсем другие ключи и частотности бывают

Maxim-KL:
Мне необхятельно такие списки, возможно кто-то что-то парсил или с каких-то проектов осталсь...


УКР теперь работает в основном только под ГУГЛ и не надо плесть под Яшку с его... Есть некоторые интересные возможности, сами подумайте.


Тут кое что придумал под УКР, вот и воплощаю в реальность )

Новый прогон ? с гуглом легче дружить ? честно сказать под укр гугл работают одинаково хорошо и другие доменные зоны

treshnyuk:
Ну я так и написал "площадки объявлений", вы много сервисных центров видели с торговыми марками? 😂
Вот интернет магазинов куча.

куча но маленький процент от всех , к чему мы это все обсуждаем ? Я за то что бы не парится и просто купить домен ком юа и завтра уже продавать а не ждать пол года непонятно чего

artemieknich:
У нас есть <a class="navbar-brand" href="/" title="Doctu.ru"><img alt="doctu.ru" src="/img/logo_chat.svg"></a>
В чем тут проблема-то?

Честно говоря, такое ощущение, что вы просто пишете чтобы написать.

Я же выше все подробно объяснил, что плохое ранжирование только у конкретных 3-4 страниц, у остальных точно таких же все ок, но пока так и не получил внятного ответа по теме, только уходы в сторону. Думаю, на этом общение закончим.

да он бухой вдупель - неадекват) с кем не бывает. Вот интересно что сервисы показывают - фильтр переспама ? кстати какие позиции ? в гоше и яше

zanzibar:
"попробуйте написано новые текста и разместить, только качественные" - и это советует человек с 325000 плюсов репутации?????????????!!! Форум хрен пойми чего, детский сад.........!


Если вы умнее меня и форума нахера вы сюда на форум лезете за ответами??????
Вас в одно место и вашего оптимизатора - h4 - это заголовок h4 ! Если он дурак и не может назвать class="pupkin" - это ваши проблемы!
Заголовок дискрипшн - говно, как и заголовок h1 говно!


Вы прежде чем трындеть не по теме - видели у себя в коде страницы вот это - title="Doctu.ru"><img alt="doctu.ru" src="/img/logo_chat.svg"></a> Хороший сигнал даете роботу, что вы говно, а doctu.ru - ориджинал! Спасибо бы сказали, за бесплатный мини аудит........ И это я по пиву взглянул - там в сайте писдец наверное по оптимизации........!


вы видно владелец сайта в SEO полный ноль, и вам все вешают лапшу на уши! Поэтому с этого форума будете и тратить по 5000 $ за продвижение в пустую, за пустые ссылки!

слушай остынь, протрезвеешь - напишешь дельных мыслей . Пока ничего по сути не написал - только орешь тут как резаный

Тебе не нравится мой совет разместить текст который есть у конкурентов ? Почему бы не попробовать - все равно нету позиций , а так хоть что-то может появится. Ситуация нестандартная - это не сайт услуги или товара обычного. Все остальные страницы аналогичны и в топе с теме же параметрами что и эти . может действительно наложен фильтр постраничный какой - только я не вижу конкретной причины - нету в теле овер 100 ключей

смотри есть еще важный вариант который используют ИМ - на страницах пагинации поставить "ноиндекс, фоллоу"

artemieknich:
Добрый день, спасибо за развернутый комментарий.

Отвечаю по пунктам ниже:
1) У нас нет заголовков h4 на ФИО врача - это название класса h4, а сам блок - span.
2) Заголовок и дескрипшен ровно аналогичные другим страницам раздела онлайн-консультаций, но большая часть страниц в топах по целевым запросам (топ-10 часто), а конкретные перечисленные мной почему-то очень плохо ранжируются.

Повторюсь, вопрос в том, что почти все страницы из раздела онлайн-консультаций ранжируются нормально, кроме этих нескольких штук. На них все абсолютно одинаково устроено, т.к. шаблонные страницы, но почему-то в ранжировании разница существенная.

Вот примеры запросов по которым мы в топ-10:
1) консультация уролога онлайн
2) консультация дерматолога онлайн
3) консультация аллерголога онлайн
4) консультация гастроэнтеролога онлайн
5) консультация эндокринолога онлайн

---------- Добавлено 18.03.2018 в 22:37 ----------



Спасибо за комментарий, согласен, я тоже особой проблемы не наблюдаю.
К тому же у нас нет h4, это всего лишь название класса, так что переспама из за него быть не может.

Ну и вообще основной вопрос в том, в чем отличия этих страниц от других аналогичных. Почему остальные нормально ранжируются, а эти ну просто из рук вон плохо.

Выше отписался на предыдущие сообщения, можете почитать.

P.S. У меня есть только одно предположение - сейчас на этих страницах нет seo-текстов по заголовком h1 в отличие от всех остальных страниц, мы его недавно убрали как единственное что может не понравиться роботу. Но эти тексты по своей сути и объему были точь в точь как на всех остальных страницах и не думаю что в рамках объема контента на странице хоть на что нибудь влияли.

попробуйте написать новые текста , только качественные -проверить хотя бы тургеневым

Всего: 36023