Платёж с кодом ничего не гарантирует продавцу. Здесь нужна доверенна третья сторона, например, биржа фриланса и услуга ганартия сделки.
Если не желаете платить MS то попробуйте ReactOS, может он вас устроит.
С другой стороны программа которая проверяет обновления не может быть тупо на bash/python быстренько написана?
Тогда и винда не понадобится.
С третьей стороны не уж-то доступность обновлений так критична? Почему домашний/офисный компьютер не может следить за обновлениями в режиме 27x7 ?
Предложение нанять team для разработки мало чем отличается от «краудфандинга». Разве что значительно большей для личного кармана суммой. А верить или нет в то что разрабочики смогут выдать продукт «на гора» решает каждый сам. Я пришёл сюда с первым в этой ветке сообщением не спорить, но поднять вопрос среди хостеров о возможности участия в поддержке проекта. И пока что вижу полный скепсис.
О ценах MS спорить не вижу смысла. Мы судим с разных точек зрения. Есть категория клиентов для которых цена в порядке. Их не нужно убеждать и они исправно платят. А другая более многочисленная категория клиентов которые не хотят платить и не покупают хостинг, а ищут того кто поставит им XP дёшево (читай нелегально). И я бы хотел иметь возможность их хостить.
Не тролю.
И понимаю что проблем много.
Лично меня бы пока устроила реализация ядра оси и терминального сервера.
Чтобы простой офисный десктопный софт в терминале мог работать. Совместимости с 2000/2003/XP вполне достаточно.
IIS, ASP.net, MSSQL и прочее добро можно пока оставить в стороне.
Если такое будет стабильно работать готов финансово поддерживать разработчиков отчислениями от платежей клиентов которые перейдут на эту ось. А если она будет работать то таких наберётся немало.
Красавец! Кратко и метко. Спасибо.
Если цепляться к словам и сравнить сумму которую SPLA хостер отдаёт MS и ту которую он получает за своё облако то выходит как раз таки обратное. Цена «заоблачная».
Вторая беда, как я уже написал, это схемы лицензирования которые мало того что запутаны так ещё и постоянно меняются. Для их изучения требуется как минимум подготовленный человек и его время.
Если вы поспрашиваете тех хостеров у кого были проверки от MS (проверки являются частью SPLA договора) — они поубавят оптимизма о прозрачности схем лицензирования.
Так например датой инсталяции OS считается то что пишет система. А вы будете для каждого клиента ставить отдельную OS с нуля? Когда у вас написано что система доступна через две минуты. Она ставится один раз и затем клонируется. После этого активируются необходимые MAK лицензии. Но это никак не влияет на дату инсталяции. А при проверке смотрят дату инсталяции и сравнивают с тем что подавалось в отчётах.
Мой пост на этом форуме лишь для того чтобы поднять интерес вокруг темы среди тех кто материально в этом заинтересован. Среди хостеров. А поддерживать или нет, каждый решает сам. 15 тысяч они уже собрали.
Конечно! Только нужно проверить чтобы на сайте небыло линка в админку открытым текстом. И имя такое чтобы сложно было подобрать. И логи читайте, там написано что происходит.
Но! 404 останется! Проверьте что при переходе браузером в несуществующий каталог /wp-admin/ или при открытии несушествующего файла wp-login.php не появляется 404 страница от самого Wordpress. Если появляется — она будет нагружать сервер и при большом количестве запросов она мало чем отличается от логина с неверным паролем. Поэтому временно замените страницу на лёгкую пустышку.
Для этого в .htaccess пропишите:
ErrorDocument 404 /404-error-page.html
И не забудьте поместить в корень страничку 404-error-page.html
А на ней напишите что «на время атаки 404 страница отключена.»
Только не делайте её слишком объёмной и не используйте PHP и MySQL.
Я так понимаю что либо брутфорс атака превышает какие-то границы способностей сервера, либо у вас WP слишком тяжёл что плагины не справляются. Если это так хостер должео пояснить что делать дальше. Ведь поставить плагин Вы поставили.
Однако мне по прежнему интересно почему не срабатывает отражение атаки при помощи фильтрации IP. Тут работает чистый web сервер и никакие скрипты с сайта не выполняются. Другими словами это самый быстродействующий вариант отбить атаку на уровне самого WEB сервера.
Так понизить приоритет и расслабиться. Проще некуда.
А если в какой-то из них или во всех либо много мелких файлов либо больших?
Если почитать сайт, то можно узнать как получить и утилиту.
И пишут что есть утилита под Linux и под Windows.
rsync скопирует и несколько директорий. Вам показывали его с рекурсивным ключём. Почитайте мануал. Погуглите примеры.
вызвать из крона не сложно. Положите всё в скрипт вызывайте его из крона.
Только в скрипте обязательно сделайте флажки проверки на реентерабельность. Чтобы не запускать копирование если предыдущее не завершилось. Файл семафор или по результату вывода команды ps | grep rsync
Погуглите информацию про инструментарий бэкап.
Можете понизить приоритет для скрипта и всего что из него запускается.
#!/bin/sh renice +19 -p $$ &> /dev/null ionice -c2 -n7 -p $$ &> /dev/null #И тут ваши копирования tar, 7zip, rsync или rdiff-backup
