IP-KVM есть как внутренний в сервере (с отдельным IP в VPN сегмента) так и по требованию дают внешний (подключают к серверу).
Я так понимаю что толщина канала для меня это вопрос времени. Важно набрать клиентов чтобы докупить внешний трафик. Чтобы окупалось.
Но ведь я не сказал, что меня ограничивают на 10-ке. Мне дают 2х100Mbps или 1Gbps на полной скорости. Но оплаченных там из 100% перенесённых данных 95% на уровне 10Mbps. Если я верно понимаю я имею право суммарно в течении 5% месячного времени "кушать" столько, сколько позволяет канал на полной скорости сетевой карты.
Я планирую что для "чешского хостинга" "не чехи" у меня преимущественно будут только в начале, для периода тестирования.
От меня до яндекса
ping 87.250.250.11 PING 87.250.250.11 (87.250.250.11) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 87.250.250.11: icmp_seq=1 ttl=53 time=62.5 ms 64 bytes from 87.250.250.11: icmp_seq=2 ttl=53 time=62.7 ms 64 bytes from 87.250.250.11: icmp_seq=3 ttl=53 time=62.5 ms 64 bytes from 87.250.250.11: icmp_seq=4 ttl=53 time=62.6 ms 64 bytes from 87.250.250.11: icmp_seq=5 ttl=53 time=62.4 ms
тут, в Чехии, присутствуют такие магистральные провайдеры как: Level(3) и Cogent
сеть датацентра, который я рассматриваю, через партнёрских операторов Globalaxs ltd и E4A анонсирован в 10 пиринговых центров в Европе.
Общая толщина внешних каналов более 130Gbps на графиках пики - 90Gbps минимумы 7 Gbps
Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. Насколько важна поддержка IPv6? Насколько это важно и критично для конечных клиентов? В Чехии часть хостеров её поддерживают, а часть нет. А адреса из IPv4 предлагают все.
Прошу прощения. Наверное я чего-то недопонял в вашем ответе и беседа свалилась в другое русло. Конечно вы правы о выделяемой теплоте, и я написал свою догадку что всю потребляемую энергию сервер превращает в тепловую. Просто мне показалось что 1U пока в него не поставить пару "ТЭНов" не будет кушать более 300 ватт. Но действительно может. Тогда вопрос ДЦ о количестве процессоров в моём сервер вполне уместен если они считают его абстрактно.
Да, чехи жгут с ценами. И с курсом кроны тоже жгут.
Не уж то последний сервер средний? Да и первый в принципе?
Но давайте всё-таки сравнивая цены выражаться сухим языком цифр.
Посмотрим например на известрых немцев HETZNER
39 евро 1U
включено 50 ватт (тоесть чтобы сравнить с чехами ещё нужно добавить за 250 по 29,75 евро-центов) получаем +74,375 евро
немцы дают 1 IP. Чехи 5 (немцы дадут 6 адресов за 5,40 тоесть один IP за 0,9 евро) +3,6
Трафик немцы дают 5000G в месяц - равномерно получается что это полоса около 15 MBPS. Чехи дают 10Mbps в мир. Но немцы дают 100 Mbps канал. Чехи дают либо 2x100 redundant либо 1x1Gbps
При этом весь трафик в чешском пиринге - бесплатный.
Чехи продают 1Mbps внешней полосы за 7-9 евро. Тоесть чтобы признать трафик примерно равнозначным мы можем добавить чехам 35 евро за дополнительных 5 мегабит.
У чехов установка оборудования бесплатно при аренде на 1 год.
У немцев установка оборудования - 59 евро. если раскинуть на год получим +4,91 в месяц
Итак получаем:
у немцев цена 121,89 Евро или 168,21 USD если курс 1.38
у чехов 100$ ну и добавить (35 евро или 48,3USD за трафик хотя в этом случае чехи начинают выигрывать так как у них внутренний трафик на скорости соединения 2x100Gbps или 1Gbps.
168.21 - немец
148,3 - чех
по-моему немцы курят в сторонке.
В завершение давайте посмотрим цену электричества.
Я собираюсь расти. Мне нужен шкаф, мне нужны киловатты.
1 ватт у чехов - 0,125 евро
1 ватт у немцев - 0,2975 евро
Мне выдёргивать сервер и убегать?
Я не вижу причин почему я должен выбрать ДЦ далеко от дома когда имею рядом и вполне конкурентноспособный.
Вот в личке мне посоветовали не забыть про бэкап конфигураций пользовательских машин. :)
Правильное замечание. Но я об этом уже подумал и датацентры предлагают такие услуги даже в удалённый ДЦ. Или предлагают хостеры которые в них размещаются. С виду размеры конфигурации не такие большие если не брать сами виртуальные диски. Так что стоимость резервирования не так высока. Да и можно домой их вытягивать. А с одного - пяти серверов так хоть ежедневно.
hvosting, в 1U помещается только 4 SATA диска по 3.5". 12x4=48 ватт. Это половина четырёх ядерного Xeon 55xx -56xx. В 1U сервер допустим встанет мать с 4-мя процессорами. Винты и процы уже однозначно превысят З00 ватт не считая мамки и памяти. Так что согласен с вами в том что 3-х а также 4-х процессорная мать способна потреблять более 300 ватт которые даёт ДЦ.
Греются это да. Но как это влияет на ток потребления? Если открыть спецификацию на конкретный диск там видно какой ток он потребляет по какому напряжению и в каком режиме: раскрутка, idle, произвольное чтение, произвольная запись. Самый высокий токовый выброс при старте диска. Если контроллер будет запускать диски по очереди выжидая по секунде (так я видел в спецификации на 3ware) значит ток потребления будет подниматься постепенно, скачком не превышающим выброс одного диска. Если же взять какой-то сервер с 24-48 дисками и стартануть все диски одновременно я думаю что блок питания отключется из-за перегрузки. В это время (при старте машины в POST) и процессор находится в режиме максимального потребления.
А нагрев понятное дело. Но он уже продут потребления. Кстати задумался. Получается что сервер всю потребляемую мощность рассеивает в виде тепла. Мощность сигнала в Ethernet не так высока. Почитал про датацентры и про охлаждение. Так и выходит. 70% потребления датацентра это кондиционирование. Блин, воду нужно подогревать для домов. :)
masterlan, да. Как-то так. Но не везде. У меня некоторые продавцы спрашивали сколько в моём сервере будет процессоров и дисков. Хотя странно, диски не так много кушают. Только при раскрутке шпинделя самый пик. Но про RAID контроллер я читал что он включает диски по очереди. Чтобы избежать пикового тока в блоке питания.
Спасибо.
Хех, как весело. В общении с ДЦ есть один интересный момент. Нестандартный ход покупателя. Набрав днём по телефону около 15-ти компаний, которые предлагают свои стойки в Дата Центрах Праги я заказал просмотр зала и серверов. Но не днём. А ночью. Оказывается, что к такому покупателю готовы далеко не все датацентры. С технической точки зрения мне не понятно что этому мешает. Я предпологаю что это негибкость мышления и/или бизнесс процессов продавца, ведь с точки зрения безопасности и днём и ночью доступ к серверам должен быть предоставлен и ограничен и обезопасен одинаково. Короче посетил я только пять согласившихся компаний размещённых в трёх датацентрах. Условия у всех примерно одинаковые, оборудование тоже. Количество серверов в обслуживании разное. Прям как в фильме каком побывал, тапки там прикольные. Ещё костюма не хватает, а то можно было бы кино снимать про космонавтов. Своими глазами посмотрел на условия содержания серверов. Попросил разрешения заглянуть в попы серверам (чтобы определить уровень запыления воздуха), посмотрел пожаротушители и упсы. Видел открытый подпол, довольно чистый. На улице уже прохладно, а в залах по ощущениям тепловато но температура от пролёта к пролёту различается. Понравился зал с парами рядов стоек с раздвижными дверками. За дверками морды серверов и там холодрыга, а снаружи конструкции тепловато. Но всёравно даже в самом тёплом месте где я был там холодно. Не понимаю как эти админы там работают, бегают в тапках на босу ногу и в майках. Бррр. Околеть можно. Нужно что-то тёплое обязательно туда тащить.
Видел шкафы местного поисковика, что даёт основания считать ДЦ довольно надёжным.
Для предстоящей беседы в понедельник подготовил вопросики о динамике роста компаний за последние годы и возможностях роста.
Один небольшой, неприметный ДЦ, который понравился больше всего, стоит в полу-километре от тепловой электростанции. Это я думаю большой плюс. Около других электростанций замечено небыло и по карте не нашёл.
А в ДЦ красивенько. Мне понравилось. Особенно когда свет выключен. Всё пространство очень весело моргает. Но шумит сильно.
У меня тут ещё один вопрос возник по блокам питания.
Вот видел в серверах по 2 и даже 3 блока питания. Понятно зачем это. Для повышения времени работы без перебоев. Но интересно на будущее. Как распределяется нагрузка между блоками? Тоесть как электронщика меня интересует вот что. Допустим блоки загружены 50%/50% значит и из двух контуров питания они тоже берут 50% / 50%. Допустим шкаф работает на пределе. Тоесть мощи в каждом контуре хватает только для такого распределения. Если один БП выйдет из строя второй заработает на 100%. Но и один контур питания нагрузит на 100% и тут вылетят предохранители. И мой сервер останется без второго питания. Или в штатном режиме нагружена только одна ветка сети? В каком соотношении загружены блоки питания когда есть оба контура.
ЗЫ.
Видел открытый шкаф, а возле шкафа на полу валялась обмотанная, как связка гранат, связка каких-то алюминиевых коробочек с антенками, что-то типа GSM модемов видимо. Сдуреть. штук 10 модемов в одной связке. :)
Поскольку есть слоты расширения - можно ставить дополнительные контроллеры как сетевые так и RAID. Смотрю на аппаратный контроллер + четыре 7200 SATA дискa или SSD. Ставить программный RAID на хостинг для людей я считаю не очень красиво. У SSD дисков при отличной скорости и малом времени произвольного чтения и записи есть два больших недостатка: ресурс на операции записи и очень высокая стоимость. А с хостером буду общаться. Не захочет поставить мои плати - найду дургого или поставлю свой сервер. :)
Я видел маркировку процессоров, но она довольно обширна от букв до 2D кода.
Всё должно совпадать? Или только тип частота кеш - тоесть то что написано в прайсе.
Я могу разобраться как заполнить декларацию, я могу научиться вести бухгалтерию. Если есть желание и рвение найдутся и вопросы и ответы и решения.
Но бухгалтерия меня не привлекает. С другой стороны, в Праге, где я сейчас живу и работаю, мало кто из мелких фирм ведёт бухгалтерию самостоятельно. Для этого есть специальные фирмы которые, как и хостинг обслуживают отчётность большого количества мелких фирм и частных предпринимателей. Я уверен, что и в России есть такое.
Спасибо вам за совет. Я его услышал и понял.
Во главу темы я поставил выражение "Хочу заняться хостингом". В него я вложил такой смысл:
Я хочу заниматься хостингом на уровне админа, на уровне техподдержки, на уровне руководителя. В конце концов я хочу создать хостинг компанию. Я хочу пройти весь путь чтобы всё увидеть изнутри, получить свой личный опыт и знания и навыки и умения. Всё что у меня есть это упорство, горячее желание, свободное время которое я говтов посвящать этому, стремление экономить чтобы накопить средства на аренду и затем закупку оборудования на аренду места в датацентре на каналы и т д.
Имея немалый жизненный опыт, вы пытаетесь меня отговорить сделать то что я хочу. Но если задуматься, то разница между тем, что советуете вы и тем, что хочу сделать я - невелика. Основное отличие в том, что если я пойду вашим путём: наймусь на работу не начиная эксплуатации своего сервера, то я начну расти своим хостингом на год-два позже по сравнению с тем если я начну предоставлять VDS хостинг прямо через пару дней научившись просто запускать машины и отдавать их пользователям. В вашей схеме я буду получать зарплату на новом месте, потому, что из продаж компов мне прийдётся уйти, а в своей схеме я буду зарабатывать по прежнему месту работы, а в свободное время после работы я смогу посвящать образованию и практиковаться на реальных задачах. Я буду тратить время и часть своей зарплаты чтобы делать то к чему стремлюсь. Но в обоих случаях прийдёт время когда я должен буду рисковать своими деньгами, чтобы взять сервера, авторитетом чтобы должным образом обслуживать клиентов. В вашем случае я оттяну этот момент, а в моём я уже скоро это сделаю. Разница только когда выйти на продажи.
Я хочу иметь базовые представления о том как устроен хостинг. На начальном этапе я вкладываю время в своё образование в этом направлении. И только когда пойму, что уже не справляюсь самостоятельно, а хостинг уже работает и что-то отбивает, вот тогда подойду к вопросу найма персонала который будет знать и уметь больше меня.
А пойти в чужой хостинг и параллельно строить свой это ещё и стрёмно. Работодателю это может очень не понравиться и тогда я вылечу с работы и получу штрафы за нарушения условий рабочего контракта. У вас же в хостерных компаниях работники по контракту не имеют права управлять своим хостингом? Ведь для работодателя возникает опасность и увода клиентов.
iwant2beahoster добавил 21.10.2011 в 16:45
Денис, спасибо за одобрение, ободрение и поддержку. :)
iwant2beahoster добавил 21.10.2011 в 18:16
В 15 минутах езды от дома нашёл вот такие железяки:
Покупателю обещается:
Замена железяки 4 часа (если доплачивать то и за 2 заменят) Хотя мне кажется это слишком долго учитывая ещё что если вдруг замены не найдётся и прийдётся всё запускать на компе другой системы.
В мир 10Mbps но не режут, а в тарифе. Общая полоса 100Mbps с расширением до 1Gbps и до 10Gbps. Считают по какому-то режиму 95-му персентилю. Пишут, что канал не агрегируют и полоса выделенная. Как-то слабо верится что можно обещать гарантированные широкие каналы тысячам серверов.
Обещают рестарт по запросу. Дают в любое время KVM over IP с поддержкой Media over IP.
По желанию могут дать ещё и доступ к отрубалке питания, и два питания тоже могут за доплату добавить. И два uplink за дополнительные деньги.
Но посмотрел мамку http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3210/X7SBi.cfm - в неё больше памяти не вставить. Там только 2 слота. Ну и поддерживает она максимально 8Гб. Тоесть для VDS она не сильно подходит. Скажем отдать для системы 2-4 гигабайта и для пользователей останется 6-4 гигабайта. В процессора 4 ядра то получится что на сервере можно запустить 4-6 виртуалок с 1Gb памяти Кстати так никто и не ответил на вопрос сколько виртуалок в среднем можно запустить на процессоре с 2-мя, 4-мя, 6-ю, 8-ю ядрами. Так чтобы они не сильно мешали друг другу.
На другой чаше весов другая железка.
Вот эта мамка - красавица. Поддерживает до 192 GB памяти. Правка какая-то странная, только под спец корпус. Имеет слот PCI-Express значит можно что-то доставить. И за это хостер хочет $400, в 2 раза больше чем за предыдущий сервер. Но если пересчитать то получается что удельное ядро и память для VDS в этом варианте стоит дешевле чем в первом варианте. И имеется возможность расширения памяти.
Проанализировал местное предложение и цены на разные выделенные физические сервера. Тяжело сравнивать и оценивать так как все включают в тариф разный трафик, разный уровень доступности разные диски и контроллеры ну разные бренды серверов. И у всех разные условия договоров но в основном сдают сервер в аренду без права расторжения договора в течение года. Далее идут разные скидки при оплате более чем на месяц.
Все в основном заявляют, что отдают сервера HP, Fujitsu-Siemens, Dell, Intel, Supermicro, Tyan.
Из всех Supermicro и Tyan выглядят самыми привлекательными в плане цены.
Что скажете, 200 зелёных енотов это дорого за первого зверя? 200х12=2400 а это уже почти стоимость такого сервера. Если купить свой то аренда места 1U в стойке обойдётся почти $100 с теми же параметрами канала питания дадут 300 ватт.
Я прикинул (с сайта интела, кингстона и сигейта) что один сервер с одним XEON E5530 или E5645 "кушает" максимально 150 ватт. Тоесть 300 ватт от хостера хватает и на запас остаётся.
Но вот второй как-то хочется больше, с него можно больше удельно снять виртуалок с 1U тоесть если купить свой сервер то платить нужно будет только за место в шкафу.
Вопрос
Если я куплю 1 процессор и одну банку памяти то через скажем 3-6 месяцев я смогу купить и доставить второй процессор и банку памяти? Речь не о том будут ли они в продаже, а в том будут ли работать в паре. Читал, что нужно чтобы степпинг был одинаковый и ещё про какие-то важные идентичные параметры на форумах упоминают.
kDas, почему-то у меня заблокирована возможность писать личные сообщения, поэтому прошу вас откликнуться. iwant2beahoster зобака gmail точка com
iwant2beahoster добавил 20.10.2011 в 19:58
Спасибо. Супермикро если и не бренд то серая лошадка, предлагают их очень много. У них приемлемая цена как на сами сервера и мамки так и на память. Им не нужна своя, брендовая. Интересен опыт их эксплуатации. Насколько они надёжны, безглючны и совместимы с платформами виртуализации. Чего от них ждать. Стабильной работы либо гемороиться прошивками при каждой модернизации изза нестыковки с третьими комплектующими.
Вопрос о канале в другом. Некоторые хостеры предлагают 100 Mbps и 1Gbps. Но в тариф включают оплаченных 1, 2, 5 или 10 Mbps. Но мне не понятно как принято трактовать 1Mbps полосы.
1 Mbps = 1Mbps Upstream и 1Mbps Downstream
1 Mbps = Upstream + Downstream. типа 0.5 Up + 0.5 Down = 1
тоесть это сумма апстрима и даунстрима или значение обоих потоков одновременно.
Спасибо тем кто ободряет и тем, в ответах кого я нахожу рациональное зерно.
То что здесь обитають конкуренты я понимаю. Но если их миллионы то найдутся и те кто поделится каким-то базовым опытом не опасаясь конкуренции со стороны нового "$1 хостера". Я не прошу подарить мне конфигурационные файлы для серверов. С другой стороны уже нашлись те кто предлагают хостинг купить. Так что процесс идёт в нужном русле.
Вопрос о железе:
Брендовые сервера.
Может ли кто-то что-нибудь плохого сказать о серверах SuperMicro и Tyan?
Из обработанной мной информации они выглядят вполне так брендово многие хостеры их предлагают. Особенно Supermicro. У них очень хороший широкий и передовой ассортимент. Есть весьма даже красивые и высокоплотные железки по ценам ниже блейдов. Я правильно понимаю что блэйды имеют очень дорогую память? Или это болезнь только у SuperMicro?
Вопрос о канале:
Как считается трафик по 95%? Если хостер говорит что в тарифе есть 1Mbps по уровню 95% это значит что они берут входящий и исходящий трафик. Сортируют оба списка выборок. Из списков удаляют 5% самых высоких. Из обоих списков берут по одному самому высокому замеру. И затем берут один самый высокий из этих двух. Тоесть я могу иметь в оставщихся пиках на вход 1 Mbps и на выход 1 Mbps и не выйти за пределы ограничений. Я верно понимяю?
Фактически трафик берётся больший пик либо на вход либо на выход. Вход и выход равнозначны и не суммируются. Верно?
Камарады! Други!
Хотите я открою тему "отговорите меня заниматься хостингом" и там вы расскажете о всех сложностях хостингового бизнеса.
Мы уже пять страниц болтаем ни о чём. Хотя я сам виноват, ведусь у вас на поводу, стараюсь прояснить свою упёртость.
Давайте может всё же общаться по теме? Ведь она может быть полезна и другим начинающим хостерам.
А на повестке активных тем у меня:
Может ли кто-то подкинуть мысль для поиска ответа на вопрос "почему не ставится с CD федора или центос в виртуалке KVM"?
Я уже догнал, что грабли где-то в драйверах. Но не понял пока как обойти. В нете ответа пока не нагуглил.
По железу сегодня вечером хочу задать вопросы. Сейчас сравниваю предложения на моём рынке и на глобальном рынке.
