А до фильтра были?
wulpus, я в основном об обнулении морды говорил.
Навскидку два варианта - Google еще не видел этой страницы или модификация первого: он ее, может быть, и видел, но вероятность того, что ее увидит еще кто-то мизерно мала. Т.е. тут страница не дотянула ни до блуждающего PR, ни до передачи веса с других страниц. PR=0, если не обнулен, это уже вес от 0 до 1.
Обнуление, понижение PR на -2 это, скорее, показательная порка. Чтобы другие боялись. Сейчас вся политика этой ПС построена на применении запугивания - клиент боится и идет в Adwords.
А насчет умения определять продажные ссылки, барыгующие и покупающие площадки тут вариантов всего два: 1) либо Google умеет распознавать такие площадки с высокой долей вероятности > 80% хотя бы, 3% из оставшихся 20-ти уходит асессорам, на остальное ложится болт либо 2) все еще хуже, и без асессора распознать спам Google не умеет, кроме как по примитивным эвристикам: подвал, стопицот процентов точного вхождения, ссылочный взрыв, ссылки с доменов автоматически определенных спамными (может таких полпроцента от всех спамных и наберется). А дальше все по-старинке, ручками.
Наблюдая за количеством шлака в выдаче и способами его продвижения, я склоняюсь к варианту №2.
И в чем же разница? И в том, и в другом случае доноры отметятся как спамные.
Ну после подачи на пересмотр должны же привести примеры. И если на сайт ссылок нет вообще - интересно что они покажут :)
Посмотреть как гуглобот - позволяет (иногда) быстрее добавить страницы в индекс быстроботом. С конечными позициями это не связано никак.
Вкратце:
- Яндекс знает, какие ссылки коммерческие
- коммерческие ссылки - это не обязательно плохо
- они не учитываются при ранжировании инфо-запросов
- и действуют не сразу
Не знаю каким, но уже который сайт, что мне приводят с ручными санкциями - зафильтрован пингвином именно за "вечные" ссылки.
Sower, вы пост, кстати, не заметили или проигнорили? :)
А какую ссылку тогда привели в пример?
Это уже вам решать :)
Палево. Можно закупаться и начинать ждать санкций.
