- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, одна из фирм предлагает использовать подобные ссылки для продвижения одного довольно таки старого сайта в буржнете:
http://goo.gl/zRNz54
http://goo.gl/Qb4kpy
http://goo.gl/nv2bSv
http://goo.gl/Jc7ocJ
На первый взгляд доноры слабые но не переспамленные ссылками и ссылки идут постатейно. Подскажите насколько это оправдано в современных реалиях?
Палево. Можно закупаться и начинать ждать санкций.
Палево. Можно закупаться и начинать ждать санкций.
Меня тоже в принципе смутили данные ссылки. Насколько я понял с данной фирмой лучше не работать?
Это уже вам решать :)
Посты на английском, а хвалебные каменты на русском (как тут http://www.prealasrecife.com/online-social-life). Кто-то настраивал ботов спустя рукава.
На первый взгляд доноры слабые но не переспамленные ссылками и ссылки идут постатейно. Подскажите насколько это оправдано в современных реалиях?
Где не переспамленные? Первый попавшийся - штук 6 сквозняков + в статьях по внешней ссылке
по первой ссылке на странице 23 внешних ссылки, из них 16 визуально скрыты, дальше даже проверять не стал
по первой ссылке на странице 23 внешних ссылки, из них 16 визуально скрыты, дальше даже проверять не стал
Согласен не досмотрел. Доноры однозначно некачественные. Спасибо за помощь!
Типичная линк ферма. Именно с такими топорными донорами и способом размещения ссылок "тупо ключевик" в первую очередь борется Гугл т.к. они обычно плодят спам в выдаче.
А что к примеру можно сказать про сайты типа:
http://goo.gl/dJmHJa
http://goo.gl/1H1mWB
http://goo.gl/nyfdEZ
Такие уже лучше? Стоит ли фокусироваться только на СДЛ как донорах для живого проєкта и прокачивать плохими ссылками только своих сателитов?