hell-train

Рейтинг
69
Регистрация
18.10.2011

phoenix555, а каким вы проверяете? По-идее, можно дергать инфу из гуглокеша как-то парсить. Может быть есть какой-то сервис, который научился это делать? Через Recipdonor можно проверять индексацию страницы, но там не указывается дата индексации только Да / Нет.

Хочу размещать свою статью. За gogettop спасибо, первый раз слышу - посмотрю, что они предлагают. Еще какие-то варианты есть?

Вопрос представителям сервиса - где можно увидеть примеры размещения ссылок / обзоров? Можете скинуть по 5 примеров сюда или в личку?

И, наверное, неплохо было бы добавить такие примеры в FAQ на сайт биржи, видеообзор или отдельную статью.

А какую именно вы хотите предоставлять информацию по беклинкам для владельца сайта?

Это неудобно. Лучше, чтобы вам предоставили гостевой доступ и вы самостоятельно брали необходимые данные, например выгружая их в .csv.

callidus:
Serp Parser от версии Lite до версии PRO.

А там все так же с капчей проблемы постоянные?

А какие у вас были косяки с агрегаторами?

Пользуюсь сапой, но приходится фильтровать до 95% площадок.

anebilitsa:
Универсальный парсер сайтов, который будет максимально подробно (и с графиками) показывать структуру внутренней перелинковки сайта и битые ссылки.

А такого разве нет?

vrodeden:
10-20 помешенных ссылок вряд ли могли на что то повлиять.

Очень даже могли.

У кого то был положительный опыт поле добавления ссылок в Гугл вебмастер в Отклоненные?

Выводил таким образом сайты из-под ручных санкций.

fiorentese:
Меня вообще волнует вопрос, как реагирует Google на спамные, по его мнению, ссылки. Не учитывает их (как бы их нет вообще), как написано здесь или накладывает санкции.

И так, и так. Если это явно спамные _доноры_, то обычно не учитывает вообще. А если не совсем спамные (например сайт с нормальными статьями, но продающий ссылки) - то вполне себе может учитывать как негативный фактор. По моим наблюдениям больше всего Google не любит нерелеватные спамные анкорные ссылки внутри статьи с левой для анкора и реципиента тематикой. А также ссылки с ключевиками в подвале и мелким шрифтом.

В итоге тоже просто отправил на проверку -> "проверка пройдена успешно". Вероятно, было ложное срабатывание. Вопрос решен.

Всего: 94