phoenix555, а каким вы проверяете? По-идее, можно дергать инфу из гуглокеша как-то парсить. Может быть есть какой-то сервис, который научился это делать? Через Recipdonor можно проверять индексацию страницы, но там не указывается дата индексации только Да / Нет.
anebilitsa: Универсальный парсер сайтов, который будет максимально подробно (и с графиками) показывать структуру внутренней перелинковки сайта и битые ссылки.
vrodeden: 10-20 помешенных ссылок вряд ли могли на что то повлиять.
Очень даже могли.
У кого то был положительный опыт поле добавления ссылок в Гугл вебмастер в Отклоненные?
Выводил таким образом сайты из-под ручных санкций.
fiorentese: Меня вообще волнует вопрос, как реагирует Google на спамные, по его мнению, ссылки. Не учитывает их (как бы их нет вообще), как написано здесь или накладывает санкции.
И так, и так. Если это явно спамные _доноры_, то обычно не учитывает вообще. А если не совсем спамные (например сайт с нормальными статьями, но продающий ссылки) - то вполне себе может учитывать как негативный фактор. По моим наблюдениям больше всего Google не любит нерелеватные спамные анкорные ссылки внутри статьи с левой для анкора и реципиента тематикой. А также ссылки с ключевиками в подвале и мелким шрифтом.
phoenix555, а каким вы проверяете? По-идее, можно дергать инфу из гуглокеша как-то парсить. Может быть есть какой-то сервис, который научился это делать? Через Recipdonor можно проверять индексацию страницы, но там не указывается дата индексации только Да / Нет.
Хочу размещать свою статью. За gogettop спасибо, первый раз слышу - посмотрю, что они предлагают. Еще какие-то варианты есть?
Вопрос представителям сервиса - где можно увидеть примеры размещения ссылок / обзоров? Можете скинуть по 5 примеров сюда или в личку?
И, наверное, неплохо было бы добавить такие примеры в FAQ на сайт биржи, видеообзор или отдельную статью.
А какую именно вы хотите предоставлять информацию по беклинкам для владельца сайта?
Это неудобно. Лучше, чтобы вам предоставили гостевой доступ и вы самостоятельно брали необходимые данные, например выгружая их в .csv.
Serp Parser от версии Lite до версии PRO.
А там все так же с капчей проблемы постоянные?
А какие у вас были косяки с агрегаторами?
Пользуюсь сапой, но приходится фильтровать до 95% площадок.
Универсальный парсер сайтов, который будет максимально подробно (и с графиками) показывать структуру внутренней перелинковки сайта и битые ссылки.
А такого разве нет?
10-20 помешенных ссылок вряд ли могли на что то повлиять.
Очень даже могли.
Выводил таким образом сайты из-под ручных санкций.
Меня вообще волнует вопрос, как реагирует Google на спамные, по его мнению, ссылки. Не учитывает их (как бы их нет вообще), как написано здесь или накладывает санкции.
И так, и так. Если это явно спамные _доноры_, то обычно не учитывает вообще. А если не совсем спамные (например сайт с нормальными статьями, но продающий ссылки) - то вполне себе может учитывать как негативный фактор. По моим наблюдениям больше всего Google не любит нерелеватные спамные анкорные ссылки внутри статьи с левой для анкора и реципиента тематикой. А также ссылки с ключевиками в подвале и мелким шрифтом.
В итоге тоже просто отправил на проверку -> "проверка пройдена успешно". Вероятно, было ложное срабатывание. Вопрос решен.