magistrat: проиндексирует, тогда добавляйте, причем не все сразу, а постепенно, 3-2 статьи (образно "статьи") в сутки было бы очень хорошо, во всяком случае для гугла это "кое что да значит"...
То что сайта нет в индексе не означает что гугл не наблюдает за тем что происходит с сайтом. Не исключено что добавление материалов подвигнет гугл признать сайт живым и побыстрее отправить в выдачу. И наоборот, замороженный сайт может достаточно долго провисеть вне индекса как нечто с подозрением на одноразовый выхлоп.
ИМХО, надо обновлять сайт не обращая внимания на ПС, у юзеров много способов попасть на ваш сайт кроме гугла.
error2k: Все ссылки появились разом и отдельным блоком, или постепенно добавлялись в тексты?
Все ссылки появились одновременно. Никаких отдельных блоков [ссылок] нет. Внутренняя перелинковка сделана путем превращения отдельных слов или фраз в контекстные ссылки.
---------- Добавлено 13.07.2012 в 14:32 ----------
mark3000: Я думаю тут стоит обратить внимание на два пункта:
1. Не стала ли ссылочная масса спамной (то есть возможно появились десятки или даже несколько десятков ссылок с одинаковыми анкорами, что ПС мог воспринять как спам).
2. Считаю правильной версией, что изменилось перераспределения веса и соответственно страницам придали другое значение. У меня то же так иногда бывает при обновлении сайта.
В любом случае нужно анализировать перелинковку и смотреть результат по каким запросам и на какие страницы заходили посетители и как это изменилось при смене схем перелинковок.
1. Не вполне уверен что параметры спамности можно применять к внутренним ссылкам, но если это так, то скорее всего это можно считать основной причиной произошедшего.
"Моментальная заспамленность внутренними ссылками" - странный диагноз, но другого пока нет.
2. Да, прошло моментальное смещение веса, роботы яндекса пытаются осознать полезность новых трактовок старых документов и большую часть старых докуметов с новыми ссылками признают бесполезными.
DPS1985: Яша не любит сетки, а вы ему так откровенно... сочувствую Вам :(
Никаких сеток, сайты совершенно независимы, темы: электроника, упаковка из бумаги и картона, краеведение
---------- Добавлено 20.06.2012 в 15:07 ----------
Diversant: Причем тут сетки ??? как я понял ТС линковал сайт сам с собой.
А какая была перелинковка ? сколько ссылок ставили из статьи? из текста или еще откуда ?
Для каждого сайта выбрал 100-200 НЧ запросов и несколько наиболее релевантных страниц под каждый из запросов. В среднем получалось добавление 3-10 внутренних ссылок в статью.
SeoMad: Да? Если у вас брали сайты с биржевыми ссылками или с подобными каталогами в ЯК - расскажите, буду знать, и в следующий раз не тратить время на то, чтобы их почистить.
У меня взяли в ЯК сайт с саповскими ссылками. Другой, без ссылок и болле высокого качества, не взяли.
А разве xtool данные о ВС не с соломоно парсит?
Тут лучше наверное в ветку соломоно написать /ru/forum/463306
СОЛОМОНО показывает 50 000. Вряд ли при таком расхождении кто-то что-то парсит.
SPQ,
А кроме продажных ссылок на сайте нет ни одной внешней?
Есть статические внешние, благодарности друзьям и коллегам, примерно 300 ссылок.
Извиняюсь, пропустил указанную тему, можно туда топик перенести?
проиндексирует, тогда добавляйте, причем не все сразу, а постепенно, 3-2 статьи (образно "статьи") в сутки было бы очень хорошо, во всяком случае для гугла это "кое что да значит"...
То что сайта нет в индексе не означает что гугл не наблюдает за тем что происходит с сайтом. Не исключено что добавление материалов подвигнет гугл признать сайт живым и побыстрее отправить в выдачу. И наоборот, замороженный сайт может достаточно долго провисеть вне индекса как нечто с подозрением на одноразовый выхлоп.
ИМХО, надо обновлять сайт не обращая внимания на ПС, у юзеров много способов попасть на ваш сайт кроме гугла.
Все ссылки появились разом и отдельным блоком, или постепенно добавлялись в тексты?
Все ссылки появились одновременно. Никаких отдельных блоков [ссылок] нет. Внутренняя перелинковка сделана путем превращения отдельных слов или фраз в контекстные ссылки.
---------- Добавлено 13.07.2012 в 14:32 ----------
Я думаю тут стоит обратить внимание на два пункта:
1. Не стала ли ссылочная масса спамной (то есть возможно появились десятки или даже несколько десятков ссылок с одинаковыми анкорами, что ПС мог воспринять как спам).
2. Считаю правильной версией, что изменилось перераспределения веса и соответственно страницам придали другое значение. У меня то же так иногда бывает при обновлении сайта.
В любом случае нужно анализировать перелинковку и смотреть результат по каким запросам и на какие страницы заходили посетители и как это изменилось при смене схем перелинковок.
1. Не вполне уверен что параметры спамности можно применять к внутренним ссылкам, но если это так, то скорее всего это можно считать основной причиной произошедшего.
"Моментальная заспамленность внутренними ссылками" - странный диагноз, но другого пока нет.
2. Да, прошло моментальное смещение веса, роботы яндекса пытаются осознать полезность новых трактовок старых документов и большую часть старых докуметов с новыми ссылками признают бесполезными.
Забрал сайт у ТС. На момент передачи в индексе Яндекса несколько меньше страниц, чем указано в топике, в остальном описанию соответствует
Принял домен от ТС. Спасибо!
Шагаю на 399
Яша не любит сетки, а вы ему так откровенно... сочувствую Вам :(
Никаких сеток, сайты совершенно независимы, темы: электроника, упаковка из бумаги и картона, краеведение
---------- Добавлено 20.06.2012 в 15:07 ----------
Причем тут сетки ??? как я понял ТС линковал сайт сам с собой.
А какая была перелинковка ? сколько ссылок ставили из статьи? из текста или еще откуда ?
Для каждого сайта выбрал 100-200 НЧ запросов и несколько наиболее релевантных страниц под каждый из запросов. В среднем получалось добавление 3-10 внутренних ссылок в статью.
Да? Если у вас брали сайты с биржевыми ссылками или с подобными каталогами в ЯК - расскажите, буду знать, и в следующий раз не тратить время на то, чтобы их почистить.
У меня взяли в ЯК сайт с саповскими ссылками. Другой, без ссылок и болле высокого качества, не взяли.