shav: Думаю нет. Выпуск урезанных практически бесплатных версий оправдано при первоначальном выходе на рынок. Позиционирую себя как конкурент Битриксу (т.е. претендуя на 2 место на рынке платных систем), Неткат ИМХО откажется от данной версии. Систему знают, прибыли от Lite никакой, так зачем она Неткатовцем?
Позволю себе не углубляясь в технические подробности, выразить свое мнение по поводу 3.0
Уже месяц пользуюсь трешкой, могу сказать....
В целом могу сказать, что для конечного пользователя NetCat добавлено много полезного: встроенных модулей, шаблонов.
На уровне интерфейса теперь стало легко интегрировать шаблоны данных в разделы (не нужно вставлять спец код в шаблоны дизайна)
Поначалу несколько непривычно работать с таким развернутым функционалом, с другой стороны учтены погрешностей предыдущих версий, изменений на самом деле много, даже заметил, что в визуальном редакторе некоторые элементы стали работать более точно (например маркированный список) и пр.....
По шаблонам, лично мое мнение (я с php дружу не очень:)
+ Шаблонов стало больше, они стали более функциональными и управляемыми посредством интерфейса и настроек. Вроде как документация стала «более человечной» ;)
с другой стороны мне как разработчику вносить собственные изменения в шаблоны данных стало сложнее, т. к. увеличился и объем кода. Впрочем и активное внедрение стилей в шаблоны данных в чем то удобно, а чем то излишне напрягает мозг, когда лопатишь шаблон.
В целом – система стала более развернутой, конкурентноспособной, презентабельной. Какую версию выбрал бы я для дальнейшего использования?
Думаю, что обе :) почему? В моем случае это будет зависеть технического решения сайта, объема и структуры данных и его функционального назначения, скорости внедрения проекта и пр.
Наверное дело привычки. если честно, мне версия 2.4 пришлась по душе (прикипел видимо уже) и расставаться с ней не хотелось бы....
Нужно для фотогалереи сделать заливку 400 файлов фото_max.jpg и фото_min.jpg, исходный материал весь с разрешением 1600х1200, для _max нужен формат 800х600, а для _min 270х203
Есть для этих целей программы пакетной обработки?
Я обычно в Acdsee 8.0 - делаю просто: "resize".
Из бесплатных программок, мне нравится XnView, она неплохо с этим справляется (кроме этого она как просмотрщик, по функционалу и удобству она почти не уступает предыдущей).
DrJeans: И в чём проблема? В проектах на НетКат можно сделать уникальным и тайтл и дескрипшен, как для раздела, так и для объекта в разделе.
Скажем поле в системных таблицах я создам.
Но что тогда нужно будет дополнить в: <title>".strip_tags($f_browse_path=s_browse_path($browse_path))."</title>
чтобы (наше творческие дополнение к заголовку) не отображалось не в названии раздела, ни, соотвественно в меню? А было использовано лишь строго как Title?
P.S. соотвественно в шаблоны вывода навигации тоже нужно будет новый "пунктик" добавить?
Думаю нет. Выпуск урезанных практически бесплатных версий оправдано при первоначальном выходе на рынок. Позиционирую себя как конкурент Битриксу (т.е. претендуя на 2 место на рынке платных систем), Неткат ИМХО откажется от данной версии. Систему знают, прибыли от Lite никакой, так зачем она Неткатовцем?
Да, пожалуй)
Жаль Lite - такая маленькая "веселая машинка" ;)
Вопрос, будет ли в продаже NetCat 3.0 Lite ? Это интересно ;)
Пока продажа будет без модулей, но в дальнейшем скорее всего и они
будут в продаже.
В самой системе управления есть кнопочки "заказать модуль", думаю что будут :)
вопрос, будут ли продаваться в открытую;)
Позволю себе не углубляясь в технические подробности, выразить свое мнение по поводу 3.0
Уже месяц пользуюсь трешкой, могу сказать....
В целом могу сказать, что для конечного пользователя NetCat добавлено много полезного: встроенных модулей, шаблонов.
На уровне интерфейса теперь стало легко интегрировать шаблоны данных в разделы (не нужно вставлять спец код в шаблоны дизайна)
Поначалу несколько непривычно работать с таким развернутым функционалом, с другой стороны учтены погрешностей предыдущих версий, изменений на самом деле много, даже заметил, что в визуальном редакторе некоторые элементы стали работать более точно (например маркированный список) и пр.....
По шаблонам, лично мое мнение (я с php дружу не очень:)
+ Шаблонов стало больше, они стали более функциональными и управляемыми посредством интерфейса и настроек. Вроде как документация стала «более человечной» ;)
с другой стороны мне как разработчику вносить собственные изменения в шаблоны данных стало сложнее, т. к. увеличился и объем кода. Впрочем и активное внедрение стилей в шаблоны данных в чем то удобно, а чем то излишне напрягает мозг, когда лопатишь шаблон.
В целом – система стала более развернутой, конкурентноспособной, презентабельной. Какую версию выбрал бы я для дальнейшего использования?
Думаю, что обе :) почему? В моем случае это будет зависеть технического решения сайта, объема и структуры данных и его функционального назначения, скорости внедрения проекта и пр.
Наверное дело привычки. если честно, мне версия 2.4 пришлась по душе (прикипел видимо уже) и расставаться с ней не хотелось бы....
Когда дети - счастье, родители - истинные дети! (с) (Леонид С.Сухоруков)
Иногда бывает, с ребенком играешь, забываешь, что ты уже взрослый :)
Вот моя Радость!
лето 2006 г. Аленке 8,5 месяцев:
Папина дочка :)
А вот нам уже 1,5 годика...
идилия...
Привет.
Нужно для фотогалереи сделать заливку 400 файлов фото_max.jpg и фото_min.jpg, исходный материал весь с разрешением 1600х1200, для _max нужен формат 800х600, а для _min 270х203
Есть для этих целей программы пакетной обработки?
Я обычно в Acdsee 8.0 - делаю просто: "resize".
Из бесплатных программок, мне нравится XnView, она неплохо с этим справляется (кроме этого она как просмотрщик, по функционалу и удобству она почти не уступает предыдущей).
Не так давно была тема, как раз о заголовке страниц в NetCat. Вот тут, /ru/forum/128638 почитайте, не мало полезных советов найдёте;)
Да тут хорошо написано, спасибо за напоминание
artsiti, а не проще будет так: <title>$f_Title</title> ?
где 'Title' поле в Шаблонах
Проще:) и удобнее, сегодня попробую...
И в чём проблема? В проектах на НетКат можно сделать уникальным и тайтл и дескрипшен, как для раздела, так и для объекта в разделе.
Скажем поле в системных таблицах я создам.
Но что тогда нужно будет дополнить в: <title>".strip_tags($f_browse_path=s_browse_path($browse_path))."</title>
чтобы (наше творческие дополнение к заголовку) не отображалось не в названии раздела, ни, соотвественно в меню? А было использовано лишь строго как Title?
P.S. соотвественно в шаблоны вывода навигации тоже нужно будет новый "пунктик" добавить?