ок спасибо )
Вы меня заинтриговали, чем это удобно? :)
Если напр мигрировать с 1.7 на 2.5, 200-300 статей останутся без тайтлов, и нужно вручную их добавлять в меню...
Кроме того что это (возможно) удобно, в чем логика сего изменения?
Спасибо, вчера после того как задал вопрос не сдавался, и такое же решение нашел, работает :)
А почему так сделали неудобно? Это баг или так задумано? И силами джумлы никак не исправить (админка)?
я этот вопрос задал в другой ветке, но похоже там без движения, поэтому надеюсь ничего страшного что задам и тут раз тут такая активность :)
Раньше стояла Joomla 1.5 и в тайтле, отображаемом в браузере всегда выходил заголовок материала..
Теперь же, в Joomla 2.5 в браузере отображается заголовок из меню, как правило короткий..
Я конечно нашел в свойствах меню (Заголовок страницы), но это так неудобно.. нужно еще раз прописывать..
Можно ли сделать так, чтобы в браузере показывался именно заголовок материала, а не меню.. без лишних манипуляций?
Я тут в недоумении..
спасибо, попробую.. мне просто интересно было бы услышать кто что пробовал, не пробовали?
Ведь хотелось бы чтоб кол-во городов было большим, данные точные, и тп..
вот еще нашел, изучаю.. worldweatheronline.com
спасибо посмотрю, просто может кто что-то конкретное использовал или использует, такая инфа была бы намного ценнее :)
звучит устрашающе, так можно год поработать в вебмастером, и вернуть деньги..
Может все-таки то, что подлежит выплате, а не выплачено?
А что плохого в youtube? Может что то и есть, но в голову ничего не приходит.. ведь это же гугловский сервис.. я например размещаю в авторских статьях видео с ютьюба для иллюстрации.. это вы придумали или есть какие то основания?
Почитал амеров.. вроде как в сметении..
http://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/pM4iy7t77XU
основное мнение такое, что если авторский контент, то для иллюстрации ок.. но точно никто не знает, конкретно гугл нигде не написал..
Кто что думает? )
