vimpel77: Есть работающий ИМ на 3000+ товаров с оригинальными описаниями, картинками и т.п. Основной доход с органики.
Хочется пылесосить больше трафика с поисковой выдачи, вот думаю выгрузится в агрегаторы типа prom.ua
Всегда обходил их стороной, но сейчас вижу, что по многим запросам занимают ТОП-5. Если я выгружу все свои товары с описаниями картинками и т.п. они потеряют уникальность. Одно дело, когда меня спарсит новый сайт, но агрегаторы имеют большой вес в сети. Рискую ли я каким-то образом своими позициями в выдаче гугла? Яша не интересует
Кто имеет практический опыт? Под агрегаторы писать новые описания, делать новые картинки не очень хочется
Решали подобный вопрос, тоже долго думали - выгружать описания или нет. Решили - выгружать! Но выгружать именно краткие описания. У нас есть 2 вида описаний: краткое и полное. Даже если краткое задублируется на десятке сайтов-агрегаторов, общая уникальность страниц сохранится.
Ну собственно ничего плохого с поиском и не произошло, продолжили дальнейший рост. Другое дело, что агрегаторы не дали той отдачи, которую хотелось бы. Кроме Маркета, само собой) Все остальное - капля в море.
Яндекс в своих рекомендациях говорит, что тег noindex стоит использовать "Для запрета индексирования служебных участков текста" и как я понимаю другого контента страницы, который не нуждается в индексировании.
Лично я использую <noindex> на своих сайтах, но это не значит, что Яндекс не знает о том, что в нем заключен блок рекламы. Просто он не включает его в контент, участвующий в ранжировании страницы.
'm0le[x: ;9979373']
Возьмем, к примеру одностраничный МФА.
Ты делаешь хороший сайт с качественной уникальной статьей, допустим с общей информацией о том что такое кредит, кому дают кредит, как получить кредит. Человек хочет получить кредит, делает в поиске соответствующий запрос, попадает на МФА, возможно заинтересовывается статьей, затем видит рядом ссылку с конкретным предложением и переходит по ссылке рекламодателя. Рекламодатель получает качественного целевого клиента, который пришел именно за нужной ему услугой. Все довольны.
В принципе, вы рассуждаете правильно. Я придерживаюсь точно такого же мнения. Но у меня был опыт создания одностраничного mfa, никаких нарушений, все чисто и аккуратно. Полгода сайт приносил более чем хорошие деньги для одностраничника. В итоге сайта забанили, но аккаунт не тронули и деньги выплатили.
C-79: Marlich, бан бывает ака, а не отдельного сайта.
С чего вы это взяли? Возможно, за скликивание, да. Если же будет другая проблема с одним из сайтов, то скорее всего забанят только этот сайт, причем велика вероятность, что заработанные средства вы получите в полном объеме.
Есть работающий ИМ на 3000+ товаров с оригинальными описаниями, картинками и т.п. Основной доход с органики.
Хочется пылесосить больше трафика с поисковой выдачи, вот думаю выгрузится в агрегаторы типа prom.ua
Всегда обходил их стороной, но сейчас вижу, что по многим запросам занимают ТОП-5. Если я выгружу все свои товары с описаниями картинками и т.п. они потеряют уникальность. Одно дело, когда меня спарсит новый сайт, но агрегаторы имеют большой вес в сети. Рискую ли я каким-то образом своими позициями в выдаче гугла? Яша не интересует
Кто имеет практический опыт? Под агрегаторы писать новые описания, делать новые картинки не очень хочется
Решали подобный вопрос, тоже долго думали - выгружать описания или нет. Решили - выгружать! Но выгружать именно краткие описания. У нас есть 2 вида описаний: краткое и полное. Даже если краткое задублируется на десятке сайтов-агрегаторов, общая уникальность страниц сохранится.
Ну собственно ничего плохого с поиском и не произошло, продолжили дальнейший рост. Другое дело, что агрегаторы не дали той отдачи, которую хотелось бы. Кроме Маркета, само собой) Все остальное - капля в море.
Сайту месяц, 20 внешних куплено, получил pr=3
Другому 3 месяца, 150 куплено, почти все с pr и ув2, получил pr=1
Подтверждаю ап, у меня расклеило пару сайтов еще 29 числа.
Один из вариантов это блок непосредственно в конце статьи.
Другие варианты нужно смотреть в зависимости от дизайна сайта.
Также можно вставить блок 336x280 с левой стороны в начале статьи.
Яндекс в своих рекомендациях говорит, что тег noindex стоит использовать "Для запрета индексирования служебных участков текста" и как я понимаю другого контента страницы, который не нуждается в индексировании.
Лично я использую <noindex> на своих сайтах, но это не значит, что Яндекс не знает о том, что в нем заключен блок рекламы. Просто он не включает его в контент, участвующий в ранжировании страницы.
Все зависит от аудитории - не всегда такой способ работает, особенно на СДЛ.
Чувак не в теме.... за Блоки Адсенсе баны не даются.
Похоже ты чувак не в теме.
Меньше теории, больше практики.
проигрываем.
;9979373']
Возьмем, к примеру одностраничный МФА.
Ты делаешь хороший сайт с качественной уникальной статьей, допустим с общей информацией о том что такое кредит, кому дают кредит, как получить кредит. Человек хочет получить кредит, делает в поиске соответствующий запрос, попадает на МФА, возможно заинтересовывается статьей, затем видит рядом ссылку с конкретным предложением и переходит по ссылке рекламодателя. Рекламодатель получает качественного целевого клиента, который пришел именно за нужной ему услугой. Все довольны.
В принципе, вы рассуждаете правильно. Я придерживаюсь точно такого же мнения. Но у меня был опыт создания одностраничного mfa, никаких нарушений, все чисто и аккуратно. Полгода сайт приносил более чем хорошие деньги для одностраничника. В итоге сайта забанили, но аккаунт не тронули и деньги выплатили.
На личном опыте утверждаю, что на нормальных аккаунтах чаще банят отдельный сатйты чем весь аккаунт.
Полностью согласен.
Marlich, бан бывает ака, а не отдельного сайта.
С чего вы это взяли? Возможно, за скликивание, да. Если же будет другая проблема с одним из сайтов, то скорее всего забанят только этот сайт, причем велика вероятность, что заработанные средства вы получите в полном объеме.
Проверено.