alexalinks

Рейтинг
87
Регистрация
07.11.2006
lipton:
а качество своего реципиента кому-то неизвестно.?

в глазах яндекса? или опять на свой глазок?

wolf:
Я могу. И мои данные говорят о том, что плохие доноры (в смысле передачи анкорного ранжирования реципиенту) могут прекрасно ранжироваться по своим запросам. И что одни документы одного сайта могут быть хорошими донорами, а другие с того же сайта - плохими. P.S. И кстати, для меня нет плохих сайтов. Есть плохие доноры и есть плохие реципиенты. И эти множества не совпадающие

очевидно, мега-запросы здесь присутствующих позволяют определить качество реципиента.

Очень бы хотелось в анализ топа сделать подсчет тошноты и вывода самого частого слова и ключевого слова.

conturov.net:
Релевантность присутствует. Есть несколько доменов слабеньких но позиции хорошии.
Насколько сильно влияет не могу сказать но влияние есть.
Но может быть влияние есть когда есть это слово в тексте.
Смысл от вхождения слова в урле но нет в тексте.

есть случаи, когда урловая релевантность больше текстовой.

sun99:
в магадане при повышении траста происходил резкий скачок по всем запросам. множитель? считаю да.

лучше говорить о стат.факторах. или вы траст от вица разделить можете?

а насчет множителя - верно.

wolf:
Хех! Когда это было? С тех пор много воды утекло...

я и пишу, что запросы типа урл|урл лажа. лифо или фифо. кому как нравиться.

кстати, присоединяюсь к вопросу. devzev, запрос слово-зависимый или нет? :)

Gizzatulin:
Если это теме уже три года, значит вы точно знаете что выдается при этом запросе? :)
Не верится что это виц в чистом виде.

/ru/forum/86637

stabuev:
Убиваем операторы - СМИ

этой теме уже с запросами, типа ИЛИ года 3 наверное.

и неужели думаем, что яндекс оставил такую дырку?

кто-нибудь глюки отображения выдачи в опере наблюдает?

ТС, слишком много факторов не учтете.

Всего: 465