alexalinks

Рейтинг
87
Регистрация
07.11.2006

слишком всё предсказуемо

Дрозофила:
Как мерили?

дык по ощущениям наверное. большинство всех выводов так делается :)) вот и тема это тому пример.

trwiz:
такое ощущение что переколдовали распределения веса, с двусложного запроса идет больше веса на вч в составе этого запроса чем на сам запрос ...

м... факты можно в студию?

wolf:
Я имею в виду IDF

слишком глобальная характеристика :)

wolf:
Боюсь, это "несколько" будет не исчезающе мало заметно только для очень редких терминов.

Т.е. Вы допускайте, что есть зависимость от встречаемости термина в тексте на передачу веса по ссылки по этому термину?

alexalinks добавил 19.11.2008 в 11:25

aalexeev:
А кто как думает это отрицательное ранжирование оно отдельным элементом формулы идет или порсто занижается какой то обыный параметр типа ВИЦ или "траста"?

Как то так для примера(грубо):
R = F(релевантности) + F(ссылочного) + F("траст") - F(отрицательного ссылочного)

ИМХО тут логики нет. Зачем делать отдельный элемент? Есть связка донор-акцептор, по этой связке и передают вес(если передают)..

PEG:

А по существу то и нечего сказать.


Где-то читал, просьба не пинать за копирование информации, сразу говорю что инфа не моя, а лишь дополненная мною, взятая из этого форума:

у миража это взято ;)

а по существу, ТС надо самому научиться анализировать и систематизировать информацию. Всё есть в серпе.

3 вариант: а где у вас ключи от квартиры где деньги лежат?

ТС, читать мануал, топег сюда.

чем больше ссылок, тем ниже сайт.

Ищите проблемы в другом.

отличный ап! Проделанная работа хорошо сказалась на позициях :)

мейби мерялка какая :)

Всего: 465