Чем "изменения в файлах темы" отличаются от кода в плагине?
Почему? Мне реально хотелось бы услышать разумный ответ на этот простой вопрос.
Какая разница, оформлен ли код в виде плагина, либо встроен непосредственно в темплэйт? И то и другое все равно будет работать совершенно одинаково через API.
Конечно можно еще внести изменения прямо в код WordPress, но это уже вообще за гранью добра и зла, ибо все похерится при следующем апдейте. Так даже самые безбашенные быдлокодеры не делают.
http://wordpress.org/extend/plugins/cybersyn/ умеет. Нужно только поставить галочку напротив "Store images locally" в настройках фида.
Подсказываю. Разместить ТЗ и, собственно, сам заказ на разработку в соответствующем разделе форума.
Неправда. Можно скормить ему и адрес конкретной HTML странички.
Там и дерево не нужно. Взять главный файл и пройтись от него рекурсией по инклудам. В результате останется список того, что нужно. Остальное можно смело тереть.
Жаль, что только Питон и Джава. Для PHP я знаю только такое решение: http://fivefilters.org/content-only/
К сожалению, оно довольно громоздкое и несколько неуклюжее, да еще и лицензия там GPL, а это не всегда айс. Apache или MIT было бы куда круче 🙄
Есть такой плагин, называется CyberSyn: http://wordpress.org/extend/plugins/cybersyn/
Плагин позволяет настроить количество импортируемых из каждого фида статей от 1 до бесконечности. Так же, имеется куча дополнительных фичей. Таких, как кэширование графики (картинки могут копироваться на локальный сервер для ускорения работы блога и обхода защиты от хотлинка).
Кроме того, при импорте фидов с YouTube, плагин может самостоятельно находить код встраиваемых роликов (в фидах YouTube его нет) и вставлять в посты вместе с полным описанием.
Еще имеется интеграция с TBS (The Best Spinner) и многое другое. Рекомендую - плагин совершенно бесплатный.---------- Добавлено 07.05.2013 в 19:01 ----------
Готовых решений не видел, но могу написать. Вопрос только один - Вы полезных ботов таким образом побанить не боитесь?
А я и не сказал, что обычные алгоритмы анализа больше не работают. Работают (тот же Penguin, что ссылочным спамом заведует), но по части оценки "качества" сайта (Panda), основная работа теперь делается именно за счет анализа поведенческого фактора.
А пока ИИ не изобретен, с этой задачей удачно справляется миллиард живых леммингов, находящихся "под колпаком" у Гугля. Более подробно я попытался написать об этом здесь: /ru/forum/comment/11351632
