Выскажу-ка я свой взгляд на современных подход к оптимизации.
После прошлогоднего апдейта, Гугль окончательно решил не напрягаться с определением качества контента собственными силами (анализ уникальности контента и т.д.) Умные парни из "корпорации добра" решили поручить эту задачу... самим сёрферам. Ведь искусственный интеллект все еще не изобретен, а миллиард леммингов, выходящих ежедневно в интернет это сила, которую просто грех не использовать. Тем более, что сейчас у Гугля есть все необходимые средства для слежки за каждым их чихом: Google Toobar, Google Analytics и Google Chrome.
Соответственно, подход к анализу существенно упростился, а эффективность его, как ни странно, повысилась. Иными словами, алгоритм был сильно подкручен в сторону поведенческого фактора и ухода от классического машинного анализа. Не зря же у Гугля появился новый девиз: "делайте сайты для реальных людей". Этот девиз следует расшифровывать как "забейте на оптимизацию для роботов и займитесь оптимизацией для людей".
Всего пару лет назад, можно было заказать несколько десятков "уникальных" статей (с правильным процентом ключевиков и т.д.) у индусов практически за еду, нафаршировать ими свой "сайт" с убогим дизом, сделанным за 10 минут на коленке, прикупить немного хороших ссылок, повесить адсенс и наслаждаться хорошим поисковым трафиком.
Сегодня такой подход совершенно не работает. Дизайн сайта, скорость его загрузки и качество наполнения теперь играют решающую роль. Сёрфер не будет ждать пару минут, пока Ваш сайт загрузится. Он не будет смотреть на уродский, или уже набивший оскомину на других ресурсах диз. Он в 99% не захочет читать совершенно пресные голые статьи ни о чем, написанные индусами.
Сёрферы хотят видеть красивые быстрые сайты, с удобной навигацией, поиском и так далее. Они хотят видеть как можно больше графической информации, картинок, видеороликов и так далее. Например, обзорный сайт о новых играх/телефонах/фильмах/машинах, содержащий исключительно уникальные но тупые статьи, купленные у копирайтеров будет пользоваться гораздо меньшим интересом (высокий bounce rate, низкое время нахождения на сайта, низкое количество переходов, маленьких процент букмаркеров), чем сайт той же тематики, содержащий пусть и не уникальные но интересные и релевантные видео ролики с различных ресурсов, позволяющих использовать их медиа контент на Ваших сайтах (YouTube, IGN и многие другие).
Выходит, что второй сайт с неуникальным контентом (даже наполняемый на автопилоте), будет более интересен реальным людям, что сразу же заметит и Гугль. В итоге, первый сайт упадет далекие и темные глубины SERP-ов, тогда как второй, быстро полезет вверх.
Пример XML фида можно посмотреть?
Как-то на Хабре появился небольшой но очень точный список правил, которых должен придерживаться каждый владелец более-менее серьезного интернет проекта:
1) Никогда не регистрируйте домены в зоне .ru (.рф).
2) Держите свои сервера в цивилизованных странах.
3) Храните деньги в банках цивилизованных стран.
4) Переезжайте жить туда же.
http://rospravosudie.com/act-po-obvineniyu-goroxova-s-a-klementev-o-v-29-03-2011-242-1-ch-1-s - читать внимательно, думать, а потом давать ТС-у свои умные советы.
ТС, даже не думай работать с тизерными сетями, которые используют нелегальный контент на баннерах.
http://wordpress.org/extend/plugins/like-to-keep-reading/ ?
Электронные сигареты давно никому не интересны. Вот партнерка по продаже скриптов для СЕОшников: http://www.cyberseo.net/affiliate-program/ - до $80 с каждой продажи.
http://pinpress.net/
Ну ежели не контроллами, то уже хорошо (относительно, конечно).
Разумеется, опасно. Я скажу больше. Их и из проверенных-то источников качать опасно, ибо на том же маркете никто ничего не проверяет. Помимо всевозможных вирусов, которые высасывают все денежки путем отправки SMS куда_надо, любое легальное приложение под андройд может иметь все возможности программы-шпиона (с ними хоть можно предварительно ознакомиться, если ставить через маркет). Так как большинство вроде бы безобидных приложений просят для себя такой набор различных прав (доступ к флэшке, к информации о звонках, к микрофону и камере, к интернету и т.д.), что остается только гадать, а зачем это все им.
Во-первых, в обвинительном заключении достаточно нарушений именно американского законодательства. В основном, это нарушения авторских прав компаний, зарегистрированных в США. Кому же как на FBI и DOJ заниматься такими делами дела?
Вы кажется не понимаете, как работает Интерпол. Он сам по себе никого не "разрабатывает" и никаких дел не открывает, а всего лишь является координирующим органом, позволяющим объединить усилия, например, ФБР и полиции Новой Зеландии.
