А... Т.е. если я посмотрю не просто видео, в котором человек на пальцах показывает, чем Glock 17 Gen 3 отличается от Glock 17 Gen 2, то через полгода я все забуду. А вот если я запишусь на видео курс "learning Glcok 17 Gen 3 - from zero to hero", что я запомню его на всю жизнь.
Если я посещу нудные курсы по написанию плагинов для WordPress и там мне расскажут, что custom fields с двумя подчеркиваниями не отображаются под страничкой редактора, то я запомню это на всю жизнь, а если я просто загуглю этот конкретный и в данный момент необходимый мне вопрос, то конечно же ничего не запомню. Ну это ж естественно - изучил на курсах, значит запомнил. Загуглил и прочитал где-нибудь по первой же попавшейся ссылке из выдачи - значит потом точно забыл. Напрочь и навсегда.
Ну теперь все понятно. Вы только что объяснили мне отличие "расширения кругозора" по обзорным роликам с ютюба, от профессиональных платных видео курсов, записанных каким-нибудь профессором изучения теории и концептуальной философии систематического анализа глоков по методике Левина-Сташенбаума-Каца.
Свой вопрос снимаю, т.к. исчерпывающий ответ на него получен. Спасибо.
P.S. Во времена Ленина не было интернета, информационных сайтов, телеги, форумов и мгновенной электронной почты. Первобытные люди так вообще по наскальным рисунком изучали различия сардинских карликовых мамонтов от критских. Ну это так, к слову... ;)
Кстати о курсах. Меня всегда выгоняли с уроков по информатике и ставили сразу зачёт, т.к. я поправлял учителя и знал больше него.
Значит, я не один такой 🤣🤣🤣
Совершенно та же история. В школе пару раз учительницу на уроке поправил, а на практическом занятии забалац игру на бэйсике БК-0011 - один игрок управляет летящей красной точкой, а другой - зеленой и они стреляют в друг-друга лазером (pew-pew). Что-то типа meteroids, но PVP :) В результате - сорванное занятие (кто хотел всякие нудные задания выполнять, если есть игра?), перманентный бан и пятерка автоматом за год в журнал.
В универе (там не на программистов учили) надо было написать программу на фортране с 4мя подпрограммами. Смысл был в том, что подпрограммы надо было писать отдельно, тестировать каждую (это каждую скомпилируй и слинкуй на стремном ДВК-2), и потом уже слепить вместе с одной общей тестовой программой. Поскольку подпрограммы были очень простыми, мне это занятие показалось долгим и нудным. Ну я тупо перепрыгнул все предварительные этапы и принес преподу распечатку конечного результата. Препод говорит - так не пойдет, пиши все отдельно и тестируй каждую подпрограмму. Я отвечаю - а че тестировать? Вот же результаты погона контрольного примера по всем четырем сразу. Там все верно? Он говорит - да. Тогда ставьте зачет. Он парирует, мол, должно быть четыре распечатки, а не одна. Я (реально без шуток) беру свой листок с распечаткой, ножницы и выдаю ему то, что он минуту назад от меня потребовал. Зачет я получил, ну и на словах - чтоб я тебя больше на моих занятиях не видел!
Селяви :)
А это смотря какие видео. Если на этом видео люди, например, демонстрируют бирмингемский, северо-ирландский акцент и Кокни, то я конечно же посмотрю, а точнее послушаю видео - на бумаге эту информацию просто невозможно донести. Если на видео инструкция по разборке очередного ноутбука c хитро выделанными защелками, то я тоже посмотрю видео. Возможно на 2х перемотке... Если там шеф повар учит меня готовить какое-то экзотическое блюдо, то видео - однозначно и нафиг текстовые мануалы!
Но тут вроде о самообразовании разработчиков речь идет. Хоть убейте, но я не понимаю, кто смотрит все эти 9-часовые видосы а-ля "Java from zero to hero". Да я спецификацию языка прочитаю и тупо посмотрю код, написанный другими людьми (да, гитхаб - это просто чудесно). Меня никто никогда и нигде не учил программированию. Школьные и университетские уроки я вычеркиваю, так как не ходил ни на те, ни на другие (будете смеяться, но меня туда тупо не пускали, дабы не унижал честь и достоинство преподавателя 🤣).
Английскому, опять же, учили и в школе и в университете. Научили хоть чему-нибудь? Да щас... Хочешь изучить язык - читай книги, смотри фильмы, пиши сам (общайся на форумах, сочиняй рассказы, документацию к своему софту пиши или автобиографию, если ты Уинстон Черчиль 😉). Наилучший вариант, это тупо просто общаться с живыми носителями, разумеется. Если такая возможность есть, то она наиболее предпочтительна.
Если во времена СССР нужно было попу порвать на британский флаг, чтобы купить устаревшую книгу по фортрану, то сейчас есть Интернет, в котором можно найти все - от слова "вообще". Вот я и говорю, считать посещение github, stackoverflow или справочников а-ля codex.wordpress.org и php.net самообразованием или нет?
Например, посмотрел я в развлекательных целях очередной ролик с канала https://www.youtube.com/user/hickok45 (я с десяти лет с огнестрельными пистолетами занимался и мне эта тема тупо нравится), узнал пару новых английских оружейных терминов, узнал особенности третьего поколения пистолетов Glock 17, тупо послушал американскую речь. В результате - я почилил 15 минут "на изе на расслабоне" (с) или я сообразовывался все это время?
Смысл моего первого поста в этом топике именно таков - что есть самообразование? Какие критерии? Может ли обычное брожение по интернетам или просмотр ютюба считаться им? Ну вот еще до войны я любил смотреть украинские комедии от студии "Квартал 95" на ютюбе. Потом понял, что теперь мне не нужен перевод с украинского. Я саообразовывался или просто смотрел довольно глупенькие, но позитивные комедии, транжиря свое время?
Критерии? Очертите мне их и я дам прямой ответ.
Да, к сожалению, я не всё разобрал и мой английский не на том уровне, чтобы всё ясно понимать.
Это точная информация? Где ещё можно об этом прочитать?
Просите, не понял, что 25 часов делал?
Что значит точная информация? Он это говорит на видео. Сделайте погромче и сами услышите. Все необходимое есть на записи. Помните, мы в соседнем топике, обсуждали способы самообразования? Чтобы понять английскую речь, ее просто нужно... послушать :)
Про 25 часов сильно неразборчиво. Я понял, что он добирался столько времени. Там женщина где-то за кадром (думаю, что сопровождающая этого инвалида) говорит про 25 часов. Затем, сам инвалид говорит это Джобсу, но дикция у него реально странная (предполагаю, что он не местный или проблемы с речью). Поэтому Джобс тоже не понял, что тот сказал и переспросил.
Просто послушайте громко и несколько раз. Я сам нифига с первого раза не разобрал. Даже "you sign it" Джобс говорит отворачиваясь, но "start crying" там слышно вполне отчетливо.
Короче, редкостным говном был этот Джобс по жизни... Я читал, как он своего тогдашнего друга Возняка на бабки кидал постоянно. Урод, одним словом.
Вот здесь я не понял - cначала он не хотел давать автограф, а в результате его дал.
В чём уродство?
Это пример того, что мне совершенно не интересно слушать пространные двухчасовые разглагольствования. Мне нужно суть - коротко и ясно. В любом мануале вся суть описана четко, ясно и бел лирики. Да же элементарных, "ааа...", "эээ...", "ммм...", "ну...", "вот так вот..." в них нет. Мой метод получения знаний сводится к этому:
Я совершенно не хочу тратить свое время на прослушивание длинных и скучных лекций, суть которых умещается в паре абзацев сухого и четкого печатного текста. Для меня лучший учебник - это техническая спецификация или справочник.
Нууу, вот на счёт остальных я не знаю, а этот парень вряд не задротом, а маньяком.
Как-то читал его биографию (автор книги Уолтер Айзексон). Там в ярких подробностях рассказывали, что это был за начальник. Вот реальный маньяк, которому было плевать что о нём думают люди, что они чувствуют по отношению к нему, когда после долгих месяцев изнурительной работы Джобс отклыдывает релиз продукта (хотя уже бабки все заплатили и ждут) по той причине, что ему не нравится цвет или ему не нравится, что пайка на платах выглядит недостаточно аккуратно. Такие люди, которые вообще без тормозов и одержимы своим делом — вот они и двигают нас всех вперёд.
Он был эгоцентричным психопатом, по сути. Психопаты (а он яркий пример) отличаются отсутствием эмпатии - чувства сопереживания и сострадания к другим. Вот яркий пример поведения типичного урода:
Тем не менее, кто же мешает человеку быть одновременно педантом-трудоголиком, эгоцентричным психопатом-самодуром и задротом одновременно?
Ну да, все верно. Весь фильм на 99% состоит исключительно из диалогов. Диалогов необразованных гопников, с их мелкими и извращенными жизненными принципами. Оно если кому интересно, то пусть смотрят. Я рос в далеком-придалеком советском городке, на очень сильно бандитском рабоче-крестьянском районе, где людей убивали каждую ночь практически. У меня все одноклассники и друзья детства либо погибли, либо сидели, либо пошли в менты. У Саши белого был знакомый по кличке Кабан. А у меня был закадычный друг детства с такой же кличкой. Начал он сроки мотать с малолетки и потом уже по этапам практически без остановок...
Все этих диалогов из Клана Сопрано я еще в детстве по уши наслушался, и мне эта байда тупо неинтересна. Если кому-то нравится, то кто ж против? Смотрите на здоровье, слушайте. Я только высказал свое личное мнение по поводу этого сериала.
P.S. По поводу диалогов. Мне фильмы Тарантино в этом плане очень нравятся. Вроде много болтают все и как бы ни о чем, но фиг оторвешься :)
видимо все выше и выше слышат те, кому медведь на ухо наступил 😀 раз 15 перезапускал не заметил разницы
