Вроде даже диплом об высшем образовании есть у человека :). Хотя не уверен.
http://alan-tatarov.moikrug.ru/ - не фейк, чел настоящий, приятель, и в общественной палате состоял.
мда.... 😂
Но Ведь вы писали, что одна жирная ссылка на ранжирование не влияет, влияют много ссылок. Я вот пытаюсь понять, начиная со скольких ссылок, по Вашей логике ссылки начинают влиять на ранжирование.
Меня мало интересуют ваши факторы, мне рамках данного топика интересны ответы на два вопроса:
1. Почему некоторые представители почтенной публики считают, покупку статей со ссылками каким-то особым видом продвижения, если цель собственно одна - набрать ссылочную массу?
2. Почему некоторые представители почтенной публики считают, что ссылка встроенная в статью лучше(хуже), чем блоковая ссылка, при прочих равных?
ну это было гораздо раньше последнего апдейта
datot, (и не только)
Вопрос:
Вот у нас есть сайт, на одной странице которой, есть две ссылки, одна в тексте статьи, другая рядом в блоке. Скажите, которая лучше и почему?
stabuev добавил 13.07.2009 в 01:13
Ухты, а миралинкс уже принадлежит корпорации РБС, опять я что-то пропускаю
Глупость, качество ссылки не зависит от того, находится эта ссылка в тексте статьи, либо же рядом в блоке.
stabuev добавил 13.07.2009 в 01:06
И что, бдбд недавно покупало статью у меня на сайте через Миралинкс. А на другом сайте через сапу.
Я вот чего не пойму почему, статьи выделяются в отдельный метод продвижения? Суть то одна - покупка ссылок.
Собственно спор скорее о том, что лучше, аренда ссылки или ее пожизненное (до конца чьей кстати жизни) размещение.
А то придумали какое-то статейное продвижение, вы попробуйте продвинуть статьями, не вкручивая в них ссылки :).
Почему не может? Частотность запроса определяется по количеству ссылок у конкурентов?
А если у конкурентов 0, то 1 это много?
