Как писал iseg Я и не утверждал, что она более прожорлива.
Да, это Og утверждал
в случае с Open Source Unix можно заглянуть в текст драйвера (или операционки :)) и чего-нибудь перенастроить, а в случае с NT игра идет вслепую.
Опять же ошибки можно исправить. :) Не будете же вы утверждать, что в NT|2000 их нет. :)
Насчет преимуществ Open Source не спорю. Другое дело, что, мне кажется (применительно к операционкам и драйверам), об этих преимуществах говорят гораздо чаще, чем реально ими пользуются.
А ошибки в 2000 есть, конечно, но обычно удается их как-нибудь обойти без серьезных потерь.
Но в единицу времени хакеры для NT находят гораздо больше дырок, чем для FreeBSD, например.
Это так, но я думаю, что разница в трудоемкости поддержки безопасности все-таки не радикальная. Очень много дырок относится к дефолтной установке IIS - все примеры, неиспользуемые application mappings и т.п. нужно просто вычищать сразу после установки.
На самом-то деле, это все конечно дело вкуса и чисто религиозных предпочтений. :)
Я про "нехороших ребят" ничего не говорил, никаких претензий к turtle нет. Речь о другом: ничем не ограниченная индексация динамики приводит к неограниченному росту объема базы, и надеяться в этом отношении только на сознательность и аккуратность вебмастеров нельзя. А апорт просто для примера...
В отличие от многих других поисковых систем, Апорт не применяет каких-либо специальных санкций к сайтам, пытающимся обмануть поисковую систему с помощью спама
Это давно уже не так. Правда, банили мало, сейчас исправляемся.
Месяца три назад, я проверял через Апорт свои фимилию и имя. Первая ссылка вела на сайт деятеля из Владивостока, который рассылал за WM фотографии "юных моделей
Originally posted by Gray: посетив сайт перед новым годом, робот не проиндексировал форума?
Входные страницы разделов форума содержат '?' (и еще cgi-bin, который апорт тоже не индексирует)... Внутренние страницы нет, поэтому те из них которые апорт нашел по каким-нибудь ссылкам (с этого сайта или с других), он проиндексировал.
Добавить карту сайта, на которую нет ссылок, можно написав письмо на info@rol.ru или feedback@agama.com, хотя проще, наверное, где-нибудь ссылку поставить
Зацикливание в чистом виде это не самое страшное. Гораздо хуже, что с помощью скриптов можно из ограниченного объема информации нагенерить неограниченное количество разных страниц.
Внешние ссылки есть только на очень небольшой процент динамических страниц, а делать основой индексации выкладывание списков вебмастерами, да еще где-то на другом сайте, это не очень убедительно...
Но вообще-то индексировать динамические страницы (выборочно) мы все-таки собираемся, надеюсь что это произойдет уже довольно скоро
Апорт по-прежнему не индексирует страницы с "?" в урл. Когда-то мы делали исключение для некоторых сайтов, в частности для торг.ру, они частично сохранились.
Я и не утверждал, что она более прожорлива.
Да, это Og утверждал
Опять же ошибки можно исправить. :) Не будете же вы утверждать, что в NT|2000 их нет. :)
Насчет преимуществ Open Source не спорю. Другое дело, что, мне кажется (применительно к операционкам и драйверам), об этих преимуществах говорят гораздо чаще, чем реально ими пользуются.
А ошибки в 2000 есть, конечно, но обычно удается их как-нибудь обойти без серьезных потерь.
Но в единицу времени хакеры для NT находят гораздо больше дырок, чем для FreeBSD, например.
Это так, но я думаю, что разница в трудоемкости поддержки безопасности все-таки не радикальная. Очень много дырок относится к дефолтной установке IIS - все примеры, неиспользуемые application mappings и т.п. нужно просто вычищать сразу после установки.
На самом-то деле, это все конечно дело вкуса и чисто религиозных предпочтений. :)
Я именно это имею в виду :)
Вложения в софт на самом деле не такие большие - MSSQL вообще не нужен, лицензии на операционку можно получить с большой скидкой.
А про прожорливость к аппаратным ресурсам это скорее из области устоявшихся стереотипов, по крайней мере по отношению к поисковику.
Насчет фронт-енда тоже не соглашусь, проблемы с безопасностью вполне решаемы.
LiM,
а откуда такая цифра применительно к апорту?
Поищите в нем любую информацию, касающуюся недавних событий (намеренно не привожу примеров), - найдется масса свежих документов.
Я про "нехороших ребят" ничего не говорил, никаких претензий к turtle нет. Речь о другом: ничем не ограниченная индексация динамики приводит к неограниченному росту объема базы, и надеяться в этом отношении только на сознательность и аккуратность вебмастеров нельзя. А апорт просто для примера...
По поводу размера базы:
http://www.turtle.ru/db/s.html?page=100&all=1&words=%E0%EF%EE%F0%F2
То есть turtle заиндексировал около миллиона страниц результатов поиска апорта
При таком подходе к индексации динамики можно и гугл запросто обогнать по размеру базы
Да, это глюк был, конечно
Приносим извинения
Это давно уже не так. Правда, банили мало, сейчас исправляемся.
Были такие глюки одно время. Исправили.
посетив сайт перед новым годом, робот не проиндексировал форума?
Входные страницы разделов форума содержат '?' (и еще cgi-bin, который апорт тоже не индексирует)... Внутренние страницы нет, поэтому те из них которые апорт нашел по каким-нибудь ссылкам (с этого сайта или с других), он проиндексировал.
Добавить карту сайта, на которую нет ссылок, можно написав письмо на info@rol.ru или feedback@agama.com, хотя проще, наверное, где-нибудь ссылку поставить
Зацикливание в чистом виде это не самое страшное. Гораздо хуже, что с помощью скриптов можно из ограниченного объема информации нагенерить неограниченное количество разных страниц.
Внешние ссылки есть только на очень небольшой процент динамических страниц, а делать основой индексации выкладывание списков вебмастерами, да еще где-то на другом сайте, это не очень убедительно...
Но вообще-то индексировать динамические страницы (выборочно) мы все-таки собираемся, надеюсь что это произойдет уже довольно скоро
Апорт по-прежнему не индексирует страницы с "?" в урл. Когда-то мы делали исключение для некоторых сайтов, в частности для торг.ру, они частично сохранились.
были неприятности с железом, сейчас восстановлено всё