misha

Рейтинг
23
Регистрация
05.06.2001
Как писал iseg
Я и не утверждал, что она более прожорлива.

Да, это Og утверждал

в случае с Open Source Unix можно заглянуть в текст драйвера (или операционки :)) и чего-нибудь перенастроить, а в случае с NT игра идет вслепую.
Опять же ошибки можно исправить. :) Не будете же вы утверждать, что в NT|2000 их нет. :)

Насчет преимуществ Open Source не спорю. Другое дело, что, мне кажется (применительно к операционкам и драйверам), об этих преимуществах говорят гораздо чаще, чем реально ими пользуются.

А ошибки в 2000 есть, конечно, но обычно удается их как-нибудь обойти без серьезных потерь.


Но в единицу времени хакеры для NT находят гораздо больше дырок, чем для FreeBSD, например.

Это так, но я думаю, что разница в трудоемкости поддержки безопасности все-таки не радикальная. Очень много дырок относится к дефолтной установке IIS - все примеры, неиспользуемые application mappings и т.п. нужно просто вычищать сразу после установки.


На самом-то деле, это все конечно дело вкуса и чисто религиозных предпочтений. :)

Я именно это имею в виду :)

Вложения в софт на самом деле не такие большие - MSSQL вообще не нужен, лицензии на операционку можно получить с большой скидкой.

А про прожорливость к аппаратным ресурсам это скорее из области устоявшихся стереотипов, по крайней мере по отношению к поисковику.

Насчет фронт-енда тоже не соглашусь, проблемы с безопасностью вполне решаемы.

LiM,

а откуда такая цифра применительно к апорту?

Поищите в нем любую информацию, касающуюся недавних событий (намеренно не привожу примеров), - найдется масса свежих документов.

Я про "нехороших ребят" ничего не говорил, никаких претензий к turtle нет. Речь о другом: ничем не ограниченная индексация динамики приводит к неограниченному росту объема базы, и надеяться в этом отношении только на сознательность и аккуратность вебмастеров нельзя. А апорт просто для примера...

По поводу размера базы:

http://www.turtle.ru/db/s.html?page=100&all=1&words=%E0%EF%EE%F0%F2

То есть turtle заиндексировал около миллиона страниц результатов поиска апорта

При таком подходе к индексации динамики можно и гугл запросто обогнать по размеру базы

Да, это глюк был, конечно

Приносим извинения

В отличие от многих других поисковых систем, Апорт не применяет каких-либо специальных санкций к сайтам, пытающимся обмануть поисковую систему с помощью спама

Это давно уже не так. Правда, банили мало, сейчас исправляемся.

Месяца три назад, я проверял через Апорт свои фимилию и имя. Первая ссылка вела на сайт деятеля из Владивостока, который рассылал за WM фотографии "юных моделей

Были такие глюки одно время. Исправили.

Originally posted by Gray:
посетив сайт перед новым годом, робот не проиндексировал форума?

Входные страницы разделов форума содержат '?' (и еще cgi-bin, который апорт тоже не индексирует)... Внутренние страницы нет, поэтому те из них которые апорт нашел по каким-нибудь ссылкам (с этого сайта или с других), он проиндексировал.

Добавить карту сайта, на которую нет ссылок, можно написав письмо на info@rol.ru или feedback@agama.com, хотя проще, наверное, где-нибудь ссылку поставить

Зацикливание в чистом виде это не самое страшное. Гораздо хуже, что с помощью скриптов можно из ограниченного объема информации нагенерить неограниченное количество разных страниц.

Внешние ссылки есть только на очень небольшой процент динамических страниц, а делать основой индексации выкладывание списков вебмастерами, да еще где-то на другом сайте, это не очень убедительно...

Но вообще-то индексировать динамические страницы (выборочно) мы все-таки собираемся, надеюсь что это произойдет уже довольно скоро

Апорт по-прежнему не индексирует страницы с "?" в урл. Когда-то мы делали исключение для некоторых сайтов, в частности для торг.ру, они частично сохранились.

были неприятности с железом, сейчас восстановлено всё

1 2345 6
Всего: 59