вместо h2 (тег подзаголовка) для выделения жирным нужных ключевиков стоит чередовать теги <strong> (лучше) и <b> - в качестве разбавителя.---------- Добавлено 04.05.2012 в 13:27 ----------h1 - это заголовок
title - это заголовок
заголовок статьи - это заголовок.
Логично, что эти теги должны быть заполнены одинаковыми данными, хотя и есть варианты. :)---------- Добавлено 04.05.2012 в 13:29 ----------так будет вернее:
h1 - заголовок материала содержащегося на странице
title - заголовок страницы содержащей какой то материал и если одна статья - одна страница, то и теги запросто могут быть одинаковыми.
Основной тайтл для основной страницы, в качестве названия сайта. Не более того.
Да, я так делал, но h1 для shortstory - плохо если на ваших страницах shortstory более одной. h1 такой же как title имеет смысл в fullstoru - так как h1 предпочтительнее один на странице, а для shortstory я использовал или h2 или h3 - смотря по ситуации
т.е. теперь у Вас вместо
Бег в Street Workout >> Street Workout - спортивное будущее страны
будет
Бег в Street Workout >> Street Workout?
Все равно не айс. Каждая страница, по идее, воюет за собственный ключевик, а title самое сильное оружие в этом. Не стоит разбавлять, тем более просто повторами.
имхо
Вообще в DLE для каждой публикации стоит прописывать свои title описание и ключевые слова, если я не ошибаюсь, тогда не будет подтягиваться главный title сайта, а будет выводится только прописанный.
Не самый удачный пример title. Ваш основной title (Street Workout - спортивное будущее страны) который добавляется ко всем вашим материалам сильно разбавляет вес ключевиков в title обесценивая их. 1 слово в title - имеет вес 100%, 2 слова - по 50% и т.д.---------- Добавлено 04.05.2012 в 13:08 ----------какая версия DLE у вас?
Дело в том, что вопрос возник сейчас (вчера) , и мне в качестве подсказки показали тему, и сказали, что вроде как вопрос актуален, хотя здравый смысл подсказывает обратное..
Короче, прогоном по каталогам сайт убить не возможно - правильно? Будет ли польза - смотря как и где гонять, но вреда не будет точно?
Прогонять по соц закладкам глупо? Почему? Глупо за это платить или вообще глупо гонять?---------- Добавлено 20.04.2012 в 11:40 ----------Я так понимаю, какая никакая а это дополнительная ссылочная масса + ускорение индексации + какой то трафик, особенно если гонять каждый день, по все новым и новым аккаунтам новые url - я ошибаюсь? Возможно это все было раньше, а сейчас (или не только сейчас) - не актуально?
А статьи?
Ясно, спасибо за советы.
Кстати, на на том форуме более 60 тыс сообщений, т.е. он не пустой, есть админкоманда и посетителей в сутки до 100 человек.., мой рецепт сработает?
т.е. насыщение ссылочной массой и ключевиками конкретной страницы-(ц) ничего не даст?
Много сообщений - это как то....где взять много людей, и что б писали много НУЖНЫХ сообщений? Просто сообщения (ни о чем) нафиг никому не нужны, а большого количества людей приближенно знакомых с SEO в качестве пользователей не SEO форума, что б писали SEO сообщения я как то слабо себе представляю и не верится, что это является обычным путем для форумов :(
Такого ж не может быть, что б было все равно что писать?
