Yashkoo: Ilya_1982, А ссылки покупаете на новые сайты свои? Если конкурентные запросы, ничего удивительного.
Уху. Покупаю и ссылки, и статьи снонимизированные расставляю по интернету с ссылками на сайт, и по каталогам гоняю, и по бэкам конкурентов пробегаюсь -- добавляю где можно. Пока что ничего. Хотя помимо этих трех, еще 12 проектов висят на столько хорошо, на сколько работю.
У меня три проекта новых в Яндексе висят в антитопе вот уже больше месяца.
Один из них в течение 3-х последних апов сдвигается по 3-м словосочетаниям в сторону вершины айсберга, но это не особо ощутимо, т.к. это все за 40-ми позициями и эти запросы СЧ-НЧ. Всего запросов на сайт ~20, много НЧ, но они тоже там же... далеко. Домен регистрации этого года, что характерно, а тематика ремонт -- весьма высококонкурентная.
Остальные 2 проекта пока что не планируют вверх, как я понимаю. Бэки по панели прибавляются, но скромно очень.
Работаю с надеждой, что Яндекс поверит в то, что эти проекты хорошие.
Предположения:
1. По возрасту бека
2. По возрасту донера
3. По передачи ссылочного
4. По авторитетности донера
5. По передаваемому тиц
6. По близости тематик сайта/страницы
7. По естественности ссылок
8. По органичности ссылки на странице донора
9. По количеству внешних ссылок на доноре
10. По близости донера к топу по запросу-анкору.
11. Ещё какие-нибудь безумные варианты:)
У меня что-то не подтвердилось ни одно из этих предположений, во всяком случае, если рассматривать только по одному пункту.
Поделитесь пожалуйста вашими наблюдениями.
На мой взгляд, они вполне могут выдаваться без сортировки, а так, как лежат в базе. И это не по дате добавления. Если какая-то запись удаляется, то новая встает на её место. А по прошествию времени получается, что вообще все перемешивается (т.к. постоянно ссылки появляются и пропадают). Если это так, то полезная информация в порядке расположения бэков, это только сами бэки.
Вот я по 14-ти проектам сейчас снял статистику из панельки (ссылки/сайты) и получилась очень грустная картина -- количетсво ссылок на ~50% сайтах доходит до - (минус) в 2 раза. Я ооочень надеюсь, что это глюки панельки. Хотя на нескольких проектах + небольшой по бэкам есть.
Несмотря на это позиции сильно не просели, +/- несколько позиций.
Новый домен начал взлетать вверх :)
По ВЧ запросу на 3 место... Домену меньше месяца...
а тематика высококонкурентная?
Ilya_1982, А ссылки покупаете на новые сайты свои? Если конкурентные запросы, ничего удивительного.
Уху. Покупаю и ссылки, и статьи снонимизированные расставляю по интернету с ссылками на сайт, и по каталогам гоняю, и по бэкам конкурентов пробегаюсь -- добавляю где можно. Пока что ничего. Хотя помимо этих трех, еще 12 проектов висят на столько хорошо, на сколько работю.
Надо еще подумать что не так. Врят ли глюки.
Друзья у кого новые сайты полезли вверх?
У меня три проекта новых в Яндексе висят в антитопе вот уже больше месяца.
Один из них в течение 3-х последних апов сдвигается по 3-м словосочетаниям в сторону вершины айсберга, но это не особо ощутимо, т.к. это все за 40-ми позициями и эти запросы СЧ-НЧ. Всего запросов на сайт ~20, много НЧ, но они тоже там же... далеко. Домен регистрации этого года, что характерно, а тематика ремонт -- весьма высококонкурентная.
Остальные 2 проекта пока что не планируют вверх, как я понимаю. Бэки по панели прибавляются, но скромно очень.
Работаю с надеждой, что Яндекс поверит в то, что эти проекты хорошие.
В каком порядке располагаются беки в http://webmaster.yandex.ru/wmconsole/ Тема поднималась, но правдоподобных ответов не было.
Предположения:
1. По возрасту бека
2. По возрасту донера
3. По передачи ссылочного
4. По авторитетности донера
5. По передаваемому тиц
6. По близости тематик сайта/страницы
7. По естественности ссылок
8. По органичности ссылки на странице донора
9. По количеству внешних ссылок на доноре
10. По близости донера к топу по запросу-анкору.
11. Ещё какие-нибудь безумные варианты:)
У меня что-то не подтвердилось ни одно из этих предположений, во всяком случае, если рассматривать только по одному пункту.
Поделитесь пожалуйста вашими наблюдениями.
На мой взгляд, они вполне могут выдаваться без сортировки, а так, как лежат в базе. И это не по дате добавления. Если какая-то запись удаляется, то новая встает на её место. А по прошествию времени получается, что вообще все перемешивается (т.к. постоянно ссылки появляются и пропадают). Если это так, то полезная информация в порядке расположения бэков, это только сами бэки.
А никто в панельку не заглядывал?
Вот я по 14-ти проектам сейчас снял статистику из панельки (ссылки/сайты) и получилась очень грустная картина -- количетсво ссылок на ~50% сайтах доходит до - (минус) в 2 раза. Я ооочень надеюсь, что это глюки панельки. Хотя на нескольких проектах + небольшой по бэкам есть.
Несмотря на это позиции сильно не просели, +/- несколько позиций.
У кого какие наблюдения по этому поводу?
Появились сайт-мэпы в я-вебмастер
Вроде такие же, как у гуля - добавил парочку, сделанных для гугли - жду 2 часа уже обработки
(пс- поднимали вопрос последний раз пол года назад:) /ru/forum/180667)
ой!!! 2 дня назад топик пропустил... - сорри за невнимательность
у ког-нибудь есть результаты?
Если не секрет, чем создаете SiteMap?
а что с ТС, его уже посадили? Что о нем слышно?
заработал и на Канары 😂
Бэки конкурентов вскрыты! Что теперь делать Яндексу?
Единственный путь -- перемешать бэки в базе, чтобы открытая информация потеряла свою ценность.
🚬
Народ, когда найдете кнопку простановки сайта на 1 место в выдаче, не выкладывайте в паблик. ;)
😂
Что её искать, она в кабинете у Аркадия Воложа. :)
Тему в курилку.
Там даже анкор работал... И в блогах было вроде, но чисто по блогам.
верну.
Спасибо за информацию. Ценная.
И возникают вопросы: "Это Яндексоиды не досмотрели момент этот или это было сделано умышленно. Если второе, то зачем?".