- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В каком порядке располагаются беки в http://webmaster.yandex.ru/wmconsole/ Тема поднималась, но правдоподобных ответов не было.
Предположения:
1. По возрасту бека
2. По возрасту донера
3. По передачи ссылочного
4. По авторитетности донера
5. По передаваемому тиц
6. По близости тематик сайта/страницы
7. По естественности ссылок
8. По органичности ссылки на странице донора
9. По количеству внешних ссылок на доноре
10. По близости донера к топу по запросу-анкору.
11. Ещё какие-нибудь безумные варианты:)
У меня что-то не подтвердилось ни одно из этих предположений, во всяком случае, если рассматривать только по одному пункту.
Поделитесь пожалуйста вашими наблюдениями.
Я слышал весьма правдивую версию - "По проценту передаваемого веса страницы"
Я слышал весьма правдивую версию - "По проценту передаваемого веса страницы"
Тогда любые страницы с 1 ссылкой на мой ресурс должны быть первыми в выдаче? Я правильно понял? Тогда статейные беки должны быть на первых позициях. Это не так.
В каком порядке располагаются беки в http://webmaster.yandex.ru/wmconsole/ Тема поднималась, но правдоподобных ответов не было.
Предположения:
1. По возрасту бека
2. По возрасту донера
3. По передачи ссылочного
4. По авторитетности донера
5. По передаваемому тиц
6. По близости тематик сайта/страницы
7. По естественности ссылок
8. По органичности ссылки на странице донора
9. По количеству внешних ссылок на доноре
10. По близости донера к топу по запросу-анкору.
11. Ещё какие-нибудь безумные варианты:)
У меня что-то не подтвердилось ни одно из этих предположений, во всяком случае, если рассматривать только по одному пункту.
Поделитесь пожалуйста вашими наблюдениями.
На мой взгляд, они вполне могут выдаваться без сортировки, а так, как лежат в базе. И это не по дате добавления. Если какая-то запись удаляется, то новая встает на её место. А по прошествию времени получается, что вообще все перемешивается (т.к. постоянно ссылки появляются и пропадают). Если это так, то полезная информация в порядке расположения бэков, это только сами бэки.
Вообще-то, они сортируются по релевантности. ;)
Если Вы помните, была возможность сортировки - по релевантности и по дате.
В нашем случае, это может быть релевантность запросу.
Проверяется легко.
Вообще-то, они сортируются по релевантности.
По релевантности? 😕
В webmaster.yandex.ru? 😕
Термин "релевантность" (применительно к поисковым системам) - это степень соответствия документа поисковому запросу.
Какие могут быть запросы в панели вебмастера?
мое мнение, что в произвольном порядке, закономерности не увидел не на одном из сайтов...
В нашем случае, это может быть релевантность запросу.
Проверяется легко.
Лев Павлович Градский, а какому запросу-то, по-моему тут релевантностью запросу вообще не пахнет ;) или приведите уникальный запрос по релевантности которого сортируются беки :)
а вообще если серьезно, то ХРНС когда-то копал в этом направлении и даже, если мне не изменяет память, что-то накопал похожее на правду, когда беки еще были открыты, воспользуйтесь поиском. Как сейчас, обстоит дело не знаю.
Я слышал весьма правдивую версию - "По проценту передаваемого веса страницы"
Ага, это Яндекс специально сервис сделал, чтобы было удобней вебмастерам эффективные ссылки от неэффективных отсортировывать. :)
Предположения:
1. По возрасту бека
2. По возрасту донера
3. По передачи ссылочного
4. По авторитетности донера
5. По передаваемому тиц
6. По близости тематик сайта/страницы
7. По естественности ссылок
8. По органичности ссылки на странице донора
9. По количеству внешних ссылок на доноре
10. По близости донера к топу по запросу-анкору.
11. Ещё какие-нибудь безумные варианты
Варант - "рандомно", не рассматривается?
Я слышал весьма правдивую версию - "По проценту передаваемого веса страницы"
Если только по относительному среди всех ссылок :)
У меня в панели обычно сначала морды идут, далее они идут вперемешку с хорошим внутряком, а в конце мусор, так что какая то доля правды в этом есть.
Но когда ссылка с морды тиц 10 выше чем с морды тиц 300, тут уже не понятно.
Но когда ссылка с морды тиц 10 выше чем с морды тиц 300, тут уже не понятно.
А при чем тут тИЦ?