проще было создать запрос, чем парсить Следующая. За идею спасибо, попробую ☝
спасибо, тоже попробую. ☝
Только вопрос остается открытым: описанная проблема -- это защита Яндекса от парсинга?
уже не раз замечаю, что Яндекс отдает через браузер одно количество страниц, а когда парсишь с помощью PHP (даже если ставить паузы в несколько секунд между запросами), то отдает меньшее количество страниц, причем бывает даже так, что вместо 25 страниц может отдавать по 5-6 страниц.
Никто не знает как с этим бороться?
P.S.: В заголовке отправки ставлю, что это Explorer или Opera, а также число q для запроса каждый раз генерю датчиком случайных чисел.
при незначительном падении трафика звонки перестали идти вообще (я про тематику туризм). Позиции на месте. На сайте ничего не менялось. До середины июля звонков из интернета было много.
Неужели Яндекс больше любит www.site.ru/auto/ford/, чем www.site.ru?a=auto&b=ford ? На сколько я знаю ему все равно какой адрес страницы, либо (что опять же не доказано) этот фактор минимально влиятелен.
На самом деле интересна информация по этому поводу, если у кого есть какие-либо исследования.
а когда паролей хранится от 25-35 сайтов, то поменять на всех занимает около 2-3 часов не меньше. Пока ко всем администрациям пароли раздобудешь.
Охраняйте свои компьютеры от вредоносных кодов, пожалуйста! ☝
На проблему всегда можно посмотреть с разных сторон, если не знаешь причину её возникновения. Как тот бокал, который не допили, да? :)
я вообще про это говорил /ru/forum/comment/2259725
Тоесть чтобы на странице нормально было текста и мало было рекламы а темболее блоков. Как известно Sape не всегда праивильно отображает количество внешних ссылок (замечали, что говорит только о своих ссылках, не учитывая различные другие).
Темболее в свете последних событий, что Я научился что-то там учитывать типа тематики и адекватности нахождения ссылки на установленной странице, просмотр самих страниц становится более интересным.
Насчет того, что когда много проектов проще купить больше пусть и среди них есть часть плохих. Но проще не значит лучше.
Вообщем, это все полемика. Высказал свою точку зрения, что при таком подходе тратиться, как правило, больше средств чем могло бы.
🍾
закроем тему 🙄
как показывает практика нескольких "покупщиков" ссылок в сапе, при покупке "не глядя" процент мусора (неучитывающихся ссылок) может достигать и 50%. Я к этому сказал, что можно было бы и половиной суммы обойтись.
Согалситесь, что вот так купив не глядя мусора там будет нормамльно. Получается потеря :2cents: в пустую.
М? 😎
А ведь если просматривать страницы, может и 200-ми долларами можно было обойтись? м? 🚬
отсутствие блоков сылок, банеров навязчивых, наличие нормального текста да?
