- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
euhenio, Или смотря что первоначально. Если бэки появились "после", то можно сказать "недополучил" (растерял) на внутренние из-за внешних ссылок, а если внешние ссылки проставлены "после", то вес передаваемый на свои страницы уменьшается, грубо говоря "утекает", и даже TBPR может упасть. А суть, конечно, та же.
Все хорошо в меру. А вообще с таким подходом можно будет скоро естественные ссылки заносить в Красную Книгу :)
Я согласен, что потери незначительные и в большинстве случаев их можно не замечать. Можно наблюдать и обратный эффект - ссылка на авторитетный ресурс, например.
Но если хочется выжать максимум ПР например для глубоко вложенных страниц то я бы все же предположил что стоит задуматься нужны ли внешние и в каких к-вах.
Возьмём морду с условным ПР 7, на ней 20 ссылок на внутряк и нет ни одной внешней. В этом случае, мы получим на 20 страницах второго уровня по ПР4, а эти четвёрки, в свою очередь, опять ссылаются и на морду, и на страницы третьего уровня (их предположим по 10 на каждую четвёрку и они получат по ПР2).
Итого имеем: на морду ссылаются 20 PR4 второго уровня и 200 PR2 третьего уровня.
Теперь поставим на морду 20 внешних ссылок. В этом случае на некоторая часть веса вытечет наружу, второй уровень получит ПР3, а третий соответственно ПР1.
Итого на морду будут ссылаться 20 PR3 и 200 PR1. Потери видны без невооруженным взглядом.
Расчёт очень условный, но в целом логика такая. Думаю все вопросы сами собой отпадут после прочтения статьи Растолкованный PageRank. Можете и с этим поиграться :)
а если не видно разницы?
Ну, если ее не видно, это ж не значит ее нет :) А то потом появляются истории о документе-решете и радиоактивным пиаре :)
MASe, кажется, уважаемые оппоненты не осилили классику. Позволю себе привести формулу:
Я сдесь не вижу ни одной буквы, которую можно трактовать как "исходящая ссылка"
ps: да и если бы вес так резво "сливался" по исходящим ссылкам, то
1. Новостники и вообще крупные порталы сидели бы с весом 0
2. Было бы такое явление, как отрицательный PR
Если расчитывать для внутренних страниц, то
D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85
это и есть соотношение внутренних-внешних ссылок
Если бы не было внешних ссылок, он бы был равен 1.
Ну, если ее не видно, это ж не значит ее нет
-Мах, можно вопрос? :) Вот был сайт, и с внутряка поставили внешнюю ссылку. Вес морды уменьшился...
Вот я сижу и думаю: что же это было? "Утекание пиара по внешним ссылкам" или "недополучение возвращающегося пиара"? :D
Надеюсь, никто не обидится, если я свои мысли выскажу в виде ссылок:
http://promosite.ru/articles/pagerank-begin.php
http://promosite.ru/articles/pagerank-flow.php
http://promosite.ru/articles/pagerank-exchange.php
Если расчитывать для внутренних страниц, то
D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85
это и есть соотношение внутренних-внешних ссылок
Если бы не было внешних ссылок, он бы был равен 1.
коэффициент затухания 1 никак не может быть априори!!!! ну то он и коэффициент затухания...
это к этому ответу...
а к предыдущему посту - я вам приведу кучу примеров как из собственной, так и из практики коллег, когда грамонтая и правильная оптимизация контента, тайтлов, кода, грамотная внутренняя перелинкова - поднимает сайты по НЧ ... и для этого совсем не обязательно убирать счетчики в ноидекс или вообще убирать
к тому же, исходя из топиков, как мне кажется что вы не вполне корректно подошли к продвижению магазина по НЧ... магазины - речь особая, и там методы продвижения очень специфичны, особенно когда НЧ много...
вы убрали счетчики - позиции вверх поползли... а вы не думали, что это могло быть за счет усилившихся внешних ссылок??? за счет чего то другого???
-Мах, можно вопрос? :) Вот был сайт, и с внутряка поставили внешнюю ссылку. Вес морды уменьшился...
а может уменьшился весм прочих внешних в совокупности???
или внутряк у Вас был с ПР=8, что так значительно уменьшился вес морды????
кстати, не совсем понятно в цифрах, что это за показатели, но при среднем внутреннем ПР=2/3 "недополчение веса" просто ничтножно мало.... хотя оно есть, безусловно...
к тому же высказывались предположения, что ПР по внутренним страницам страниц передается с меньшим коэффициентом, чем по ссылкам извне... ибо они "логичнее" и "главнее"
Слышал-можно увеличить вес сайта, сделав перелинковку с другим. Причём вес увеличивается в несколько раз от изначального. Это правда?
к тому же высказывались предположения, что ПР по внутренним страницам страниц передается с меньшим коэффициентом, чем по ссылкам извне... ибо они "логичнее" и "главнее"
тоесть, делаем скажем сайт (А) с 3 внутренними страницами. Делаем его клон (В) (для трехстороннего обмена) и их влинковываем 1 к 1. Потом создаем еще 3 сайта (1,2,3) на каждую подстраницу. Потом с внутренних сайта (А) ставим ссылки ссответсвенно на 1,2,3. А с сайтов 1,2,3 ставим ссылки на В, который влинкован в А.
В итоге должен выйти некислый усилитель ссылочного. Я правильно понял идею?