- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторы Дзена теперь могут заключать договоры как самозанятые
При подключении монетизации
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много лет топ-10 выдачи формировали сеошники.
В 2015 году яндексоиды решили, что могут формировать выдачу без участия сеошников, положившись целиком на искусственный разум.
Если Минусинск с АГС просто отобрали один из инструментов продвижения, то Рандом уничтожает основу основ - Аналитику. Нам втирают тут, что благодаря Рандому появится больше возможностей для анализа. И да, в любой непонятной ситуации адекватный сеошник, действительно, в первую очередь шёл смотреть, что творится в выдаче, дабы оценить тенденции и решить, что на сайте можно добавить-убавить-улучшить, над чем еще поработать.
Но что происходит сейчас?
Сеошник идет в выдачу и видит в топ-10 сайты без форм заявки, без фавиконок, с простынями текста, с блоками рекламы сверху-снизу-посередине, без цен, без фильтров, с диким дизайном, с битыми картинками, с перечислением ключей на странице, с информацией из разных товарных категорий на одной странице... И всё это жирно разбавляется инфо-сайтами - не важно, что вы ГОСТ не просили - мы покажем ГОСТ. И Маркет заодно, даже если там ни одного предложения. И 3-4 одних и тех же агрегатора на всю Россию. До кучи в процессе рандомизации Яндекс по ходу забил на аффилиацию (третий день наблюдаю попадание в топ-10 2-х старых сайтов одной конторы с разницей всего лишь в дефисе в домене). То есть смотреть вроде как некуда, выдача режет глаз. Что анализировать?
Это Яндекс так экспериментирует со сбором показаталей релевантности. Яндекс решил, что пользователю всё равно, а если не всё равно, то всё покажут данные о ПФ. В общем, Аналитику Яндекс оставил за собой.
Но какие выводу делать сеошнику из этого хаоса?
Пока у меня впечатление, что меня пытаются уничтожить как специалиста и что мой траф во имя Великого Эксперимента расползается по ГС, где конь не валялся с 2005 года.
Остается надеяться только на то, что сайтов в тематике ограниченное количество и перебор рано или поздно закончится.
Остается надеяться только на то, что сайтов в тематике ограниченное количество и перебор рано или поздно закончится.
новые сайты постоянно будут подливаться в выдачу.. так что врядли будет постоянное количество... а траф вот как раз и будет ограничен . траф один и тот же, а вот сайтов для сбора трафа больше.....и никто не остановится-будут делать новые , вылетят-опять наклепают новых..))
Сеошник идет в выдачу и видит в топ-10 сайты без форм заявки, без фавиконок, с простынями текста, с блоками рекламы сверху-снизу-посередине, без цен, без фильтров, с диким дизайном, с битыми картинками, с перечислением ключей на странице, с информацией из разных товарных категорий на одной странице...
Где все эти сайты? Как вы оцениваете что стало хуже, чем было?
То есть смотреть вроде как некуда, выдача режет глаз. Что анализировать? В общем, Аналитику Яндекс оставил за собой.
Анализировать выдачу ради анализа выдачи это как печатать ради нажатия по клавишам.
Пока у меня впечатление, что меня пытаются уничтожить как специалиста и что мой траф во имя Великого Эксперимента расползается по ГС, где конь не валялся с 2005 года.
Специалист чего? Что конкретно полезного вы делали раньше, что нельзя делать сейчас? Или Вы про благие дела, наподобие подсчета плотности, ссылок и тд и тп?
наклепают новых..
как вариант, да, - клепать еще несколько
как вариант, да, - клепать еще несколько
..как основа продвижения....
Где все эти сайты?
да пожалуйста, вот что Яндекс предлагает мне сегодня по двутавровой балке в Екатеринбурге:
ни на одном сайте нет формы заявки
http://www.mptk.ru/prise/balka_tavr.html (сайт с левыми ссылками в футере)
http://www.staltrest.ru/ (сайт с битой картинкой в футере, нет нормального меню)
http://www.hv-metall.ru/index.php?page=products&pid=764 (сайт без меню, без фильтров)
http://www.ksmet.ru/catalog/metalloprokat/dvutavr/ (сайт без конкретных товарных предложений)
http://www.mt-city.ru/component/mculc/89-117/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5/ (просто текст)
---------- Добавлено 24.12.2015 в 15:35 ----------
Как вы оцениваете что стало хуже, чем было?
есть прописные в чек-листе истины - наличие форм заявки, телефон чтобы видно, удобное навигационное меню, крошки и т.д. если на сайте нет этих элементарных вещей - сайт не соответствует современным реалиям. если мне поисковик начинает подсовывать такие сайты, то он тоже не соответствует современным реалиям.
у меня информационные сайты, запросы-посещаемость на месте, резких скачков нет. Мне кажется вывод такой - добавлять коммерческим сайтам информационного наполнения, если делать этого желания нет, то выкупать рекламу у информационных сайтов
да пожалуйста, вот что Яндекс предлагает мне сегодня по двутавровой балке в Екатеринбурге:
Чтобы утверждать об ухудшении выдачи, необходимо мониторить репрезентативную выборку (очень-очень много запросов) и оценивать показатель качества в динамике.
Далее:
есть прописные в чек-листе истины..
Чек-листовые истины - это формальность. В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).
гы, просто вы использовали простенькую аналитику... а теперь яндекс заставляет использовать не простенькую... :)
В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).
да, я с таким сталкивалась. был ИМ с отвратным дизайном, но с рекордно низкими ценами - по сравнению с ИМ из той же тематики конверсии в заказы были раза в три выше.
Чтобы утверждать об ухудшении выдачи, необходимо мониторить репрезентативную выборку (очень-очень много запросов) и оценивать показатель качества в динамике.
так мониторится и оценивается, в отличии от яндекса, который оценивает качество выдачи не по качеству сайтов, а по длине поисковой сессии и количеству кликов на директе