abu-sail: Привирает однако немного. Учитывают, учитывают. Правда не в такой мере, как яндекс. Гугл всегда отличался своей башковитостью. А вот яндекс фанатичностью.
А вот яндекс обратного мнения.))) Для них рост, пол, вес и цвет глаз вебмастера, как раз наоборот, имеет первоочередное значение при построении выдачи для пользователей.)))
На счет - "башковитость", не совсем с вами согласен =). Просто, как вы правильно сказали, у них разный подход. Более того, лично я как пользователь ПС, больше предпочитаю Яндекс нежели Google. С Яндексом легче, и выдача точнее как-то для меня всегда выпадает. Одни фавиконки чего стоят =) Фавиконки, например, очень сильно для меня облегчают распознавание того или иного ресурса.
Есть у кого нибудь личное мнение на этот счет...?:
Андрей Липатцев – специалист службы качества поиска Гугл, рассказал интересные вещи о влиянии поведенческих и социальных сигналов на ранжирование сайтов.
В ходе конференции CyberMarketing-2014 представитель Google отметил, что поисковик при ранжировании сайтов не берет в учет социальные сигналы и поведенческие факторы. Андрей подчеркнул, что эти сигналы не представляют ценности для Гугл, отметив, что они имеют примерно такую же важность при ранжировании, как, к примеру, рост вебмастера.
Но все-таки, по мнению Липатцева, не нужно забрасывать анализ этих факторов и работу над ними, хотя бы потому, что это будет полезно для бизнеса.
speaktaper: Возможно, группы, которые имеют позиции лучше, чем Ваша, старше по возрасту, имеют более полезный контент для пользователей или на них больше ссылаются (делают репостов). Так что имхо кол-во пользователей не показатель кач-ва сообщества.
...скорее так все и есть. Другого объяснения, сложно найти =)
wimbo: ВОзьмите чистую версию и поверх залейте свои файлы. возможно так поможет..
Либо восстановите из бекапа просто
Sweb - в этот раз подвел с бэкапом, в том то и дело. =) Его, просто не оказалось на момент краша. А, заливку поверх уже делал. Сейчас, пробую еще раз залить, подозревая о том, что мог пропустить что то важное.
---------- Добавлено 08.10.2014 в 23:00 ----------
Всем спасибо. Тема - закрыта. Нашел ошибку. Как и говорил, о возможности упущения важных файлов, так оно и оказалось. Забыл, залить папку "components" - то есть, заменить ее на новую. =) Всем отличной ночи и сна!
SmileP: Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешёвых машинах - но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги. (с) Пелевин
Логично! Совпадает с тем, что я вижу в жизни, из тех людей, разного класса по статусу в обществе.
sear4er: Всё правильно лабает, я работаю по такой же технологии (т.е. сайт сразу подготавливается под СЧ и ВЧ запросы), а на втором этапе начинается подпитка НЧ запросами.
Конечно про то, что юзер приходит на сайт подготовленным - ахинея, таких продуманов маленький процент. Иначе бы продажи были только там где цена на 100 рублей ниже. Все описанные факторы добиваются на сайте за 5 минут, которые внушат уверенность покупателю.
П.С. Кабинет у него такой, как будто он 50 тыщ в месяц зарабатывает))
"Кабинет у него такой, как будто он 50 тыщ в месяц зарабатывает))" - думал, только я заметил ))))))
Привирает однако немного. Учитывают, учитывают. Правда не в такой мере, как яндекс. Гугл всегда отличался своей башковитостью. А вот яндекс фанатичностью.
А вот яндекс обратного мнения.))) Для них рост, пол, вес и цвет глаз вебмастера, как раз наоборот, имеет первоочередное значение при построении выдачи для пользователей.)))
На счет - "башковитость", не совсем с вами согласен =). Просто, как вы правильно сказали, у них разный подход. Более того, лично я как пользователь ПС, больше предпочитаю Яндекс нежели Google. С Яндексом легче, и выдача точнее как-то для меня всегда выпадает. Одни фавиконки чего стоят =) Фавиконки, например, очень сильно для меня облегчают распознавание того или иного ресурса.
Это мое субъективное мнение.:)
А нет случайно видео ?
В ютюбе не нашел.
---------- Добавлено 19.10.2014 в 13:04 ----------
придется тему удалить. Не знал, что уже есть эта тема. Плохо искал.
Есть у кого нибудь личное мнение на этот счет...?:
Андрей Липатцев – специалист службы качества поиска Гугл, рассказал интересные вещи о влиянии поведенческих и социальных сигналов на ранжирование сайтов.
В ходе конференции CyberMarketing-2014 представитель Google отметил, что поисковик при ранжировании сайтов не берет в учет социальные сигналы и поведенческие факторы. Андрей подчеркнул, что эти сигналы не представляют ценности для Гугл, отметив, что они имеют примерно такую же важность при ранжировании, как, к примеру, рост вебмастера.
Но все-таки, по мнению Липатцева, не нужно забрасывать анализ этих факторов и работу над ними, хотя бы потому, что это будет полезно для бизнеса.
Возможно, группы, которые имеют позиции лучше, чем Ваша, старше по возрасту, имеют более полезный контент для пользователей или на них больше ссылаются (делают репостов). Так что имхо кол-во пользователей не показатель кач-ва сообщества.
...скорее так все и есть. Другого объяснения, сложно найти =)
сайт хороший и сделан правильно. Добавил бы внутренних ссылок побольше (трассеры) и оптимицаций станиц.
ВОзьмите чистую версию и поверх залейте свои файлы. возможно так поможет..
Либо восстановите из бекапа просто
Sweb - в этот раз подвел с бэкапом, в том то и дело. =) Его, просто не оказалось на момент краша. А, заливку поверх уже делал. Сейчас, пробую еще раз залить, подозревая о том, что мог пропустить что то важное.
---------- Добавлено 08.10.2014 в 23:00 ----------
Всем спасибо. Тема - закрыта. Нашел ошибку. Как и говорил, о возможности упущения важных файлов, так оно и оказалось. Забыл, залить папку "components" - то есть, заменить ее на новую. =) Всем отличной ночи и сна!
;13174838']Возьмите из дистрибутива вашей версии директорию "administrator" и залейте поверх имеющейся.
Делал, когда-то это спасало, но не в этот раз )))) Много раз спасался подобный образом раньше =)
Лично из моей практики: закрывал (3месяца) и не закрывал (3 месяца), второй вариант, был на много продуктивней.
Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешёвых машинах - но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги. (с) Пелевин
Логично! Совпадает с тем, что я вижу в жизни, из тех людей, разного класса по статусу в обществе.
Всё правильно лабает, я работаю по такой же технологии (т.е. сайт сразу подготавливается под СЧ и ВЧ запросы), а на втором этапе начинается подпитка НЧ запросами.
Конечно про то, что юзер приходит на сайт подготовленным - ахинея, таких продуманов маленький процент. Иначе бы продажи были только там где цена на 100 рублей ниже. Все описанные факторы добиваются на сайте за 5 минут, которые внушат уверенность покупателю.
П.С. Кабинет у него такой, как будто он 50 тыщ в месяц зарабатывает))
"Кабинет у него такой, как будто он 50 тыщ в месяц зарабатывает))" - думал, только я заметил ))))))